古典現(xiàn)實主義是國際政治學(xué)理辯論和實踐分析的主流理論范式之一,它一經(jīng)產(chǎn)生就得到廣泛認可。該理論認為,在國際舞臺上只有民族國家才具有無可爭議的主體地位。作為該理論的代表人物,沃爾弗斯卻有自己獨特的見解。他在人類理智論和決策理論的基礎(chǔ)上提出:在國際政治中亦應(yīng)該將個人和團體等非國家行為體作為研究對象,并認為只有這樣才可能建立一種真正的“現(xiàn)實的”理論。正是由于古典現(xiàn)實主義者將國家視為國際社會的主要行為體,這些國家為維護自己的權(quán)力、實現(xiàn)自己的利益必然展開爭奪權(quán)力的斗爭。因此,大多數(shù)古典現(xiàn)實主義者認為,權(quán)力是國際政治的終極目標。沃爾弗斯則以“目的論”為起點,從“自延”“自保”“自制”三種目標的角度闡述了“權(quán)力是手段而不是目標”的觀點。權(quán)力爭奪會造成主權(quán)國家間的矛盾和沖突,除此之外,沃爾弗斯認為國際無政府狀態(tài)以及國家間追求目標的不相容性也是構(gòu)成國際沖突的誘因。在國際沖突的諸多解決途徑中,他將均勢視為是尚可接受的能夠解決沖突的可行辦法。同盟是均勢戰(zhàn)略的一種實現(xiàn)方式。它的形成可能是由于國家間內(nèi)在利益的要求,也可能是基于外在威脅的需要。然而,無論是由于何種目標建立的同盟,其聯(lián)盟體系內(nèi)部并非堅不可摧。因此沃爾... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
    一、選題意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
    四、基本思路和結(jié)構(gòu)
第一章 沃爾弗斯的國際行為體論
    一、古典現(xiàn)實主義視閾中的國際行為體
        (一) 關(guān)于民族國家的界定
        (二) 古典現(xiàn)實主義者賦予民族國家的地位與價值
    二、沃爾弗斯的個人行為體論
        (一) 人類理智論
        (二) 決策論
    三、沃爾弗斯的團體行為體論
第二章 沃爾弗斯的國家權(quán)力論
    一、權(quán)力論概述
        (一) 權(quán)力概念的界定
        (二) 權(quán)力的構(gòu)成要素
    二、權(quán)力——作為實現(xiàn)目標的手段
        (一) 古典現(xiàn)實主義者對權(quán)力的基本態(tài)度
        (二) 權(quán)力——一種功能性分析
第三章 沃爾弗斯的國際沖突論
    一、國際沖突的誘因
        (一) 沖突的界定
        (二) 國際沖突的誘因
    二、國際沖突的解決——均勢
        (一) 均勢的理解
        (二) 沃爾弗斯對四種均勢理論的認識
第四章 沃爾弗斯的同盟理論
    一、形成同盟的激勵因素
        (一) 內(nèi)在性利益的存在
        (二) 應(yīng)對外在威脅的需要
    二、聯(lián)盟體系中的緊張關(guān)系及根源分析
        (一) 外部因素的作用
        (二) 心理因素的影響
    三、聯(lián)盟/集體防衛(wèi)與集體安全
        (一) 相通性
        (二) 差異性
        (三) 矛盾性
第五章 沃爾弗斯國際政治理論評析
    一、國際行為體:國家?非國家?
        (一) 古典現(xiàn)實主義內(nèi)部的分歧
        (二) 全球化時代的國際行為體
    二、權(quán)力:目的?手段?
        (一) 關(guān)于權(quán)力的定位
        (二) 權(quán)力的有效性問題
    三、國際沖突是國際政治的永恒邏輯嗎?
        (一) 安全困境能否走出?
        (二) 沃爾弗斯國際合作思想對現(xiàn)實的指導(dǎo)意義
    四、政治學(xué)與國際政治理論
        (一) 政治學(xué)是國際關(guān)系之母
        (二) 政治學(xué)與國際政治分離的原因探析
        (三) 政治學(xué)與國際政治的復(fù)合需要關(guān)注英美思想
結(jié)束語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]全球化背景下國家中心地位的變遷[J]. 劉雪蓮.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2007(05)
[2]論國際政治中的“安全困境”[J]. 許峰,趙猛.  法制與社會. 2007(04)
[3]安全——一項概念史的研究[J]. 任曉.  外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2006(05)
[4]國際沖突概述[J]. 車華.  法制與社會. 2006(15)
[5]結(jié)盟對國家崛起、發(fā)展的影響——以日本為例的歷史分析[J]. 張景全.  日本學(xué)刊. 2006(03)
[6]全球化背景下的“安全”:一種概念重構(gòu)[J]. 鄭先武.  國際論壇. 2006(01)
[7]全球化背景下非國家行為體與國家主權(quán)的互動相關(guān)性分析[J]. 李少琳.  山東社會科學(xué). 2005(05)
[8]軍事同盟及其生命力問題[J]. 趙可金.  太平洋學(xué)報. 2005(04)
[9]民族國家研究綜述[J]. 張建軍.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2005(02)
[10]試析當(dāng)前國際關(guān)系理論中的民族國家定位:一種比較視角[J]. 鄭雪飛.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(02)



本文編號：3559776