發(fā)布時間：2021-04-03 19:32

　　政體即政治體制,是指國家政權(quán)的組織形式,它有多種類型,國家政體的選擇既受國內(nèi)條件的制約,也受國外因素的影響。本文專注于影響21世紀初期后發(fā)國家政體變革外部因素的研究,不僅因為現(xiàn)有這方面的研究存在不足,而且確實有一些問題值得探究,諸如,21世紀以來后發(fā)國家的政體變革是否受到了外部因素的影響和受到了哪些外部因素的影響?外部因素是否與那些國家政體變革的方向直接相關(guān)?基于此,本文將國際關(guān)系、國際政治與比較政治相結(jié)合,運用地緣政治理論和國內(nèi)政治與國際政治互動的分析,將21世紀初期后發(fā)國家政體變革的實踐納入研究視野,不僅具有學(xué)術(shù)價值,而且具有現(xiàn)實意義。研究表明,影響21世紀以來后發(fā)國家政體變革的外部因素是客觀存在的事實,主要有地緣政治因素、與加入歐盟和北約需求相關(guān)的外部因素以及來自國外援助主體施壓的因素,據(jù)此可將近20年后發(fā)國家在外部因素影響下發(fā)生的政體變革歸納為三大類:地緣政治因素影響下的國家政體變革;入盟需求+地緣政治因素影響下的國家政體變革;國外援助主體壓力下的國家政體變革。烏克蘭、土耳其、尼泊爾分別是上述三種政體變革的典型。地緣政治因素影響國家政體變革的模型,內(nèi)在邏輯是,以地緣政治為主的外... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

地緣政治因素影響國家政體變革的模型

3921世紀初后發(fā)國家政體變革比較：基于外部因素的影響四、外部因素影響后發(fā)國家政體變革的模型及比較分析2.入盟需求+地緣政治因素影響國家政體變革的模型這個模型除了與上一模型相似的地緣政治因素外，還有加入歐盟或北約的需求因素。一個地理位置重要，且有加入歐盟或北約需求的后發(fā)國家，它們是前蘇聯(lián)國家，或是位于亞歐交界區(qū)域，其為了加入歐盟或北約，傾向于按照歐盟或北約的標(biāo)準(zhǔn)來改造自己，以便盡快被納入歐盟和北約的圈子，疏遠俄羅斯。而與上述國家相比，處于歐亞大陸的土耳其，既有加入歐盟的強烈愿望，更有美歐俄角力的地緣政治特性，因而，反映在土耳其政體變化的外部影響因素上就顯得較為復(fù)雜。原本想盡快融入歐盟，但由于自身伊斯蘭國家的身份及其埃爾多安強人政治作風(fēng)，入盟請求被一再擱置；另一方面，處于美歐俄博弈的敏感地區(qū)，也使土耳其無法與俄羅斯徹底撇清關(guān)系，因而時常在“向西”還是“向東”之間陷入兩難困境，深受美國、歐盟與俄羅斯兩大勢力之間博弈的影響。國內(nèi)不同的政黨或政治派別對于“向西”或“向東”持不同主張，執(zhí)政黨派也根據(jù)自身的傾向選擇政體。當(dāng)獲得歐盟的認可與支持時，傾向于實行向歐盟、北約看齊的民主政體；當(dāng)未得到歐盟接納、入盟的需求得不到滿足時，則（在埃爾多安強人政治下）倒向俄羅斯，傾向于實行背離歐盟、北約標(biāo)準(zhǔn)的政體。這類模型可簡單解釋為：國內(nèi)存在不同政治傾向的派別+有加入歐盟（或北約）的強烈需求+國外勢力對不同派別的支持+政治派別對掌控權(quán)力的需要=實施政體變革。圖4-2入盟需求+地緣政治因素影響國家政體變革的模型3.國外援助因素影響國家政體變革的模型在這一類國家里，經(jīng)濟極度落后，國家貧瘠，又有著君主制威權(quán)政體的傳

4021世紀初后發(fā)國家政體變革比較：基于外部因素的影響四、外部因素影響后發(fā)國家政體變革的模型及比較分析統(tǒng)，或者有不成熟的民主制政體的形式，國內(nèi)民主政治脆弱、議會權(quán)力不彰、政黨政治不完善，往往出現(xiàn)掌權(quán)者獨攬國家大權(quán)的現(xiàn)象，導(dǎo)致國內(nèi)民主的倒退。經(jīng)濟落后使其嚴重依賴國外的經(jīng)濟援助，而這些援助又與西方國家的“民主輸出”掛鉤，“民主化”倒退使國外援助國暫停對其經(jīng)濟援助，從而使國家的經(jīng)濟更加貧困，引起其他黨派以及國內(nèi)民眾的強烈反對，最終爆發(fā)政治危機。本國掌權(quán)者迫于國外援助國對于恢復(fù)“民主”的要求，加之國內(nèi)不同政治力量的壓力，不得不變革政體。在這個模型中，政體變革是以國外援助為主的外部因素與以“民主”倒退、政治危機為主的國內(nèi)政治交織作用的產(chǎn)物。這一模型可解釋為：國內(nèi)“民主”倒退+國外暫停援助+國內(nèi)爆發(fā)政治危機=實施政體變革。圖4-3國外援助因素影響國家政體變革的模型（二）相似性比較分析1.三種模型的相似性其一，從政體變革的外部影響因素來看，三種模型的政體變革均有大國的作用，與大國的對外戰(zhàn)略密切相關(guān)。第一種和第二種模型，地理位置重要的國家受到美國、俄羅斯和歐盟的重視，美國為自己的全球戰(zhàn)略考慮，俄羅斯為自己的歐亞聯(lián)盟戰(zhàn)略考慮，歐盟為自己的東擴戰(zhàn)略考慮，因此，三方都會參與地理位置重要的后發(fā)國家的民主化進程，試圖將其納入自己的陣營。這些國家特殊的地理位置決定了其政體變革一旦發(fā)生，可能改變原來的地緣環(huán)境。因而美歐俄等大國出于對可能帶來的地緣政治環(huán)境的考慮以及意識形態(tài)領(lǐng)域的考量，而十分關(guān)注這些具有地緣政治特性的國家的政體變革。當(dāng)然，美歐俄等大國之

【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺析土耳其與美國關(guān)系的新變化[J]. 李云鵬.  和平與發(fā)展. 2019(01)
[2]土耳其軍事政變的成因新探[J]. 史永強.  長治學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[3]土耳其修憲轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制的動因及影響[J]. 李游,韓雋.  國際論壇. 2018(06)
[4]三種地緣政治學(xué)說與“一帶一路”倡議[J]. 滕建群.  和平與發(fā)展. 2018(05)
[5]民族主義與政治轉(zhuǎn)型的相互影響——以亞美尼亞為案例的研究[J]. 張弘.  俄羅斯東歐中亞研究. 2018(03)
[6]摩爾多瓦民主轉(zhuǎn)型的困境與反思[J]. 葉國卉,應(yīng)霄燕.  國際研究參考. 2018(05)
[7]亞美尼亞“天鵝絨革命”及其邏輯[J]. 楊進.  世界知識. 2018(10)
[8]俄羅斯地緣政治思想的演變及影響[J]. 畢洪業(yè).  俄羅斯研究. 2018(02)
[9]土耳其與歐盟“分道揚鑣”[J]. 周戎.  智庫時代. 2017(02)
[10]摩爾多瓦政局動蕩原因及走向分析[J]. 李燕.  俄羅斯學(xué)刊. 2017(01)

碩士論文
[1]烏克蘭政體演變研究（1991-2014）[D]. 姚家威.外交學(xué)院 2017
[2]欠發(fā)展地區(qū)民主化的比較研究[D]. 陸曄.上海交通大學(xué) 2010



本文編號：3116949