發(fā)布時間：2020-09-17 08:49

　　 本文是對德國歷史主義學(xué)派最后一位大師—-弗里德里希·梅尼克的“國家理性”觀念的研究。歷史主義學(xué)派產(chǎn)生于拿破侖入侵德國的民族危機(jī)之中,它表現(xiàn)出反規(guī)范、反概念和以“國家”為研究中心的特征。本文概括梅尼克“國家理性”觀念的本質(zhì)為“國家至上”,它是對德國國家主義和歷史主義傳統(tǒng)的承續(xù),也是狹義“國家理性”的內(nèi)涵。但梅尼克思想中也不乏對廣義“國家理性”之國家精神性追求的一面,他終生思考調(diào)和權(quán)勢與道德的矛盾,試圖限制過分的權(quán)勢,這是他思想中閃光的部分。盡管如此,梅尼克提出用以限制權(quán)勢的“良心”和“信仰”方式實(shí)為新柏拉圖主義的不可知論,他對自然法觀念和普遍價值的拒斥也使其思想具有相對主義和虛無主義的傾向。 鑒于梅尼克思想的重要地位和國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究并不充分的現(xiàn)狀,本文嘗試從“國家理性”觀念的視角把握梅尼克學(xué)術(shù)思想的整體演變,旨在進(jìn)一步推進(jìn)國內(nèi)學(xué)術(shù)界對梅尼克思想及歷史主義的研究。本文前兩部分簡要介紹了梅尼克生平與歷史主義思潮的概況,并對近代歐洲“國家理性”觀念的源起與發(fā)展作了梳理。后兩部分是本文的核心內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)所在,其以兩次世界大戰(zhàn)為界,將梅尼克“國家理性”觀念劃分為“權(quán)勢與道德同一”、“道德限制權(quán)勢”、“保留權(quán)勢和復(fù)興道德”三個階段而加以考察,闡釋其復(fù)雜的思想內(nèi)涵,證明梅尼克思想的連續(xù)性,進(jìn)而揭示梅尼克“國家理性”觀念之“國家至上”的本質(zhì),并與其同時代思想家——施米特的政治思想作了比較,分析了梅尼克“國家理性”觀念的局限,進(jìn)而討論了構(gòu)建“立憲的國家理性”問題。 德國作為后發(fā)展國家,“國家理性”易局限于片面追求國家權(quán)勢而排斥自由民主價值的狹義層面。國家主義雖然曾對國家的自衛(wèi)和富強(qiáng)有過貢獻(xiàn),但其極端發(fā)展則往往走向排外和專制。如何記取德國國家建設(shè)誤入歧路的前車之鑒,避免德國式的悲劇,探索國家建設(shè)的均衡之路,是本文研究的問題意識。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D032

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱兵;陶永新;;近代歐洲政治話語的創(chuàng)新——“國家理性”觀析微[J];北方論叢;2010年02期

2 周保巍;;“國家理由”,還是“國家理性”?——三重語境下的透視[J];讀書;2010年04期

3 程波;;政治和法治的鐘擺——以國家觀念(文化)史為視角[J];文史博覽;2006年20期

4 高力克;;中國現(xiàn)代國家主義思潮的德國譜系[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

5 周春生;;評邁內(nèi)克的“國家理由”研究和馬基雅維里的國家權(quán)力學(xué)說[J];世界歷史;2006年05期

6 陳新;;20世紀(jì)早期的德國史學(xué):一種目的論解釋[J];江海學(xué)刊;2007年03期

7 任劍濤;;重塑國家精神:從小國心態(tài)到大國理性[J];開放時代;2009年09期

8 裴自余;;國家與理性:關(guān)于“國家理性”的思考[J];開放時代;2011年06期

9 宋友文;;“反啟蒙”之濫觴——?dú)v史主義興起的哲學(xué)反思[J];南京社會科學(xué);2012年01期

10 馬德普;歷史主義的興起及其對自由主義普遍主義的沖擊[J];政治學(xué)研究;2003年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉研;邁涅克與歷史主義[D];首都師范大學(xué);2004年

2 孫士艷;伊格爾斯的德國歷史主義研究[D];東北師范大學(xué);2008年

本文編號：2820503