本文旨在探求現(xiàn)實主義的無政府狀態(tài)的含義,并從中發(fā)現(xiàn)無政府假設(shè)的合理性和局限性;指出如何在理論建構(gòu)上克服無政府假設(shè)的局限性,尋求國際無政府狀態(tài)的進步。 現(xiàn)實主義無政府狀態(tài)假設(shè)源于霍布斯自然狀態(tài)學說�；舨妓拐J為,缺乏公共權(quán)威的情況下,平等個體間必然陷于暴力沖突。無政府狀態(tài)是國際體系的根本特性,因而無政府狀態(tài)就成為現(xiàn)實主義理論建構(gòu)的邏輯起點。為了建立簡約和科學化的理論,現(xiàn)實主義在建構(gòu)無政府假說時實際上暗含了三個前提假設(shè):國家是單一個體;國際領(lǐng)域與國內(nèi)領(lǐng)域分離;國家首要關(guān)注安全和權(quán)力。 這三個前提假設(shè)使無政府假說陷于機械決定論,從而陷入循環(huán)論——在現(xiàn)實主義的理論沒有納入任何能動因素,能夠使無政府狀態(tài)中暴力的使用趨于消除。于是,現(xiàn)實主義所視角下的均勢和霸權(quán),都只不過是權(quán)力斗爭的循環(huán)往復。于是,現(xiàn)實主義理論的研究視野是狹窄的,只能涉及主權(quán)國家問的權(quán)力關(guān)系,而忽視了政治學的根本目的——尋求公正秩序的建立。 現(xiàn)實主義對國際無政府體系的抽象是存在缺陷的。通過反思自由制度理論、帝國主義理論等涉及無政府狀態(tài)進步的理論,本文認為應(yīng)當重新抽象出國際關(guān)系的本質(zhì)因素,推翻國家中心說、國內(nèi).國際兩分法、權(quán)力政治論,從而推導出國際無政府狀態(tài)的進步理論。本文認為可納入進步理論的能動因素有三個:經(jīng)濟進步,政治發(fā)展和人的實踐。
【學位單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2009
【中圖分類】：D09

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 信強;“無政府狀態(tài)”證義[J];歐洲研究;2004年03期

2 張睿壯;“沉著應(yīng)對”與“自廢武功”——就如何應(yīng)對美國國家導彈防御計劃同時殷弘先生商榷[J];世界經(jīng)濟與政治;2002年01期

3 張睿壯,教授;現(xiàn)實主義的持久生命力[J];世界經(jīng)濟與政治;2004年07期

本文編號：2816488