【摘要】：人權(quán)是一種特殊的認(rèn)知模式與社會(huì)結(jié)構(gòu),是絕對(duì)價(jià)值衰落之后的絕對(duì)價(jià)值,具有自我正當(dāng)化的特征。人權(quán)的自我正當(dāng)化容易引發(fā)"泛正義化"的誘惑,因此有著極為強(qiáng)勢(shì)的道德擴(kuò)張性,但人權(quán)無(wú)法控制人權(quán)本身的使用。當(dāng)我們能夠通過(guò)人權(quán)批判一切的時(shí)候,決策錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之劇增。人權(quán)是一種信息成本較低的認(rèn)知模式,人權(quán)在成功馴化政府后由于失去鮮明的"敵人"而不再有道德激情去發(fā)動(dòng)系統(tǒng)性的改革。由于人權(quán)在認(rèn)知上的膚淺性,出于保護(hù)人權(quán)的善良愿望極有可能走向人權(quán)的反面,但人權(quán)的自我正當(dāng)性可以使人權(quán)免受道德譴責(zé)。人權(quán)關(guān)涉到人的尊嚴(yán),并將可選擇性的欲望上升為不可選擇的本體論問(wèn)題,而這導(dǎo)致了人權(quán)的不可妥協(xié)性以及對(duì)矛盾的激化。人權(quán)的自我正當(dāng)化還可
[Abstract]:Human rights is a special cognitive model and social structure, is the absolute value after the decline of absolute value, with the characteristics of self-justification. The self-justification of human rights is easy to lead to the temptation of "pan-justice", so it has a strong moral expansion, but human rights can not control the use of human rights itself. When we can criticize everything through human rights, the risk of decision-making mistakes increases dramatically. Human rights is a cognitive model with low information cost. After successfully domesticating the government, human rights no longer have the moral passion to initiate systematic reform because of losing their distinct "enemies". Due to the superficial cognitive nature of human rights, it is very likely that the good will to protect human rights will lead to the opposite of human rights, but the self-justification of human rights can protect human rights from moral condemnation. Human rights are concerned with human dignity and raise the selective desire to an unselectable ontological problem, which leads to the incompatibility of human rights and the intensification of contradictions. The self-justification of human rights can also be achieved.
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：安徽大學(xué)博士科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目
【分類號(hào)】：D082

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 于建嶸;;自媒體時(shí)代公眾參與的困境與破解路徑——以2012年重大群體性事件為例[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

2 約瑟夫·拉茲;岳林;章永樂(lè);;人權(quán)無(wú)需根基[J];中外法學(xué);2010年03期

3 馬嶺;;對(duì)“和諧權(quán)”的幾點(diǎn)反思[J];法學(xué)雜志;2009年06期

4 科斯塔斯·杜茲納;江興景;;“人權(quán)的終結(jié)”六論[J];法學(xué)家;2009年02期

5 樊綱;張曉晶;;“福利趕超”與“增長(zhǎng)陷阱”:拉美的教訓(xùn)[J];管理世界;2008年09期

6 徐顯明;;和諧權(quán):第四代人權(quán)[J];人權(quán);2006年02期

7 潘士遠(yuǎn);林毅夫;;中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題及其對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2006年01期

8 羅艷華;美國(guó)與冷戰(zhàn)后的“新干涉主義”[J];國(guó)際政治研究;2002年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍德志;;論人權(quán)的自我正當(dāng)化及其負(fù)面后果[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年04期

2 張瑞明;;權(quán)利的幽暗之源與輝煌之果:評(píng)《你的權(quán)利從哪里來(lái)?》[J];公民與法(法學(xué)版);2016年05期

3 徐曉波;;鄰避設(shè)施選址的利益分析——以合肥市為例[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

4 江凌;;大眾狂歡語(yǔ)境下的網(wǎng)絡(luò)群體性事件及其治理[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

5 吳昊;林偉;;收入差距、中等收入陷阱與中國(guó)的城鎮(zhèn)化道路[J];人口學(xué)刊;2016年03期

6 董保華;李干;;構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的新定位[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年02期

7 張凌云;;關(guān)于新時(shí)期公共參與發(fā)展的研究綜述[J];才智;2016年08期

8 王秋月;;青年學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)集體行動(dòng)邏輯——以N學(xué)校一起網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件為分析個(gè)案[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2016年01期

9 段來(lái);;人權(quán)條款融人82憲法問(wèn)題之研究——論人權(quán)條款與我國(guó)憲法集體主義傳統(tǒng)的理論融合[J];法大研究生;2015年02期

10 鄢德奎;陳德敏;;鄰避運(yùn)動(dòng)的生成原因及治理范式重構(gòu)——基于重慶市鄰避運(yùn)動(dòng)的實(shí)證分析[J];城市問(wèn)題;2016年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱海忠;;政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民環(huán)境抗?fàn)帯K北N村鉛中毒事件的個(gè)案研究[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

2 王文華;;群體性暴力事件與仇恨犯罪:刑法與刑事政策的回應(yīng)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 史達(dá);;互聯(lián)網(wǎng)政治生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成及其互動(dòng)機(jī)制研究[J];政治學(xué)研究;2010年03期

4 婁成武;劉力銳;;論網(wǎng)絡(luò)政治動(dòng)員:一種非對(duì)稱態(tài)勢(shì)[J];政治學(xué)研究;2010年02期

5 俞鴻;;網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員:如何從虛擬到現(xiàn)實(shí)?[J];東南傳播;2010年01期

6 何艷玲;;“中國(guó)式”鄰避沖突:基于事件的分析[J];開(kāi)放時(shí)代;2009年12期

7 于建嶸;;當(dāng)前我國(guó)群體性事件的主要類型及其基本特征[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年06期

8 高恩新;;互聯(lián)網(wǎng)公共事件的議題建構(gòu)與共意動(dòng)員——以幾起網(wǎng)絡(luò)公共事件為例[J];公共管理學(xué)報(bào);2009年04期

9 于建嶸;裴宜理;閻小駿;;中國(guó)的政治傳統(tǒng)與發(fā)展[J];南風(fēng)窗;2008年20期

10 孫濤;張曉晶;;開(kāi)放視角下的國(guó)家綜合負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)與市場(chǎng)化分擔(dān)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張健一;;論正當(dāng)化情狀的錯(cuò)誤[J];刑法論叢;2013年02期

2 趙香如;宣炳昭;;論犯罪規(guī)定的正當(dāng)化理論之缺失[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年05期

3 張健一;;階層體系下正當(dāng)化情狀錯(cuò)誤問(wèn)題的困境與破解[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年12期

4 蔡國(guó)芹,蔡憲能;民事審判方式改革中的程序非正當(dāng)化傾向[J];嘉應(yīng)大學(xué)學(xué)報(bào);1998年05期

5 曹菲;;治療行為正當(dāng)化根據(jù)研究——德日的經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)的借鑒[J];刑事法評(píng)論;2011年02期

6 孫莉;;社會(huì)管理創(chuàng)新的過(guò)程正當(dāng)化[J];法學(xué);2011年10期

7 王華偉;;論主觀正當(dāng)化要素的堅(jiān)持[J];刑事法評(píng)論;2013年01期

8 田宏杰;刑法中的正當(dāng)化行為的根據(jù)[J];河南社會(huì)科學(xué);2004年05期

9 葛洪義;;略論中國(guó)法律制度的正當(dāng)化問(wèn)題[J];政法論壇;2006年05期

10 聶志琦;韓永嵩;;我國(guó)公訴變更制度的正當(dāng)化研究[J];理論建設(shè);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李寶廷;李順福;石二為;;再論放射實(shí)踐正當(dāng)化[A];全國(guó)醫(yī)用輻射防護(hù)與安全學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 袁博;論追續(xù)權(quán)的正當(dāng)化基礎(chǔ)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

2 謝佑平;實(shí)現(xiàn)法律監(jiān)督過(guò)程的正當(dāng)化[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 吉林大學(xué)法學(xué)院博士生 孫萬(wàn)勝;程序的司法權(quán)正當(dāng)化功能與操作機(jī)制[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程德棟;正當(dāng)防衛(wèi)之正當(dāng)化根據(jù)新論[D];四川師范大學(xué);2015年

2 扶李廣;逮捕程序正當(dāng)化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 張笑;我國(guó)刑法中正當(dāng)化行為的地位研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 薛成;論減刑假釋程序的正當(dāng)化[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 姚瑩;從暴力正當(dāng)化到暴力榮耀化[D];南昌大學(xué);2008年

6 李宗蘭;逮捕程序正當(dāng)化研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 楚晉;體育競(jìng)技傷害行為正當(dāng)化的依據(jù)及限界研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 尚華;刑事簡(jiǎn)易程序正當(dāng)化研究[D];安徽大學(xué);2002年

9 劉專;論我國(guó)減刑程序的正當(dāng)化[D];湘潭大學(xué);2011年

10 方靜;訊問(wèn)程序正當(dāng)化探究[D];華中師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2431305