【摘要】：民主政治中,文武關(guān)系悖論的解決需同時(shí)兼顧三大問題:使軍隊(duì)強(qiáng)大到足以保護(hù)國(guó)家安全;保證如此強(qiáng)大的軍隊(duì)不威脅國(guó)內(nèi)政權(quán);使強(qiáng)大但處于政治控制之下的軍隊(duì)符合民主政治的要求。亨廷頓提出了客觀文人控制方案,以求同時(shí)解決這三大問題。其解決之道是通過軍事專業(yè)主義最大化尋求各種理論正面之間的平衡。挑戰(zhàn)這一方案的理論大致有三類:對(duì)軍事專業(yè)主義的挑戰(zhàn)、對(duì)文武分離的挑戰(zhàn)、對(duì)制度路徑的挑戰(zhàn)。對(duì)此,本文分析認(rèn)為,挑戰(zhàn)理論無論在案例優(yōu)勢(shì)與案例經(jīng)驗(yàn)傳統(tǒng)的捕捉、對(duì)復(fù)雜文武關(guān)系悖論的解決,還是在理論所兼顧到的各種功能指標(biāo)、理論的自穩(wěn)性方面均未超越亨氏理論,挑戰(zhàn)是失敗的。
[Abstract]:In democratic politics, the solution of the contradiction of civil-military relations needs to take into account three major problems simultaneously: to make the army strong enough to protect national security, to ensure that such a powerful army does not threaten the domestic regime; To bring a strong but politically controlled army into line with the requirements of democratic politics. Huntington put forward the objective literati control scheme in order to solve these three problems at the same time. The solution is to seek a balance between the positive aspects of various theories through maximization of military professionalism. There are three kinds of theories to challenge this scheme: the challenge to military professionalism, the challenge to the separation of civil and military, and the challenge to the path of system. In this paper, the author thinks that the challenge theory can not only capture the case advantage and case experience tradition, but also solve the paradox of complex civil-military relations, but also take into account the various functional indicators in the theory. The self-stability of the theory does not surpass the Heinz theory, and the challenge is a failure.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D08

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)強(qiáng);評(píng)亨廷頓的文明沖突新論[J];江海學(xué)刊;1997年03期

2 王彬彬;現(xiàn)代化該怎么“化”——質(zhì)疑亨廷頓[J];書屋;2000年04期

3 任曉;;亨廷頓的學(xué)術(shù)人生[J];商周刊;2009年02期

4 王正緒;;亨廷頓:主要著作和缺陷[J];開放時(shí)代;2009年02期

5 金水;;塞繆爾·P·亨廷頓——是在為“新世界畫地圖”嗎?[J];世界知識(shí);1994年13期

6 劉靖華;;亨廷頓走進(jìn)誤區(qū)[J];世界知識(shí);1995年09期

7 李孝純;現(xiàn)代化必然導(dǎo)致腐化嗎?——亨廷頓“現(xiàn)代化與腐化”理論評(píng)析[J];理論建設(shè);1998年02期

8 劉泉日;亨廷頓政治發(fā)展與政治穩(wěn)定思想述評(píng)[J];郴州師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年05期

9 仲計(jì)水;亨廷頓視野中的中國(guó)崛起[J];求實(shí);2004年05期

10 趙端;亨廷頓的政治參與理論述評(píng)[J];山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 湯一介;;“文明的沖突”與“文明的共存”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“哲學(xué)對(duì)話與文化交流”哲學(xué)分論壇論文或摘要集[C];2004年

2 楊勝生;;亨廷頓:預(yù)言家還是西方中心論者[A];面向二十一世紀(jì)：中外文化的沖突與融合學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1998年

3 林德山;;改良與“社會(huì)革命”——對(duì)資本主義社會(huì)變革的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[A];“當(dāng)代世界社會(huì)主義前沿和熱點(diǎn)問題”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨2007年當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

4 蔣桂東;;淺析亨廷頓的政治穩(wěn)定思想及其啟示——讀《變化社會(huì)中的政治秩序》[A];“新一輪西部大開發(fā)與貴州社會(huì)發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨貴州省社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 林德山;;改良與“社會(huì)革命”——對(duì)資本主義社會(huì)變革的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[A];中國(guó)國(guó)際共運(yùn)史學(xué)會(huì)2007年年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 葉富春;王呈旭;;政治參與對(duì)政治合法性危機(jī)克服的相關(guān)性研究[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 文化部中國(guó)文化研究所研究員 劉軍寧;亨廷頓的三重身份[N];東方早報(bào);2009年

2 華東師范大學(xué) 馮紹雷;亨廷頓的思想弧線[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

3 陸建德;統(tǒng)治形式與統(tǒng)治程度[N];中華讀書報(bào);2009年

4 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員 宿景祥;文明的沖突是當(dāng)代“大思想”嗎[N];東方早報(bào);2009年

5 何山;亨廷頓:一篇文章令整個(gè)世界震動(dòng)[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2008年

6 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院常務(wù)副院長(zhǎng) 沈丁立;中國(guó)學(xué)者別再忙著批亨廷頓了[N];東方早報(bào);2008年

7 華中科技大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授 孫秋云;亨廷頓留下的是魔咒還是遺產(chǎn)[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

8 張勇 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 劉軍;自由與平等：社會(huì)體制的兩大美德[N];中國(guó)圖書商報(bào);2007年

10 祝靈君;當(dāng)代比較政治學(xué)熱點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)與政治相關(guān)度研究[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賈國(guó)華;冷戰(zhàn)后塞繆爾·亨廷頓國(guó)際戰(zhàn)略思想研究[D];中共中央黨校;2008年

2 孟軍;尋求發(fā)展與穩(wěn)定的平衡[D];浙江大學(xué);2008年

3 鐘冬生;結(jié)構(gòu)分化與政治體系的發(fā)展進(jìn)路[D];浙江大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘武;西方“文明形態(tài)史觀”的當(dāng)代形式[D];蘭州大學(xué);2010年

2 耿建軍;亨廷頓文明思想研究[D];河南大學(xué);2011年

3 張茂;評(píng)析塞繆爾·亨廷頓的“文明沖突論”[D];遼寧大學(xué);2012年

4 李志超;亨廷頓的政治發(fā)展理論研究[D];東南大學(xué);2004年

5 王恬;試析亨廷頓的“文明沖突論”[D];陜西師范大學(xué);2005年

6 韓奇;重建與改革：中國(guó)的政治制度化建設(shè)（1978-1987）[D];吉林大學(xué);2008年

7 呂燕;試論亨廷頓穩(wěn)定民主政治思想及其當(dāng)代價(jià)值[D];廣西師范大學(xué);2010年

8 張和亭;論亨廷頓政治穩(wěn)定理論對(duì)當(dāng)前中國(guó)政治穩(wěn)定機(jī)制建構(gòu)的啟示[D];華僑大學(xué);2011年

9 羅陽(yáng);困境與出路：非競(jìng)爭(zhēng)性政黨制度下的民主政治建設(shè)[D];湖南師范大學(xué);2007年

10 馬海然;民主化進(jìn)程中的經(jīng)濟(jì)變量[D];遼寧師范大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2355502