【摘要】：在現(xiàn)代民族國(guó)家和民族主義思想潮流的發(fā)展中,盧梭和赫爾德分別作了奠基性的工作。不管是盧梭還是赫爾德,他們對(duì)民族和共和國(guó)的討論都是建立在實(shí)現(xiàn)個(gè)人自主和自由的目標(biāo)上的,不過(guò),兩人在具體的手段上又存在差異。盧梭從完美的自然狀態(tài)出發(fā),將公意作為主權(quán)的淵藪,歌頌人民的美好和至高無(wú)上,并構(gòu)想了建立美好共和國(guó)的方案。赫爾德則從語(yǔ)言這一人類(lèi)特殊能力出發(fā),將民族視為人類(lèi)自然和良好的組織形式,從而進(jìn)一步發(fā)展出了喚醒和催生民族認(rèn)同的辦法。本文將簡(jiǎn)要闡述盧梭的思想形象以及赫爾德與盧梭思想的相似之處,并進(jìn)一步比較兩人在民族思想上的差異,以期為理解相關(guān)議題提供一些幫助。
[Abstract]:In the development of modern nation-state and the trend of nationalism, Rousseau and Herd laid a foundation. Whether Rousseau or Hurd, their discussion of the nation and republic is based on the goal of individual autonomy and freedom, but there are differences in the specific means between the two. From the perfect state of nature, Rousseau took the common will as the source of sovereignty, praised the people's goodness and supremacy, and conceived a plan for the establishment of a good republic. On the other hand, from the perspective of language, a special human ability, Herd regarded the nation as a natural and well-organized form of human beings, and further developed a way to awaken and give birth to national identity. This paper will briefly explain Rousseau's thought image and the similarities between Herd and Rousseau's thought, and further compare the differences between them in the national thought, in order to provide some help for understanding the related issues.
【作者單位】： 南京大學(xué)政府管理學(xué)院政治系;
【分類(lèi)號(hào)】：D09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 于福堅(jiān);;從自由到自決:民族主義思想的發(fā)展脈絡(luò)[J];廣西民族研究;2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張富文;;馬克思人本思想探析——以《共產(chǎn)黨宣言》為中心的考察[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年01期

2 劉莎莎;;從《愛(ài)彌兒》中探究盧梭的生命教育理念[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

3 林頤;;“自我”的兩個(gè)維度——讀丹尼爾·貝爾《社群主義及其批評(píng)者》[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

4 項(xiàng)志友;馬珊;;論法治的人性基礎(chǔ)——兼論中西人性觀對(duì)法治的影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

5 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

6 陳義平;智者運(yùn)動(dòng)與西方社會(huì)政治哲學(xué)的興起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年02期

7 劉俊香;光的啟示——談“能被理解的存在是語(yǔ)言”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

8 陳義平;權(quán)利與法治:康德法哲學(xué)的二維視界[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

9 吳懷東;;歷史 現(xiàn)實(shí) 方法——?dú)W洲浪漫主義思潮論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

10 方卿;;論洛克的政府理論[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 肖能;;學(xué)術(shù)權(quán)利與行政權(quán)力:大學(xué)治理的核心范疇——以平衡論為視角[A];通過(guò)章程的大學(xué)治理[C];2011年

2 黎秀蓉;;“李約瑟之謎”的博弈論解讀[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

3 張睿麗;;議會(huì)政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

4 鄭磊;;兩個(gè)村莊的村民政治——以農(nóng)民的選舉權(quán)意識(shí)為契入點(diǎn)[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

5 韓春暉;;民主:一種世俗化的實(shí)踐理性——評(píng)熊彼特的民主觀兼談對(duì)我國(guó)政治文明建設(shè)的啟示[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會(huì)會(huì)議資料[C];2006年

6 黎秀蓉;;制度是博弈的結(jié)果:國(guó)家理論[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

7 何勤華;;西方法學(xué)觀在近代中國(guó)的傳播[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

8 韓震;;論民族精神的歷史性與時(shí)代性[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

9 王娜;;現(xiàn)代技術(shù)與奢侈關(guān)系的反思[A];第二屆中國(guó)科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇論文集（博士卷）[C];2008年

10 王娜;;現(xiàn)代技術(shù)與奢侈關(guān)系的反思[A];首屆、第二屆中國(guó)科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇獲獎(jiǎng)文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 晉入勤;企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2274510