【摘要】：以往的民主化研究者力圖通過對經(jīng)濟、社會精英、政治文化以及外力推動等因素的組合,構(gòu)建民主發(fā)生的"一般模式"。然而,以博茨瓦納為代表的一些國家因其建立民主制度之初缺乏所謂的"支持性條件",其后又同時出現(xiàn)了穩(wěn)定的民主政治與良好的治理績效,因而被視為"異常民主政體"。對博茨瓦納案例的考察表明,殖民遺產(chǎn)、政黨與政黨政治以及制度妥協(xié)構(gòu)成了促進該國成功民主化的三大支柱。民主化"異常案例"的存在為民主化研究帶來了新的研究視角和反思。所謂民主化的"一般模式"并不存在,民主并非因結(jié)構(gòu)性因素簡單疊加而機械性地出現(xiàn)。此外,現(xiàn)有的民主化理論研究較多關(guān)注大國的民主轉(zhuǎn)型,對于以"異常案例"為代表的小國經(jīng)驗未予重視。
[Abstract]:The former democratization researchers tried to construct the "general mode" of democracy through the combination of economic, social elite, political culture and external forces. However, some countries represented by Botswana are regarded as "abnormal democracies" due to their lack of so-called "supportive conditions" at the beginning of the establishment of democracy and the subsequent emergence of stable democratic politics and good governance performance. The case study of Botswana shows that colonial legacy, political compromise between political parties and political parties, and institutional compromise constitute the three pillars to promote the successful democratization of the country. The existence of abnormal cases of democratization brings a new perspective and reflection to democratization research. The so-called "general model" of democratization does not exist, and democracy does not appear mechanically because of the simple superposition of structural factors. In addition, the current research on democratization theory pays more attention to the democratic transformation of big countries, and does not pay much attention to the experience of small countries represented by "abnormal cases".
【作者單位】： 上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院;華東政法大學(xué)政治學(xué)研究院;
【基金】：上海市晨光計劃(15CG55)的資助
【分類號】：D082

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張春;藺陸洲;;輸家政治:非洲選舉與族群沖突研究[J];國際安全研究;2016年01期

2 徐薇;;博茨瓦納的族群關(guān)系與社會變遷[J];國際論壇;2015年01期

3 郝詩楠;;民主制度與民主政治文化的生成:韓國的案例[J];韓國研究論叢;2014年00期

4 郝詩楠;唐世平;;社會科學(xué)研究中的時間:時序和時機[J];經(jīng)濟社會體制比較;2014年02期

5 徐人龍;博茨瓦納獨立后政治發(fā)展芻議[J];西亞非洲;2005年02期

6 劉乃亞;博茨瓦納政黨制度的運行機制及其長期穩(wěn)定原因分析[J];西亞非洲;1995年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝詩楠;王子帥;;“異常民主政體”及其意義:以博茨瓦納為例[J];國外理論動態(tài);2017年03期

2 曹德軍;張春;;21世紀以來的中非關(guān)系研究——張春研究員訪談[J];國際政治研究;2017年01期

3 卡斯;李一平;;中國企業(yè)對東非共同體投資的現(xiàn)狀及其影響[J];國際展望;2016年06期

4 釋啟鵬;;時間中的定性比較分析:TQCA與TSQCA的發(fā)展[J];比較政治學(xué)研究;2016年01期

5 胡淑佳;嚴海兵;;國家狀態(tài)、時機認知與社會運動的應(yīng)對策略[J];國外理論動態(tài);2016年04期

6 徐薇;;人類學(xué)的非洲研究:歷史、現(xiàn)狀與反思[J];民族研究;2016年02期

7 黃靖洋;;政治權(quán)力干預(yù)、企業(yè)結(jié)社目的與行業(yè)協(xié)會的自主性——跨層級案例的比較[J];中國非營利評論;2016年01期

8 尹繼武;;共識的國際戰(zhàn)略效應(yīng):一項理論性探討[J];國際安全研究;2016年01期

9 付建軍;;從發(fā)展型國家治理到平衡型國家治理:韓國國家治理轉(zhuǎn)型的道路選擇[J];社會主義研究;2015年05期

10 劉義強;管宇浩;;國家建構(gòu):為什么建構(gòu)、建構(gòu)什么與如何建構(gòu)——兼論國內(nèi)研究之不足[J];學(xué)習(xí)與探索;2015年06期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐薇;;非洲博茨瓦納葉伊人社會研究——以塞波帕村為例[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

2 左希迎;;新精英集團、制度能力與國家的軍事效仿行為[J];世界經(jīng)濟與政治;2010年09期

3 馬德義;;試析美國對樸正熙軍事政變的政策變化[J];黑龍江史志;2009年11期

4 樸鐘錦;韓國宗教多元化的特點分析[J];北京第二外國語學(xué)院學(xué)報;2004年06期

5 張宇燕,高程;美洲金銀和西方世界的興起[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2004年01期

6 鐘偉云;非洲在國際體系中的地位[J];西亞非洲;2002年03期

7 韓升洲;胡宗兵;;轉(zhuǎn)型中的韓國政治[J];韓國研究論叢;1997年00期

8 徐薇;;博茨瓦納民族問題研究[J];世界民族;2013年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅伯遜;若虛;;民主政體及其形成條件[J];現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘;1989年04期

2 房寧;論民主政體的政治穩(wěn)定功能[J];戰(zhàn)略與管理;1998年02期

3 張瑞芳;論民主政體的政治穩(wěn)定功能[J];山西青年管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

4 于海青;霍布斯鮑姆論全球化時代的自由民主政體[J];國外理論動態(tài);2003年06期

5 張毅;美國民主政體的起源——從美國何以會有國會談起[J];美國研究;1989年03期

6 胡連生,楊玲;論民主政體對公共政策的影響[J];學(xué)術(shù)交流;1996年06期

7 扎卡里亞 ,張銘 ,朱德米 ,士琳;非自由民主政體的崛起[J];現(xiàn)代外國哲學(xué)社會科學(xué)文摘;1998年10期

8 郇雷;;民主政體與收入水平、政府質(zhì)量:相互關(guān)系的分析[J];教學(xué)與研究;2012年02期

9 王文書;;商周秦漢貴族民主政體的衰落與董子學(xué)說“天人感應(yīng)”的廉政意義[J];衡水學(xué)院學(xué)報;2012年05期

10 游朋軒;;柏拉圖對民主政體的批判[J];燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 霍布斯鮑姆 于海清/編寫;民主不加選擇可能有害[N];社會科學(xué)報;2003年

2 復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院 包剛升;幼稚園的政治？[N];東方早報;2012年

3 河清;“民主”政制的弊端[N];中國社會科學(xué)院報;2009年

4 本報主筆 許知遠;福山：美國與歐洲的分歧[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

5 詩人、《空中生活》主編 周江林;好政制,是詩人的許諾？[N];華夏時報;2014年

6 辛 欣;日本司法掠影[N];人民法院報;2002年

7 愛瑞克·J·霍布斯鮑姆（Eric　J.Hobsbawm）;民主擴張這種極端危險的想法[N];21世紀經(jīng)濟報道;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 馬軍蘭;巴西“離心型”民主政體影響下的社會治理[D];四川外國語大學(xué);2017年

，

本文編號：2214870