【摘要】：探究現(xiàn)代國家失敗的原因,尋找防范國家失敗的策略,是當代西方國家失敗理論的核心議題。圍繞這一核心議題,學者們提出了諸多理論路徑和分析框架。從權力路徑入手探索的學者們認為,國家權力過度干預直接導致"政府泡沫"的出現(xiàn),在破壞市場的同時也將部分發(fā)達國家推向崩潰邊緣。從能力路徑展開研究的學者們指出,部分發(fā)展中國家最欠缺的是強大而高效的政府能力,政府質量遠比政府規(guī)模重要得多。從權威路徑反思的學者們認為,全球化進程的加速,市場力量的崛起,技術發(fā)展的沖擊,正在使國家權威不可避免地衰落。一些學者從政治信任的角度,提出由經(jīng)濟、社會與文化等諸因素合力引發(fā)的政府信任危機是多數(shù)國家失敗現(xiàn)象的根本原因。一些學者則借助制度經(jīng)濟學的方法,提出汲取性制度是現(xiàn)代國家失敗的根源,這一制度無法帶來長期、持續(xù)和穩(wěn)定的經(jīng)濟增長。當代西方學界對國家失敗問題的最新思考,可以為發(fā)展中國家的國家建設和政治發(fā)展提供某種借鑒與啟示。
[Abstract]:Exploring the causes of modern state failure and finding strategies to prevent it are the core issues of contemporary western failure theory. Around this core topic, scholars put forward many theoretical paths and analytical frameworks. From the perspective of power path, scholars believe that excessive state power intervention directly leads to the emergence of "government bubble", which destroys the market and pushes some developed countries to the brink of collapse at the same time. Scholars who study from the capacity path point out that what some developing countries lack most is the strong and efficient government capacity, and the quality of government is far more important than the scale of government. Scholars who reflect from the authoritative path think that the acceleration of globalization, the rise of market forces and the impact of technological development are making the state authority decline inevitably. From the perspective of political trust, some scholars put forward that the crisis of government trust caused by economic, social and cultural factors is the fundamental cause of failure in most countries. Some scholars, with the help of the method of institutional economics, put forward that the absorptive system is the root of the failure of the modern state, and this system cannot bring about long-term, sustained and stable economic growth. The latest thinking on the problem of state failure in contemporary western academic circles can provide some reference and inspiration for the national construction and political development of developing countries.
【作者單位】： 中國政法大學政治與公共管理學院;
【基金】：國家社會科學基金項目“當代西方政治思想中的國家理論跟蹤研究”(14BZZ007)的研究成果
【分類號】：D03

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙麗宏;當代西方國家德治思想研究及其對我國的啟示[J];佳木斯大學社會科學學報;2002年01期

2 曾維和;;整合性公共服務——當代西方國家公共服務提供的新模式[J];上海行政學院學報;2012年01期

3 張廣輝;;當前政治信任面臨的困境及戰(zhàn)略選擇[J];兵團黨校學報;2009年06期

4 孔凡義;;信任、政治信任與政府治理:全球視野下的比較分析[J];中國行政管理;2009年10期

5 熊美娟;;政治信任研究的理論綜述[J];公共行政評論;2010年06期

6 唐斌;;政治信任的概念、特征與價值[J];理論月刊;2011年08期

7 黃心華;;社會轉型期建構政治信任形式的衍化研究——基于民眾主體意識成長視角[J];湖北社會科學;2013年06期

8 王明進;;公眾的政治信任是怎樣瓦解的[J];領導科學;2013年24期

9 上官酒瑞;;論變動社會中政治信任建設目標的有限性——以社會生態(tài)為視野的分析[J];浙江社會科學;2013年11期

10 虞崇勝;陳鵬;;政治信任研究:歷史、邏輯和測量——基于1955年來全球政治信任研究成果的文獻分析[J];比較政治學研究;2012年01期

相關會議論文 前4條

1 上官酒瑞;;政治信任研究興起的學理基礎與社會背景[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

2 上官酒瑞;;政治信任流失的可能風險及理性認知[A];國家治理：民主法治與公平正義——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）政治·法律·社會學科卷[C];2012年

3 李曉鵬;;比較國家建構:近代歐的歷程與中國語境的釋[A];第五屆珞珈國是論壇論文集[C];2011年

4 王二平;陳麗君;馬紅宇;;公共管理的心理問題[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

相關重要報紙文章 前6條

1 上官酒瑞;現(xiàn)代政治信任建構需要新理念[N];學習時報;2011年

2 解放軍南京政治學院上海分院教授 孫力;消除功能解讀誤區(qū) 加強政治信任[N];文匯報;2009年

3 南京大學政府管理學院 祁玲玲;政治信任研究應突顯中國特色[N];中國社會科學報;2014年

4 復旦大學國際關系與公共事務學院 包剛升;走出理解“國家能力”概念的誤區(qū)[N];中國社會科學報;2013年

5 劉瑜;重新帶回國家[N];東方早報;2014年

6 本報記者 劉倩;多學科視角研討國家治理[N];中國社會科學報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 霍建國;現(xiàn)代國家能力的政治哲學反思[D];黑龍江大學;2012年

2 周治偉;政治信任研究[D];中共中央黨校;2007年

相關碩士學位論文 前7條

1 劉世成;政治信任研究[D];湖南師范大學;2011年

2 李俊元;公職人員與非公職人員政治信任差異研究[D];山東大學;2016年

3 張麗萍;當代中國離農農民的政治信任研究[D];中南民族大學;2015年

4 郝媛;影響我國女性政治信任的三個維度[D];華東師范大學;2015年

5 許蒞;福山國家構建思想研究[D];吉林大學;2017年

6 梁述清;“回歸國家”學派視域下國家自主性與國家能力的關系研究[D];吉林大學;2015年

7 周文學;論國家能力及其限度[D];鄭州大學;2002年

，

本文編號：2204844