【摘要】：18—19世紀歐美與20世紀亞非拉社會先后遭遇現(xiàn)代化沖擊,處身于各自時代"千年未有之大變局"之中,歐美現(xiàn)代化早期的啟蒙主義思想家與20世紀權威主義現(xiàn)代化學派對于政黨與現(xiàn)代化的關系,分別呈交了代表各自時代思想界主流的觀察與理論分析。前者認為"黨派是自由政府的固有災禍",必須堅決摒棄,后者認為"強有力的政黨體制為吸納新集團提供了制度化的組織與程序"是決定現(xiàn)代化成敗的關鍵;前者未能預見到政黨政治的大規(guī)模興起,后者未能預見到蘇聯(lián)東歐政權的集體崩潰,說明兩者都未能看清政治現(xiàn)代化的本質(zhì)。上述理論失敗的根源在于:兩者都片面強調(diào)政黨的組織-結構特征而忽略了制度形態(tài)的轉變對于組織行為變化的關鍵作用。對英美早期與蘇聯(lián)各自政治發(fā)展歷程的比較分析顯示,政黨組織的興起有助于打破集體"行動不能"的困境,是專制主義退出歷史舞臺相對成本最低的路徑,但如果對黨派競爭權力的途徑與方式不進行嚴格的限制與規(guī)范,必將因無法遏制黨派自利沖動引發(fā)的"行動過度"而導致"公共權力資源"的濫用。
[Abstract]:From the 18th century to the 19th century, the European and American societies and the 20th century Asian, African and Latin American societies suffered from the impact of modernization. They were in the midst of the "great changes never happened in a thousand years" in their respective times. The former holds that "parties are inherent disasters of a free government" and must be firmly abandoned. The latter holds that "a strong political party system provides institutionalized organization and procedures for the absorption of new groups" is the key to success or failure of modernization; the former fails to foresee the large-scale rise of party politics and the latter fails to foresee the eastern part of the Soviet Union. The collective collapse of the European regime shows that neither of them can see clearly the nature of political modernization. The failure of the above-mentioned theory lies in the fact that both of them unilaterally emphasize the organizational-structural characteristics of political parties and neglect the key role of institutional changes in organizational behavior. It shows that the rise of Party organizations helps to break the predicament of collective "inability to act" and is the path of absolutism withdrawing from the historical stage with the lowest relative cost. However, if the ways and means of party competition power are not strictly restricted and regulated, it will inevitably lead to "public power" because of the "excessive action" caused by the party's self-interest impulse. The abuse of resources.
【作者單位】： 上海交通大學國際與公共事務學院;
【基金】：2009年度教育部人文社會科學研究項目(09YJA810014)基金資助
【分類號】：D091

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 徐希軍;;華盛頓政黨政治觀評析[J];安慶師院學報(社會科學版);1989年02期

2 李劍;;從“宗派”到“黨派”——博林布魯克與現(xiàn)代政黨觀的起源[J];當代世界與社會主義;2009年01期

3 鄭異凡;;蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不存在指定接班人制度[J];當代世界社會主義問題;2009年02期

4 喬治·F·凱南;張小明;;蘇聯(lián)行為的根源[J];政治研究;1988年01期

5 三更羅;清朝人是怎么看美國總統(tǒng)選舉的?[J];小康;2005年09期

6 程漢大;關于18世紀英國政黨結構的爭論[J];世界歷史;1997年06期

7 高放;蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的黨內(nèi)民主怎樣被破壞殆盡[J];江蘇行政學院學報;2004年03期

8 王立新;黨內(nèi)組織制度的衰落與蘇共敗亡[J];理論學刊;2004年10期

9 ;杰斐遜麥迪遜與共和黨的興起[J];歷史研究;1996年02期

10 郝宇青;;蘇共緣何不能成為學習型政黨?[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2010年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 翟繼光;;論經(jīng)濟法的運行機制[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 許思義;;對哈耶克新自由主義的再認識[J];安徽電子信息職業(yè)技術學院學報;2009年04期

3 范翠紅;國家與社會關系視角下的政治文化變遷[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年04期

4 包先康;李衛(wèi)華;;國家政權建構與鄉(xiāng)村治理理念的變遷[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年03期

5 龐寶慶;;日本關東軍對蘇聯(lián)遠東“情報戰(zhàn)”研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

6 劉伯蘭;談建俊;;行政權力與社會經(jīng)濟運作之間的關系——王船山經(jīng)濟法律思想研究之一[J];安陽師范學院學報;2006年01期

7 張順,高英彤;當代西方政治文化主要流派及其共性分析[J];白城師范高等�？茖W校學報;1999年04期

8 彭小龍;;陪審團審理微觀制衡機制考察——一個以美國為對象的分析實證視角[J];北大法律評論;2007年01期

9 袁玉芳;;政治文明視閾下大學生的有序政治參與[J];保定學院學報;2009年05期

10 朱富強;;三位一體的人類合作之擴展秩序——哈耶克的自生自發(fā)秩序原理之述評[J];北方法學;2008年03期

相關會議論文 前10條

1 劉軍;David Willer;Pamela Emanuelson;;強制關系:理論模型及實驗檢驗[A];2011年中國社會學年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

2 沈志華;;蘇共二十大、斯大林問題與中蘇關系——根據(jù)俄國最近披露的檔案文獻[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多文化共存下的記憶與遺忘”歷史分論壇論文或摘要集[C];2004年

3 �？�;;早期冷戰(zhàn)中美國的國家建設[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“危機與轉機——對現(xiàn)實問題的歷史反思”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2009年

4 劉文霞;;論新自由主義對我國經(jīng)濟改革由增量改革到整體推進的影響[A];國外馬克思主義與當代中國——第三屆國外馬克思主義論壇會議論文集[C];2008年

5 胡耘通;;礦產(chǎn)資源規(guī)劃的法治維度[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

6 陳靜;周峰;;我國行政發(fā)展的基本路徑分析[A];湖北省行政管理學會2006年年會論文集[C];2007年

7 趙敦華;;論馬克思主義哲學的中間原理——批判性自由理論[A];第五屆馬克思哲學論壇中國化的馬克思主義哲學形態(tài)研究會議論文集（下）[C];2005年

8 戴茂林;;關于“高饒事件”幾個問題的再探討[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

9 上官酒瑞;;政治信任研究興起的學理基礎與社會背景[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

10 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機制在社區(qū)的建構——以杭州的實踐為例[A];“秩序與進步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學年會論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 姜海光;國有控股企業(yè)所有權邊界與財務戰(zhàn)略取向[D];中國海洋大學;2010年

2 陳春常;轉型中的中國國家治理研究[D];華東師范大學;2011年

3 顧遠飛;市場化環(huán)境下的大學運行邏輯研究[D];華中科技大學;2010年

4 張偉;經(jīng)濟福利測度：理論分析與中國經(jīng)驗研究[D];華中科技大學;2010年

5 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學;2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

7 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學;2010年

8 郭強;論馬克思“社會—國家”理論及其當代價值[D];南開大學;2010年

9 李振;延安《解放日報》中的性別與文學[D];南開大學;2010年

10 張志輝;網(wǎng)絡條件下意識形態(tài)建設研究[D];南開大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 畢薇;傳統(tǒng)德育的歷史局限及轉型研究[D];遼寧師范大學;2010年

2 陳楠;美國反傾銷法早期發(fā)展軌跡[D];華東政法大學;2010年

3 畢圣潔;中國政治發(fā)展過程中的合法性構成與獲取研究[D];華東政法大學;2010年

4 尤維麗;美國二十世紀五六十年代黑人投票權的實現(xiàn)[D];華東政法大學;2010年

5 熊穎哲;政治思想的演變：歐文·克星斯托的右翼化和美國新保守主義的興起[D];上海外國語大學;2010年

6 郭亞超;建國后毛澤東知識分子思想的內(nèi)在矛盾性研究[D];浙江農(nóng)林大學;2010年

7 鄭寶明;韓國民主轉型研究[D];中國海洋大學;2010年

8 伍本霞;論張君勱“修正的民主政治”[D];湘潭大學;2010年

9 張小妹;“自然狀態(tài)”范式研究[D];湘潭大學;2010年

10 胡國金;論和諧社會視閾下黨的形象建設[D];江西師范大學;2010年

【二級參考文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 陳文;蘇共干部任命制考析[D];中共中央黨校;2000年

【相似文獻】

相關期刊論文 前6條

1 林非;;中國近代以來的啟蒙主義和魯迅[J];社會科學戰(zhàn)線;1989年01期

2 高力克;啟蒙主義的超越——五四后期陳獨秀文化觀的流變[J];浙江大學學報(社會科學版);1992年01期

3 曹剛;;啟蒙主義在二十世紀的中國[J];教育教學論壇;2012年30期

4 朱伯];陳少峰;;中國近代的倫理啟蒙與人道主義[J];文獻;1993年03期

5 張春燕;;試析梁啟超關于國民性問題的論述[J];吉林廣播電視大學學報;2003年02期

6 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 陳新;;作為啟蒙主義者的董必武[A];董必武法學思想研究文集（第十一輯·下冊）[C];2011年

，

本文編號：2198986