【摘要】：將城市景觀視作閱讀資本主義政治癥候的切入點(diǎn),是當(dāng)代西方左翼激進(jìn)思潮自覺轉(zhuǎn)向的重要標(biāo)志之一。圍繞資本邏輯的空間秩序與城市地理格局的規(guī)劃方案二者間的辯證關(guān)系,它對當(dāng)前資本主義制度的正當(dāng)性展開一系列質(zhì)詢。其中囊括三個(gè)焦點(diǎn)問題:為資本剩余生產(chǎn)所形塑的城市交往圖景何以成為鞏固貨幣異化權(quán)力的非正義場域?同資本循環(huán)機(jī)制相呼應(yīng)的城市發(fā)展策略怎樣成為加劇群際沖突且干預(yù)良善政策順利踐行的消極力量?因資本利益分配而引發(fā)的城市勞資矛盾能否成為解決具有不同空間身份的差異性群體彼此對立的實(shí)踐性依據(jù)?對上述問題的回應(yīng),又分別涉及馬克思主義唯物史觀、政治經(jīng)濟(jì)學(xué),以及階級斗爭學(xué)說的經(jīng)典論斷在城市空間領(lǐng)域的創(chuàng)造性運(yùn)用。因此,馬克思主義城市政治哲學(xué)批判,就是其內(nèi)涵的歷史邏輯、資本邏輯與政治邏輯在人文地理學(xué)棱鏡中的辯證統(tǒng)一。作為馬克思社會(huì)批判理論的有機(jī)延續(xù),這無疑拓展了解放政治的適用邊界。
[Abstract]:It is one of the important signs that the radical trend of thought of the left wing turns consciously to regard the urban landscape as the breakthrough point of reading capitalist political symptoms. Focusing on the dialectical relationship between the spatial order of capital logic and the planning scheme of urban geographical pattern, it launches a series of questions about the legitimacy of the current capitalist system. It includes three focal points: how can the urban communication picture shaped by the production of capital surplus become the unjust field to consolidate the power of currency alienation? How can the urban development strategy, which is consistent with the mechanism of capital circulation, become a negative force that intensifies inter-group conflicts and interferes with the smooth implementation of good policies? Can the contradiction between labor and capital caused by the distribution of capital interests become the practical basis for solving the different groups with different spatial identities? The response to the above questions involves the creative application of Marxist historical materialism, political economy and class struggle theory in the field of urban space. Therefore, the criticism of Marxist urban political philosophy is the dialectical unity of historical logic, capital logic and political logic in the prism of humanistic geography. As an organic continuation of Marx's theory of social criticism, this undoubtedly expands the applicable boundary of emancipation politics.
【作者單位】： 南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院暨中國特色社會(huì)主義理論研究中心;
【基金】：江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大衛(wèi)·哈維馬克思主義空間政治哲學(xué)思想研究”(編號:16HQ002) 教育部高校示范馬克思主義學(xué)院和優(yōu)秀教學(xué)科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目“思想政治理論課專題式教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)踐”(編號:16JDSZK011)
【分類號】：D0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 克拉倫斯·N.斯通;羅思東;;城市政治今與昔[J];公共行政評論;2009年03期

2 漢克·V.薩維奇;羅納德·K.福格爾;羅思東;;區(qū)域主義范式與城市政治[J];公共行政評論;2009年03期

3 姚尚建;;城市政治中的空間距離[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年05期

4 何艷玲;羅思東;;專欄導(dǎo)語[J];公共行政評論;2009年03期

5 劉耀春;;意大利城市政治體制與權(quán)力空間的演變(1000—1600)[J];中國社會(huì)科學(xué);2013年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 耿長娟;城市政治研究的要素與理論流派[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號：2192273