本文選題：西方國家政府 + 績效評估�。� 參考：《當(dāng)代世界與社會主義》2013年05期

【摘要】：基于管理主義學(xué)科視角,學(xué)界將西方國家政府績效評估界定為提高政府服務(wù)質(zhì)量與效率的工具,這一認(rèn)識掩蓋了西方國家政府績效評估的政治本質(zhì)。特定的資本主義社會政治制度,決定了西方國家政府績效評估以維護(hù)資本主義制度為根本出發(fā)點(diǎn)、贏得資產(chǎn)階級政黨選舉為首要目標(biāo)、獲取選民滿意為現(xiàn)實(shí)考量的制度取向和效率與為顧客服務(wù)的工具取向。制度取向是西方國家政府績效評估的根本屬性,工具取向服務(wù)制度取向而具理性特征。公共性缺失是西方國家政府績效評估的本質(zhì)規(guī)定,是制度取向應(yīng)有之義。政府績效評估理論研究不可能做到價值中立,對于西方國家政府績效評估理論與實(shí)踐,必須以馬克思主義政治理論為指導(dǎo)予以考量、批判和借鑒。
[Abstract]:From the perspective of managementism, the academic circle defines the performance evaluation of western governments as a tool to improve the quality and efficiency of government services, which conceals the political essence of government performance evaluation in western countries. The specific capitalist social and political system determines that the performance evaluation of western governments takes the maintenance of capitalist system as the basic starting point and wins the election of bourgeois political parties as the primary goal. The system orientation and efficiency orientation and the tool orientation of customer service are obtained. Institutional orientation is the basic attribute of western government performance evaluation. The lack of publicity is the essential stipulation of western government performance evaluation and the meaning of institutional orientation. The research on the theory of government performance evaluation cannot achieve value neutrality. The theory and practice of government performance evaluation in western countries must be considered, criticized and used for reference under the guidance of Marxist political theory.
【作者單位】： 南京財經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院;南京財經(jīng)大學(xué)政府管理研究中心;
【基金】：江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目資助
【分類號】：D035

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳艷紅;績效評估之于電子政務(wù)信息資源建設(shè)——必要性、可行性以及基本構(gòu)想[J];檔案學(xué)通訊;2004年03期

2 于施洋;楊道玲;;對電子政務(wù)績效評估的再認(rèn)識:國際視角[J];電子政務(wù);2007年07期

3 王立華,覃正,韓剛;電子政務(wù)績效評估的研究綜述[J];情報學(xué)報;2005年05期

4 張彩紅;張艷臣;;服務(wù)型政府績效評估的公眾參與[J];法制與社會;2007年03期

5 葛萍;;地方政府績效評估中的價值取向問題[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2007年03期

6 盧海燕;;地方政府績效評估:經(jīng)驗(yàn)、困境與出路[J];中國行政管理;2009年06期

7 陳少毅;傅鵬;;政府績效評估中的公眾參與[J];中共山西省委黨校學(xué)報;2010年02期

8 李才平;;行政運(yùn)行職能應(yīng)以績效評估為終結(jié)[J];江西教育學(xué)院學(xué)報;2006年02期

9 江易華;;新公共服務(wù)理論對建立政府績效評估體系的啟示[J];廣西社會科學(xué);2007年01期

10 楊學(xué)軍;;平衡記分卡在政府績效評估中的適用性研究[J];青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)會議論文 前6條

1 葉勇;;基于流程的公共部門績效評估機(jī)理研究[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

2 何代欣;葉子榮;羅為;張潔;;綜合DEA模型評估公共危機(jī)管理的組織績效[A];中國災(zāi)害防御協(xié)會風(fēng)險分析專業(yè)委員會第二屆年會論文集（二）[C];2006年

3 張勁松;;行政組織的產(chǎn)出:政府能力績效評估[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

4 尹忠紅;郝振河;;政府公共部門績效管理的相關(guān)問題及研究[A];吉林省行政管理學(xué)會“加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新，，建設(shè)服務(wù)型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

5 張?zhí)忑?;顧客滿意視角下對服務(wù)型政府建設(shè)的思考——結(jié)合沈陽實(shí)際[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

6 王革;閻耀軍;;國內(nèi)外公共危機(jī)管理研究綜述[A];2010年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與危機(jī)預(yù)警預(yù)控管理系統(tǒng)研究”論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 彭建國;英國“新公共管理”運(yùn)動的啟示[N];青島日報;2005年

2 魯軍 吳偉;構(gòu)建和諧社會必須關(guān)愛弱勢群體[N];大連日報;2005年

3 吳江 作者系中國人事科學(xué)研究院院長;績效管理能力至關(guān)重要[N];中國人事報;2007年

4 ;“新公共管理運(yùn)動”在西方[N];文匯報;2007年

5 徐偉;政府再造[N];國際商報;2001年

6 孫彩紅

本文編號：2055503