本文選題：封閉社會 + 普遍社會　； 參考：《學(xué)海》2013年04期

【摘要】：本文通過分析施特勞斯對封閉社會與普遍社會的理解,闡明了他對現(xiàn)代性危機(jī)的診斷:現(xiàn)代性思想拋棄理性與自然正確,故不再認(rèn)識到自由民主在現(xiàn)當(dāng)代的合理性、正當(dāng)性與普遍性;從而,當(dāng)國家的強(qiáng)大有力成為衡量的最高甚至唯一標(biāo)準(zhǔn),當(dāng)民族神話或習(xí)傳性道德粉飾下的專制暫時"輝煌",人們很容易在看似危急之時拋棄自由而擁抱專制。本文表明施特勞斯回歸古典政治哲學(xué)不是要照搬美德政制,而是欲借助古典政治哲學(xué)來恢復(fù)對政治事物的常識性理解,從而真正理解我們今天所面臨的問題,并將古典之原則間接曲折地運(yùn)用于自由民主;其意圖是為自由民主提供健康、堅(jiān)實(shí)的道德和智識之根基。本文反駁了保守主義與民族主義傾向的對施特勞斯思想的曲解和誤用:以之為根據(jù)來反對自由、平等、人權(quán)的普世性。本文也揭示了施特勞斯所理解的文明之內(nèi)涵以及政治自由在其中的重要意義。
[Abstract]:By analyzing Strauss's understanding of the closed society and the universal society, this article clarifies his diagnosis of the crisis of Modernity: the modern thought abandons the rationality and the nature, and therefore no longer recognizes the rationality, the legitimacy and the universality of free democracy in the present and the contemporary, and thus, the powerful and powerful of the country becomes the highest and only the only standard. It is very easy for people to abandon freedom and embrace despotism in a seemingly critical situation when the autocratic autocracy of national mythology or practice morality is temporarily "brilliant". This article shows that Strauss's return to classical political philosophy is not to copy virtue political system, but to restore common sense understanding of political things with the help of classical political philosophy. Understanding the problems we are facing today and transferring the classical principles to freedom and democracy, which is intended to provide a healthy, solid foundation of morality and wisdom for free democracy. This article refutes the misinterpretation and misuse of Strauss thought by conservatism and Nationalism: against freedom and equality, The universality of human rights also reveals the significance of Strauss's understanding of civilization and the importance of political freedom in it.

【作者單位】： 中國人民大學(xué)哲學(xué)院;
【分類號】：D08

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉劍鋒;;對孟德斯鳩分權(quán)理論幾個問題的辨析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 黃忠晶;孟德斯鳩的政治自由觀述評[J];無錫輕工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年02期

3 陳偉;漢娜·阿倫特的“政治”概念剖析[J];南京社會科學(xué);2005年09期

4 賴靜;樂巍;;列寧的政治自由思想與蘇聯(lián)憲法[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年03期

5 王致正;堅(jiān)持馬克思主義的自由觀[J];開封教育學(xué)院學(xué)報(bào);1987年01期

6 孟德斯鳩;;什么是自由?[J];法學(xué)天地;2001年11期

7 王朔;;解析為什么自由主義是現(xiàn)代性的產(chǎn)物[J];中國商界(下半月);2008年10期

8 李斌;;淺談孟德斯鳩的政治思想[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2008年S2期

9 樊昊;;淺析孟德斯鳩三權(quán)分立與制衡思想的目的及其影響[J];魅力中國;2010年07期

10 王增智;;貢斯當(dāng)?shù)摹皞�人自由”與“政治自由”再審視[J];陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年02期

相關(guān)會議論文 前9條

1 肖瀾;李海默;;重繹洛克之路——關(guān)于政治自由來源問題的一點(diǎn)思考[A];生命、知識與文明：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷[C];2009年

2 陳于武;;多少,還是有無?——試析《現(xiàn)代評論》對個人自由的訴求[A];中國近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

3 李小科;;本真的自由和變異的“自由”——哈耶克《自由秩序原理》第一章讀解[A];全國外國哲學(xué)學(xué)術(shù)研討會——紀(jì)念“蕪湖會議”暨“兩學(xué)會”成立30周年論文集[C];2008年

4 俞祖華;趙慧峰;;近代中國自由主義的類型及演變格局[A];中國近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 趙慧峰;俞祖華;;嚴(yán)復(fù)與中國自由主義思潮的開啟[A];中國近代史上的自由主義——“自由主義與近代中國（1840～1949）”學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 汪偉全;;公共理性芻議[A];中國行政管理學(xué)會2008年哲學(xué)年會論文集[C];2008年

7 李建森;;價值預(yù)設(shè)與敘述技術(shù):羅爾斯“一般正義觀”解讀[A];價值哲學(xué)發(fā)展論[C];2008年

8 魯紹臣;;佩里·安德森:歷史的終結(jié)與馬克思主義的使命[A];當(dāng)代國外馬克思主義評論（8）[C];2010年

9 羅成翼;肖貴;;雷蒙·阿隆的自由觀——《論自由》的文本解讀[A];“第二屆中國倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎大會”論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王新穎;經(jīng)濟(jì)自由提升政治自由[N];社會科學(xué)報(bào);2003年

2 莫楓;《共和的理念》：人類說有光,于是就有了光？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2010年

3 張麗艷;法的精神[N];學(xué)習(xí)時報(bào);2005年

4 譚彥德;在托克維爾與馬克思之間[N];中國圖書商報(bào);2007年

5 邁克爾·J.桑德爾 王佳祺 編譯整理;公民身份：面向世界的認(rèn)同與表達(dá)[N];社會科學(xué)報(bào);2007年

6 李建中 丁社教 高廣元;實(shí)現(xiàn)社會正義 建設(shè)社會主義政治文明[N];陜西日報(bào);2003年

7 林U，

本文編號：1859807