本文選題：所有 + 持有　； 參考：《學(xué)術(shù)界》2017年07期

【摘要】：共有是對傳統(tǒng)公有和私有觀念的融合與發(fā)展。在社會共有模式中,全體成員共同擁有全部生產(chǎn)資源的終極所有權(quán),這是社會主義社會與歷史上存在過的私有制社會的根本不同之處。同時,每個個體作為社會成員的一份子,其合法的持有權(quán)以及使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)不容侵犯。馬克思主義所要重建的在"共同占有"基礎(chǔ)上的"個人所有制",其合理的理解應(yīng)當(dāng)是在"共同所有"基礎(chǔ)上的"個人持有(占有)制"。全民的終極所有權(quán)主要體現(xiàn)為通過財政稅收、轉(zhuǎn)移支付等方式分享資產(chǎn)的最終收益,而非體現(xiàn)為全民性的直接持有和使用。這種"全民所有+個別持有"的社會共有模式既能體現(xiàn)終極所有權(quán)的公有性質(zhì),又能激發(fā)資源持有和使用主體的主動性和創(chuàng)造性。共有以共享為目標(biāo),不能實(shí)現(xiàn)共享的共有是虛幻的。
[Abstract]:Common ownership is the fusion and development of traditional public and private concepts. In the social shared mode, all the members jointly own the ultimate ownership of all productive resources, which is the fundamental difference between the socialist society and the historical private ownership society. At the same time, each individual as a member of the community, its legal right to hold, as well as the right to use, the right to profit, disposal rights inviolable. The reasonable understanding of "individual ownership", which is reconstructed by Marxism on the basis of "joint possession", should be "personal ownership" on the basis of "common ownership". The ultimate ownership of the whole people is mainly reflected in the sharing of the final income of assets by means of fiscal taxation, transfer payment and so on, rather than the direct holding and use of the whole people. This kind of "all individual ownership" mode can not only embody the public nature of the ultimate ownership, but also stimulate the initiative and creativity of the resource holding and using subject. Sharing is the goal of sharing, which cannot be shared is illusory.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院;
【基金】：作者主持的國家社會科學(xué)基金項目“正義視閾中的共同富裕思想研究”(13BKS032)的階段性成果
【分類號】：D08

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 文學(xué)平;;可錯論的合理證明與碰巧為真的運(yùn)氣——葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)及相關(guān)錯誤理解[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 文學(xué)平;;論應(yīng)得與正義[J];學(xué)術(shù)界;2017年07期

2 丁曉軍;;蓋梯爾后的認(rèn)知運(yùn)氣問題研究——知識與運(yùn)氣何以相容?[J];科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究;2016年03期

3 李鋒鋒;;被忽略的認(rèn)知運(yùn)氣——論葛梯爾問題的實(shí)質(zhì)與德性知識論[J];北京社會科學(xué);2015年08期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 陳嘉明;;專名、摹狀詞與葛梯爾問題[J];世界哲學(xué);2008年06期

2 胡軍;;關(guān)于知識定義的分析[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

3 陳真;;蓋梯爾問題的來龍去脈[J];哲學(xué)研究;2005年11期

4 陳嘉明;知識論的“葛梯爾問題”及其解決方式[J];東南學(xué)術(shù);2004年S1期

5 陳嘉明;“葛梯爾問題”與知識的條件(下)[J];哲學(xué)動態(tài);2001年01期

，

本文編號：1788019