本文選題：歷史 + 政府績效��； 參考：《社會(huì)科學(xué)》2013年01期

【摘要】：在中央集權(quán)式前現(xiàn)代國家中,經(jīng)濟(jì)績效的取得主要依靠政府的謀劃與推動(dòng)。中國經(jīng)濟(jì)長期居于世界前列的事實(shí)證明了我國歷史上政府績效較高的現(xiàn)實(shí)。按照科學(xué)管理原理,高績效的取得離不開績效評(píng)估的反饋控制作用。深挖史料,可以看出歷史上"中國式政府績效評(píng)估"類型是針對(duì)政府官員個(gè)人的個(gè)體評(píng)估,其評(píng)估主體來自于內(nèi)部上級(jí);不同時(shí)期的績效評(píng)估方法都是以定量評(píng)估為主;同時(shí),"評(píng)估類型"是流弊之源,"評(píng)估主體"、"結(jié)果應(yīng)用"經(jīng)驗(yàn)與遺弊共存,"評(píng)估成本"、"評(píng)估實(shí)施"全是教訓(xùn)等,對(duì)此可采取十種繼承之道。
[Abstract]:In the centralized pre modern countries, economic performance mainly depends on the planning and promotion of the government. China long-term economic in the world proved that the history of our country government performance higher reality. According to the principle of scientific management, achieve high performance cannot do without performance evaluation feedback control. Deep historical data, can see the history of "Chinese type government performance evaluation" is for government officials individual assessment, the assessment subject from the superior; performance evaluation methods in different periods are based on quantitative assessment; at the same time, "" type of evaluation is the source of evils "assessment, the main body", "experience and results" spare the disadvantages coexist, "assessment cost", "assessment of the implementation of" full of lessons, we can take ten inheritance way.

【作者單位】： 蘭州大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科基金“數(shù)據(jù)挖掘視域下我國縣級(jí)政府績效評(píng)估指標(biāo)篩選研究”(項(xiàng)目編號(hào):09YJC630126) 國家社科基金重大項(xiàng)目“幸福指數(shù)導(dǎo)向的我國政府績效評(píng)價(jià)體系研究”(項(xiàng)目編號(hào):11&ZD057)、“中國特色社會(huì)主義社會(huì)管理體系研究”(項(xiàng)目編號(hào):11&ZD070)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D09

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊美娟;;政治信任研究的理論綜述[J];公共行政評(píng)論;2010年06期

2 盧志旋;政府績效評(píng)估體系中的公務(wù)員績效評(píng)估制度[J];理論學(xué)習(xí);2004年01期

3 王義;影響政府績效評(píng)價(jià)的內(nèi)生性障礙分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 高潔;邊界不斷擴(kuò)張下的政府管理績效如何提高[J];河北學(xué)刊;2005年01期

5 吳建南;張翔;;政府績效的決定因素:觀點(diǎn)述評(píng)、邏輯關(guān)系及研究方法[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 李才平;;行政運(yùn)行職能應(yīng)以績效評(píng)估為終結(jié)[J];江西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

7 張彩紅;張艷臣;;服務(wù)型政府績效評(píng)估的公眾參與[J];法制與社會(huì);2007年03期

8 李晶;;政府績效評(píng)估公平指標(biāo)的價(jià)值取向[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

9 秦國民;;西方國家政府績效評(píng)估的新趨勢[J];中國行政管理;2008年05期

10 毛勁歌;劉偉;;公共政策執(zhí)行中的政府績效評(píng)估探析[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊秋菊;;社會(huì)資本與政府績效[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

2 劉雪煥;;從權(quán)力本位邁向權(quán)利本位——關(guān)于“政治發(fā)展與政府創(chuàng)新”諸多熱點(diǎn)問題的研討綜述[A];馬克思主義中國化60年——北京市政治學(xué)行政學(xué)學(xué)會(huì)理論研討論文集[C];2009年

3 胡巖梅;胡潤忠;;知識(shí)型政府構(gòu)建要件探析[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——公共管理分會(huì)場論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 徐偉;政府再造[N];國際商報(bào);2001年

2 王新穎;經(jīng)濟(jì)自由提升政治自由[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

3 黃小勇;新公共管理：實(shí)踐層面的描述[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

4 廖衛(wèi)民(浙江大學(xué)傳播研究所);傳播何以影響國家命運(yùn)[N];中國社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

5 潘祥輝 浙江傳媒學(xué)院;去科層化:互聯(lián)網(wǎng)在政治傳播中的功能[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

6 曹文振 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院;幸福政治學(xué):從GNP到GNH[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 歐陽向英;論政治哲學(xué)中的道德預(yù)設(shè)[D];北京師范大學(xué);2003年

2 周治偉;政治信任研究[D];中共中央黨校;2007年

3 施展;神秘與凡俗之張力下的政治[D];北京大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志強(qiáng);政府績效改進(jìn)[D];浙江大學(xué);2005年

2 暢金學(xué);質(zhì)量管理視角下的政府績效評(píng)估研究[D];上海交通大學(xué);2007年

3 何薇;均衡：政治參與與政治控制機(jī)制關(guān)系的構(gòu)建[D];陜西師范大學(xué);2011年

4 丁潔;政府績效綜合評(píng)價(jià)及其應(yīng)用研究[D];燕山大學(xué);2012年

5 何黎麗;政府績效考核：指標(biāo)、結(jié)構(gòu)與結(jié)果[D];四川大學(xué);2003年

6 徐廣彤;基于服務(wù)型政府理念的政府機(jī)關(guān)績效評(píng)估模式研究[D];浙江大學(xué);2004年

7 李筠;韓非子的政治哲學(xué)[D];中國政法大學(xué);2005年

8 武照嬌;有限政府：價(jià)值理念及其合理定位[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 常明;共識(shí)民主的制度特征[D];天津師范大學(xué);2010年

10 張瑤瓊;政府公共服務(wù)提供與政府公信力關(guān)系的實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1761895