本文選題：集體行動(dòng)　切入點(diǎn)：博弈　出處：《江蘇社會(huì)科學(xué)》2013年05期

【摘要】：對(duì)群體事件的現(xiàn)有研究,偏重于個(gè)案研究,缺少對(duì)集體行動(dòng)的一般機(jī)制解釋。本文從理性人出發(fā),將相關(guān)利益群體和基層政府視為理性博弈主體,認(rèn)為多層政府架構(gòu)及上級(jí)政府的模糊策略是中國(guó)集體行動(dòng)發(fā)生的關(guān)鍵因素。通過區(qū)分不同情況,分析了集體行動(dòng)的不同博弈模型。爾后給出了統(tǒng)一的三方博弈模型解釋我國(guó)目前集體行動(dòng)的一般機(jī)制,并依模型給出了三方的策略分析,并進(jìn)行了個(gè)案經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。
[Abstract]:The existing researches on group events focus on case studies and lack of general explanation of collective action.Starting from rational people, this paper regards relevant interest groups and grass-roots governments as the main body of rational game, and points out that the multi-level government structure and the fuzzy strategy of higher government are the key factors for the occurrence of collective action in China.Different game models of collective action are analyzed by distinguishing different situations.Then a unified tripartite game model is given to explain the general mechanism of collective action in our country, and the strategic analysis of the three parties is given according to the model, and the case experience is verified.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)社會(huì)與公共管理學(xué)院;中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院;
【分類號(hào)】：D035;F224.32

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許玲;徐軼;;對(duì)抗政治理論及其相關(guān)研究[J];理論月刊;2010年11期

2 葉汝賢;黎玉琴;;公民社會(huì)、公民精神和集體行動(dòng)[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2006年03期

3 趙娜;;淺析集體行動(dòng)的邏輯[J];華商;2007年22期

4 蘇振華;常偉;;公共選擇視角下的集體行動(dòng)效率及其制度含義[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2008年06期

5 菲利普·基弗;愪繼紅;;不平等、集體行動(dòng)與民主化[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2010年03期

6 王鈺;關(guān)于精英決策的制度分析[J];山東行政學(xué)院.山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

7 張霄;;集體行動(dòng)的道德動(dòng)機(jī)——評(píng)馬克思主義分析學(xué)派對(duì)革命動(dòng)機(jī)理論的重建[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年03期

8 高軒;神克洋;;埃莉諾·奧斯特羅姆自主治理理論述評(píng)[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

9 張偉強(qiáng);;奧爾森的民主生成理論[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

10 謝莉嬌;;解決集體行動(dòng)困境的一種途徑:社會(huì)資本理論分析[J];新遠(yuǎn)見;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 陳第華;;公共危機(jī)治理中公民精神的價(jià)值與化育[A];公民意識(shí)研究[C];2008年

2 靳永翥;;“滑竿原理”:貧困鄉(xiāng)村公共服務(wù)自主提供的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)機(jī)制[A];“中國(guó)特色社會(huì)主義行政管理體制”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)第20屆年會(huì)論文集[C];2010年

3 匡亞林;;府際利益博弈的均衡解[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

4 朱圣明;;偏好顯示、集合、轉(zhuǎn)換、統(tǒng)一與公共預(yù)算效率——基于澤國(guó)“參與式預(yù)算”試驗(yàn)的實(shí)證研究[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

5 楊霞;;行政層級(jí)監(jiān)督中信息不對(duì)稱問題及其治理對(duì)策分析[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

6 陳建平;;“新公共服務(wù)”話語(yǔ)理論的后現(xiàn)代嘗試——一種對(duì)“新公共服務(wù)”的解讀[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 孫曉莉;公共服務(wù)的事權(quán)配置[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

2 上海社科院學(xué)者 童世駿;民主如何才是個(gè)好東西[N];東方早報(bào);2008年

3 清華大學(xué)哲學(xué)系主任、教授、博導(dǎo) 萬(wàn)俊人;制度倫理與政治文明[N];西安日?qǐng)?bào);2008年

4 陳德中;問責(zé)制:滿足基本的政治正當(dāng)性[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 陳毅;博弈規(guī)則與合作秩序—理解集體行動(dòng)中合作的難題[D];吉林大學(xué);2007年

2 李輝;論協(xié)同型政府[D];吉林大學(xué);2010年

3 劉興云;階級(jí)理論與當(dāng)代中國(guó)工人集體行動(dòng)研究[D];中南大學(xué);2012年

4 劉偉;自生秩序、國(guó)家權(quán)力與村落轉(zhuǎn)型[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 王春城;倡導(dǎo)聯(lián)盟框架：解析和應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2010年

6 劉駿;政府外部治理結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 石偉宏;城市跨區(qū)公共服務(wù)供給中政府集體行動(dòng)的困境與對(duì)策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 楊平;基于集體行動(dòng)與交易成本分析的集團(tuán)腐敗研究[D];湖南大學(xué);2008年

3 吳方彥;民眾抗?fàn)幍臍v史與未來(lái)[D];西南政法大學(xué);2011年

4 范曉娜;博弈視角下的多中心治理模式研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

5 朱虹;基于委托代理理論的政府信用構(gòu)建分析[D];廈門大學(xué);2008年

6 張群梅;公共選擇理論的政治觀分析[D];河南大學(xué);2006年

7 劉哲;政府公共危機(jī)管理：一個(gè)公民參與角度的探討[D];蘇州大學(xué);2006年

8 高曉雷;政府行為分析[D];吉林大學(xué);2007年

9 侯靈藝;埃莉諾·奧斯特羅姆公共治理思想研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 王靜;公共政策視角下的政府利益分析[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1706051