本文選題：約翰·密爾　切入點：協(xié)商民主　出處：《云南行政學院學報》2015年04期

【摘要】：當代許多協(xié)商民主理論家將約翰·密爾視為協(xié)商民主理論的先驅人物,但他們都沒有明確指出在何種意義上,密爾是這樣一個先驅人物。而且,他們也未明確指出作為協(xié)商民主理論先驅的密爾的民主思想中包含著反協(xié)商的要素。本文從協(xié)商民主的角度出發(fā),通過梳理密爾的相關著作來明確他的民主思想中所包含的與協(xié)商民主一致的地方以及與協(xié)商民主相悖的地方,從而廓清人們對密爾民主思想的認識。
[Abstract]:Many contemporary deliberative democracy theorists regard John Mill as a pioneer of the theory of deliberative democracy, but they do not clearly point out in what sense Mill is such a pioneer.Moreover, they did not clearly point out that the democratic thought of Mill, as the pioneer of the theory of deliberative democracy, contained the elements of anti-negotiation.From the point of view of deliberative democracy, this paper, by combing the relevant works of Mill, clarifies the place which is consistent with and contradicts the deliberative democracy contained in his democratic thought.In order to clarify the understanding of Mill's democratic thought.
【作者單位】： 天津師范大學政治文化與政治文明建設研究院;
【基金】：國家社科基金重大項目“西方國別政治思想史”(批準號:13&ZD149)子課題“英國政治思想史” 南開大學當代中國問題研究院基本科研項目(編號:NKDDZGYJI304)階段性成果
【分類號】：D082

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李光永;;利益公開協(xié)商在基層治理實踐中的挑戰(zhàn)與前景——溫嶺“民主懇談”的啟示[J];公共管理評論;2013年02期

2 胡高峰;;中西協(xié)商民主異同比較及其啟示[J];山西經(jīng)濟管理干部學院學報;2014年02期

3 韓淑華;;協(xié)商民主:現(xiàn)代理性社會的實踐機制[J];廣東省社會主義學院學報;2013年04期

4 孫海波;;道德難題與立法選擇——法律道德主義立場及實踐檢討[J];法律科學(西北政法大學學報);2014年04期

5 王偉;;當代社會民主治理方式之比較研究——以美國的協(xié)商民意調查和專題實驗為例[J];河南財政稅務高等�？茖W校學報;2014年04期

6 郭從倫;向志虹;;黨內(nèi)協(xié)商民主的概念、特征和意義[J];成都工業(yè)學院學報;2014年03期

7 曾特清;;替代模式及其論爭——女性主義對哈貝馬斯公共領域理論的重構[J];北華大學學報(社會科學版);2014年05期

8 蔣舸;;反不正當競爭法一般條款的形式功能與實質功能[J];法商研究;2014年06期

9 吳小華;;村級協(xié)商民主的實踐樣本——基于“謝家路經(jīng)驗”的解讀[J];福建省社會主義學院學報;2014年05期

10 閆辰;王彩波;;公民身份視角下國家治理現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯與現(xiàn)實路徑[J];湖北社會科學;2015年02期

相關會議論文 前1條

1 李增元;;自生秩序抑或人造秩序:試論農(nóng)村社區(qū)管理體制的生成機制及運行[A];全國博士生論壇“現(xiàn)代化進程中的農(nóng)村與農(nóng)民問題”論文集[C];2012年

相關博士學位論文 前10條

1 蔡文成;人民代表大會制度的民主形態(tài)研究[D];蘭州大學;2011年

2 汪瑋;轉型期中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)民主治理研究[D];中共中央黨校;2011年

3 徐聞;哈貝馬斯的商談民主論研究[D];山東大學;2011年

4 魏和軍;和諧法治論綱[D];吉林大學;2012年

5 張超;基于合法性價值的法概念研究[D];中國政法大學;2011年

6 張國軍;選舉民主的困境及其超越[D];南開大學;2013年

7 萬平;中國公眾參與預算研究[D];南開大學;2013年

8 魯先鋒;網(wǎng)絡背景下的政策議程設置研究[D];蘇州大學;2014年

9 張海柱;公共政策的話語建構[D];吉林大學;2014年

10 伏威;政府與公益性社會組織合作供給城市養(yǎng)老服務研究[D];吉林大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 孫長城;試論公民法律意識的生成[D];華東政法大學;2010年

2 徐國磊;協(xié)商民主視角下地方政府立法聽證研究[D];遼寧大學;2012年

3 孟燕;當代中國縣級地方治理中的協(xié)商對話機制研究[D];山東大學;2013年

4 孟晶;論自媒體傳播培養(yǎng)我國公民意識[D];山西大學;2013年

5 張雋;論我國公民守法不足及解決途徑[D];陜西師范大學;2013年

6 姚偉;協(xié)商民主視野下昆明致公黨基層組織建設研究[D];云南大學;2013年

7 張漓兒;第一屆人民政協(xié)與協(xié)商民主制度研究[D];武漢理工大學;2013年

8 王慧;黨的群眾路線思想對中國民主制度建設的啟示[D];天津師范大學;2013年

9 張芳芳;詹姆斯·菲什金協(xié)商民主理論探析[D];河北師范大學;2014年

10 孫圓;兩種自由觀視域下的學生自由的研究[D];蘇州大學;2014年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏剛;;密爾政治思想之透視[J];蘇州大學學報(工科版);2008年05期

2 陳勝才;楊澤明;;試析約翰·密爾的社會和諧思想[J];九江學院學報;2009年04期

3 麥金蘭;;論功利與自由在密爾進步觀中的整合[J];廣東科技;2009年20期

4 余艷紅;;密爾論個性[J];中共中央黨校學報;2011年01期

5 彭將;;芻論密爾自由思想及其缺憾[J];唯實;2012年05期

6 孟曉娜;;從消極自由到積極自由——論密爾的自由主義[J];晉中學院學報;2012年05期

7 任付新;;一項簡單原則背后的哲學爭議——密爾自由學說的缺陷分析[J];太原師范學院學報(社會科學版);2013年06期

8 梁君;密爾自由思想與馬克思主義自由思想比較[J];湖北函授大學學報;2002年03期

9 龔少情;;約翰·密爾的思想自由理論及其現(xiàn)代性價值[J];華東理工大學學報(社會科學版);2005年04期

10 張偉;淺談密爾個性自由主義功利思想[J];重慶社會科學;2005年02期

相關會議論文 前2條

1 劉剛;;密爾的政治哲學[A];“西方政治哲學”全國學術研討會論文匯編[C];2011年

2 王韜;;密爾是多元主義者嗎?[A];“西方政治哲學”全國學術研討會論文匯編[C];2011年

相關重要報紙文章 前1條

1 閔良臣;還約翰·密爾一個公道[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

相關博士學位論文 前3條

1 耿兆銳;約翰·密爾的印度觀研究[D];復旦大學;2011年

2 王連偉;密爾政治思想研究[D];吉林大學;2004年

3 周建明;盧梭與密爾代表理論比較研究[D];中國政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 李建磊;論密爾的寬容思想[D];湖南師范大學;2009年

2 包聰會;密爾自由的功利基礎[D];廣西師范大學;2008年

3 寧紹杰;密爾代議制思想的內(nèi)在邏輯與當代價值[D];黑龍江大學;2012年

4 李黃駿;密爾民主思想研究[D];中國政法大學;2008年

5 龐達;改善國民道德——密爾社會改革思想研究[D];吉林大學;2009年

6 梁紅燕;論密爾少數(shù)派自由思想[D];河北大學;2011年

7 肖會舜;密爾幸福思想研究[D];南昌大學;2006年

8 鄭旭;論密爾的自由思想[D];吉林大學;2008年

9 佟明偉;困難與出路：密爾社會主義思想評析[D];遼寧師范大學;2014年

10 趙丹怡;解讀約翰·密爾的自由觀[D];大連理工大學;2010年

，

本文編號：1704540