本文關(guān)鍵詞：政府跨域治理的緣起、系統(tǒng)屬性和協(xié)同評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

跨域治理理論在中國的適用性：以跨域水污染治理為例

作 者： 葉志鵬

普通

所屬集刊： 社會(huì)建設(shè)研究（第四輯） 在線日期： 2016-08-08

頁  數(shù)： 16頁 閱  讀： 人

摘 要

跨域治理研究是治理理論的一個(gè)重要分支，但這一理論在中國的適用性仍然有待考察。本文簡要梳理了跨域治理理論的相關(guān)文獻(xiàn)，包括跨域治理的概念界定與分類、跨域治理與治理的異同之處，以及跨域治理的理論發(fā)展趨勢等�；诖耍疚囊钥缬蛩廴局卫頌槔�，在總結(jié)中國跨域水污染治理研究的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，指出了中西方體制上的若干方面差異削弱了跨域治理在中國的應(yīng)用價(jià)值：（1）跨域治理主體的自主權(quán)差異；（2）地方政府職能差異；（3）中央政府在跨域治理中的角色差異；（4）公眾和非政府組織協(xié)商能力的差異。本文建議，跨域治理研究應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這些體制差異因素，對(duì)跨域治理理論進(jìn)行“中國化”改進(jìn)。

Abstract

Across-boundary governance is an important branch of governance theory，but the applicability of this theory in China remains to be investigated. This paper briefly reviews the literature related to the across-boundary governance theory，including the definition and classification of across-boundary governance，the similarities and differences between across-boundary governance and governance，and the research trends of across-boundary governance. Based on this，we take the water pollution governance in China for example，and illustrate some reasons why the across boundary governance isn’t successfully applicable to China：（1）the inadequacy of governance subject’s autonomy；（2）the differences of local government’s function；（3）the differences of the central government’s role in the cross boundary governance；（4）the differences of public and NGO’s ability. This paper suggests that the cross boundary governance research should recognize these system differences，then develop this theory based on China’s practice.

關(guān)鍵詞

跨域治理 | 水污染治理 | 公共治理 |

Keywords

Across-Boundary Governance | Water Pollution | governance |

作者

葉志鵬，清華大學(xué)公共管理學(xué)院博士研究生。

參考文獻(xiàn)

［1］ Bai，Z.（2015）. “Study on Cross-boundary Governance of Water Pollution in Huaihe River in China”，2015，Journal of Sustainable Development，8（8）：241.

［2］ Bache，I.，F(xiàn)linders，M.（2004）. “Multi-Level Governance and the Study of the British State”，Public Policy & Administration，19（1）：31-51.

［3］ Kersbergen，K.V.，Waarden，F(xiàn).V.（2004）. “‘Governance’ as a Bridge Between Disciplines：Cross-disciplinary Inspiration Regarding Shifts in Governance and Problems of Governability，Accountability and Legitimacy”，European Journal of Political Research，43（2）：143-171（29）.

［4］ Liesbet，H.，Gary，M.（2003）. “Unraveling the Central State，，but How？Types of Multilevel Governance”，American Political Science Review，97（2）：233-243.

［5］ Li，Changmin，Xue，J.，Xie，X.（2014）. “A Rating Tax Control Model to Mitigate China’s Transboundary Water Pollution Problems”，Nature Environment & Pollution Technology，345-350.

［6］ Li，Changmin，Sun，Dong，Xie，Xiaoqiang.（2012）. “The Research on Cooperation Coordination Model of Transboundary Water Pollution”，Applied Mechanics & Materials，Vol.380，pp.4207-4211.

［7］ Miler，D.Y.（2002）. The Regional Governance of Metropolitan America.Boulder，CO：Westview：103-123.

［8］ Norris，D.F.（2000）. “Prospects for Regional Governance Under the New Regionalism：Economic Imperatives Versus Political Impediments”，Journal of Urban Affairs，23（5）：557-571.

［9］ Peters，B.G.，Pierre，J.（1998）. “Governance Without Government？Rethinking Public Administration”，Journal of Public Administration Research and Theory，8（2）：223-243.

［10］ Peters，B.G.，Pierre，J.（2001）. “Developments in Intergovernmental Relations：Towards Multi-Level Governance”，Policy & Politics，29（2）：131-135.

［11］ Savitch，H.V.，Vogel，R.K.（2000）. “Introduction：Paths to New Regionalism”，State & Local Government Review，32（3）：158-168.

［12］ Shi，Z.，Bi，L.（2007）. “Trans-jurisdictional River Basin Water Pollution Management and Cooperation in China：Case Study of Jiangsu/Zhejiang Province in Comparative Global Context”，China Population Resources & Environment，17（3）：3-9.

［13］ Tyler，Z.（2006）. “Transboundary Water Pollution in China”，Columbia Journal of Asian Law，572-613.

［14］ The UN Commission on Global Governance（1995）.Our Global Neighborhood. OX：Oxford University Press：2.

［15］ Zhao，L.，Qian，Y.，Huang，R.，et al.（2012）. “Model of Transfer Tax on Transboundary Water Pollution in China’s River Basin”，Operations Research Letters，40（3）：218-222.

［16］ 柏蘭芝、潘毅（2003）：《跨界治理：臺(tái)資參與昆山制度創(chuàng)新的個(gè)案研究》，北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，《城市與設(shè)計(jì)學(xué)報(bào)》，（15/16）：59-91。

［17］ 車文輝（2012）：《配置與整合：跨界水環(huán)境治理的權(quán)力結(jié)構(gòu)》，《行政管理改革》，（5）：18-22。

［18］ 陳瑞蓮、楊愛平（2012）：《從區(qū)域公共管理到區(qū)域治理研究：歷史的轉(zhuǎn)型》，《南開學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（2）：48-57。

［19］ 陳國權(quán)、李院林（2004）：《論長江三角洲一體化進(jìn)程中的地方政府間關(guān)系》，《江海學(xué)刊》，（5）：92-98。

［20］ 曹海軍、張毅（2013）：《統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展視域下的跨域治理：緣起、理論架構(gòu)與模式比較》，《探索》，（1）：76-80。

［21］ 曹堂哲（2013）：《政府跨域治理的緣起、系統(tǒng)屬性和協(xié)同評(píng)價(jià)》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》，（5）：117-127。

［22］ 丁煌、葉漢雄（2013）：《論跨域治理多元主體間伙伴關(guān)系的構(gòu)建》，《南京社會(huì)科學(xué)》，（2006）（1）：63-70。

［23］ 黃德春、陳思萌、張昊馳（2009）：《國外跨界水污染治理的經(jīng)驗(yàn)與啟示》，《水資源保護(hù)》，25（4）：78-81。

［24］ 紀(jì)俊臣（2006）：《都市及區(qū)域治理》，臺(tái)北：五南圖書出版股份有限公司。

［25］ 林水波、李長晏（2005）：《跨域治理》，臺(tái)北：五南圖書出版股份有限公司。

［26］ 婁成武、于東山（2011）：《西方國家跨界治理的內(nèi)在動(dòng)力、典型模式與實(shí)現(xiàn)路徑》，《行政論壇》，18（1）：88-91。

［27］ 李廣斌、王勇（2009）：《長江三角洲跨域治理的路徑及其深化》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，（5）：16-22。

［28］ 呂育誠（2012）：《跨域治理概念落實(shí)的挑戰(zhàn)與展望》，《文官制度季刊》，4（1）：85-106。

［29］ 馬雪彬、冉維波（2011）：《橫向府際關(guān)系中的利益演化均衡》，《改革與戰(zhàn)略》，27（12）：33-35。

［30］ 石佑啟、黃喆（2013）：《論法治視野下珠三角跨界水污染的合作治理——以廣佛聯(lián)手整治跨界水污染為例》，《學(xué)術(shù)研究》，（12）：59-67。

［31］ 施祖麟、畢亮亮（2007）：《我國跨行政區(qū)河流域水污染治理管理機(jī)制的研究——以江浙邊界水污染治理為例》，《中國人口·資源與環(huán)境》，17（3）：3-9。

［32］ 覃成林（2011）：《區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制體系研究》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，（4）：63-70。

［33］ 陶希東（2011）：《跨界治理：中國社會(huì)公共治理的戰(zhàn)略選擇》，《學(xué)術(shù)月刊》，（8）：22-29。

［34］ 王健、鮑靜、劉小康等（2004）：《“復(fù)合行政”的提出——解決當(dāng)代中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與行政區(qū)劃沖突的新思路》，《中國行政管理》，（3）：44-48。

［35］ 王玉明（2012）：《流域跨界水污染的合作治理——以深惠治理淡水河為例》，《廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，4（5）：28-33。

［36］ 王佃利、史越（2013）：《跨域治理視角下的中國式流域治理》，《新視野》，（5）：51-54。

［37］ 王佃利、楊妮（2014）：《跨域治理在區(qū)域發(fā)展中的適用性及局限》，《南開學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（2）：103-109。

［38］ 王鵬（2013）：《跨域治理視角下地方政府間關(guān)系及其協(xié)調(diào)路徑研究》，《貴州社會(huì)科學(xué)》，（2）：142-147。

［39］ 王卓妮、胡濤、馬中（2010）：《美國跨界水污染管理的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》，《環(huán)境保護(hù)》，（4）：73-75。

［40］ 汪偉全（2014）：《空氣污染的跨域合作治理研究——以北京地區(qū)為例》，《公共管理學(xué)報(bào)》，（1）：55-64。

［41］ 葉林（2010）：《新區(qū)域主義的興起與發(fā)展：一個(gè)綜述》，《公共行政評(píng)論》，3（3）：175-189。

［42］ 易志斌（2013）：《國內(nèi)跨界水污染治理研究綜述》，《水資源與水工程學(xué)報(bào)》，24（2）：109-113。

［43］ 殷存毅、夏能禮（2012）：《“放權(quán)”或“分權(quán)”：我國央—地關(guān)系初論》，《公共管理評(píng)論》，（1）：23-42。

［44］ 張成福、李昊城、邊曉慧（2012）：《跨域治理：模式、機(jī)制與困境》，《中國行政管理》，（3）：102-109。

［45］ 張緊跟、唐玉亮（2007）：《流域治理中的政府間環(huán)境協(xié)作機(jī)制研究——以小東江治理為例》，《公共管理學(xué)報(bào)》，（3）：50-56。

［46］ 張緊跟（2013）：《府際治理：當(dāng)代中國府際關(guān)系研究的新趨向》，《學(xué)術(shù)研究》，（2）：38-45。

［47］ 張懷英、楊瑾（2015）：《跨界公共事務(wù)治理的結(jié)構(gòu)特征與成功要件——基于湘渝黔“錳三角”地區(qū)水污染跨界治理的分析》，《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），36（4）：72-76。

［48］ 鄭文強(qiáng)、劉瀅（2015）：《政府間合作研究的評(píng)述》，《公共行政評(píng)論》，（6）：107-128。

［49］ 卓凱、殷存毅（2007）：《區(qū)域合作的制度基礎(chǔ)：跨界治理理論與歐盟經(jīng)驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)研究》，（1）：55-65。

［50］ 周海煒、鐘尉、唐震（2006）：《我國跨界水污染治理的體制矛盾及其協(xié)商解決》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版），40（2）：234-239。

［51］ 周紹杰、王有強(qiáng)、殷存毅（2010）：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展：功能界定與機(jī)制分析》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），（2）：141-148。

  本文關(guān)鍵詞：政府跨域治理的緣起、系統(tǒng)屬性和協(xié)同評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。