本文選題：諸眾　切入點(diǎn)：非物質(zhì)勞動(dòng)　出處：《南京社會(huì)科學(xué)》2015年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：意大利自主論馬克思主義者奈格里和哈特提出的反抗資本帝國(guó)統(tǒng)治的"諸眾"主體理論引人注目。他們從本體論(身體潛能本體論和歷史本體論)和政治性(階級(jí)斗爭(zhēng)和政治規(guī)劃)角度論證了諸眾不同于"人民"、"群眾"、"工人階級(jí)"等現(xiàn)代主體的內(nèi)涵,指出諸眾既具有革命反抗性又具有倫理建構(gòu)性的雙重形象;他們分析論證了非物質(zhì)勞動(dòng)之上對(duì)抗"生命權(quán)力"的"生命政治生產(chǎn)"和超越資本統(tǒng)治的"共有"生產(chǎn)形式,得出諸眾具有"出離"資本關(guān)系的潛能和建構(gòu)新社會(huì)的倫理要求;在反思2011年的"廣場(chǎng)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)"中提出了在現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)中擺脫"貧乏主體性"而建立新的充盈主體性的"共有者"的形象,從而完成了諸眾主體理論的邏輯。但諸眾理論具有非現(xiàn)實(shí)的烏托邦缺陷。
[Abstract]:The theory of "mass" subjects against the domination of capital empires put forward by the Italian autonomous Marxists Negri and Hart is remarkable. They come from ontology (body potential ontology and historical ontology) and political theory (order order). From the angle of class struggle and political planning, it demonstrates the connotation of modern subjects such as "the people", "the masses", "the working class" and so on. They point out that the masses have the dual image of revolutionary resistance and ethical construction, and they analyze and demonstrate the "life political production" against "life power" and the "common" production form that transcends the rule of capital. It is concluded that all of them have the potential of capital relations and the ethical requirements of constructing a new society. In the "Square Occupy Movement" in 2011, the author puts forward the image of the "common person" who can get rid of the "poor subjectivity" and build up a new "common person" who is full of subjectivity in the realistic struggle. Thus, the logic of the theory of various subjects is completed, but the theories of the masses have unrealistic utopian defects.
【作者單位】： 南京大學(xué)哲學(xué)系;安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);
【分類號(hào)】：D0

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋曉杰;;共產(chǎn)主義:革命主體性話語(yǔ)與替代性政治想象——奈格里對(duì)共產(chǎn)主義思想的重構(gòu)[J];廣西社會(huì)科學(xué);2013年04期

2 丁瑞兆;;“外界”:資本搏殺之域——哈特和奈格里的“外界”理論淺析[J];哲學(xué)研究;2012年09期

3 彭利平,顏海平;“帝國(guó)時(shí)代”——哈特與奈格里對(duì)《帝國(guó)》的后續(xù)闡釋[J];國(guó)際觀察;2004年04期

4 宋曉杰;;內(nèi)在性平面與創(chuàng)構(gòu)性力量的革命政治學(xué)——安東尼奧·奈格里政治本體論的邏輯脈絡(luò)[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年02期

5 宋曉杰;;反思和重塑馬克思勞動(dòng)理論的三重路徑——以奈格里為中心[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2012年05期

6 宋曉杰;;諸眾政治的邏輯脈絡(luò)——以安東尼奧·奈格里為中心線索[J];江海學(xué)刊;2013年02期

7 唐正東;;出離:生命政治生產(chǎn)中的抵抗形式——對(duì)哈特和奈格里的階級(jí)斗爭(zhēng)觀的一種解讀[J];山東社會(huì)科學(xué);2014年01期

8 屈婷;;全球化時(shí)代的資本主義和民主斗爭(zhēng)路徑——艾倫·伍德與哈特、奈格里之爭(zhēng)[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版);2011年05期

9 錢疏影;;馬克思與斯賓諾莎的綜合——奈格里的主體思想探析[J];馬克思主義與現(xiàn)實(shí);2014年02期

10 陳培永;;后帝國(guó)主義時(shí)代的革命主體建構(gòu)——哈特、奈格里的“大眾”理論辨析[J];理論探討;2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 彭學(xué)農(nóng);;對(duì)《帝國(guó)》的批判性分析——評(píng)哈特和奈格里的《帝國(guó)——全球化的政治秩序》[A];當(dāng)代視野下的馬克思主義——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（馬克思主義研究學(xué)科卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 王維佳;“國(guó)家退卻”與身份認(rèn)同[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 段忠橋編譯;全球化問(wèn)題與后現(xiàn)代主義[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

3 吳強(qiáng) 清華大學(xué)政治學(xué)系;規(guī)訓(xùn)時(shí)代下全球秩序的“帝國(guó)”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 饒淑瑩;世紀(jì)之交的帝國(guó)研究[D];華東師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔡南星;邁克·哈特與安東尼奧·奈格里的社會(huì)主義策略研究[D];東華大學(xué);2013年

2 吳海燕;從客觀主義范式到革命主體性話語(yǔ)[D];河南大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1610852