本文選題：西方民主理論　切入點(diǎn)：中國(guó)民主理念　出處：《中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：西方自古以來,思想家對(duì)民主所涉及的問題進(jìn)行過廣泛的探討,形成了"參與式"民主論、"代議制"民主論、平等民主論、精英民主論、多元民主論、"程序制"民主論(或協(xié)商民主論)等六種主要的民主理論。西方思想家認(rèn)為,民主制度雖然不是盡善盡美的,但卻是到目前為止人類所可能選擇的最好政治制度。他們?cè)谡撌雒裰鲉栴}時(shí)也提出了不少值得注意的問題,這些問題對(duì)于致力于民主制度建設(shè)的我國(guó)具有重要啟示和警示意義。借鑒西方的民主理論,中國(guó)民主理念構(gòu)建需要注意以下問題:其一,民主的主體不單指作為社會(huì)成員的個(gè)人,而且指作為社會(huì)成員的組織。其二,民主不只是指"代議制",而且指公眾直接參與政治對(duì)話協(xié)商。其三,民主不只在于民主主體行使主權(quán)(主要是立法權(quán)),而且還包括民主主體對(duì)治理權(quán)的監(jiān)控權(quán)和重大決策的參與權(quán),防止治理權(quán)的僭越和濫用,防止重大決策失誤。其四,民主不只是指政治運(yùn)行的過程,同時(shí)也是民主意識(shí)、民主能力、民主品質(zhì)等民主素質(zhì)提高的過程。
[Abstract]:Since ancient times, thinkers in the West have made extensive discussions on the issues involved in democracy, forming "participatory" democracy, "representative democracy", "equal democracy", and "elite democracy". Pluralistic democracy, "procedural democracy" and other six major democratic theories. Western thinkers believe that democracy, though not perfect, But it is by far the best political system that mankind has ever chosen. They have also raised a number of notable questions in their discourse on democracy, These problems are of great enlightenment and warning significance to our country, which is committed to the construction of democratic system. Drawing lessons from the western democratic theory, the construction of China's democratic concept needs to pay attention to the following problems: first, The main body of democracy refers not only to individuals who are members of society, but also to organizations that are members of society. Secondly, democracy does not only mean "representative system", but also refers to the direct participation of the public in political dialogue and consultation. Democracy lies not only in the exercise of sovereignty (mainly legislative power) by democratic subjects, but also in the right of democratic subjects to monitor the power of governance and the right to participate in major decisions, to prevent abuses and abuses of the power of governance, and to prevent major decision-making mistakes. Democracy not only refers to the process of political operation, but also the process of improving democratic quality, such as democratic consciousness, democratic ability and democratic quality.
【作者單位】： 湖北大學(xué)高等人文研究院;湖北大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;湖北大學(xué)湖北省道德與文明研究中心;
【基金】：2011年國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“構(gòu)建我國(guó)主流價(jià)值文化研究(11&ZD021)”的階段性成果
【分類號(hào)】：D082

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張本英;評(píng)英國(guó)“1830年代理論家”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

2 張本英;英吉利民族與英帝國(guó)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

3 莊德水,胡松;論政治文明視角下的群眾監(jiān)督[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年03期

4 秦修一;;農(nóng)業(yè)集約經(jīng)營(yíng)道路之思考與建議——基于安徽省3個(gè)縣的調(diào)查分析[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊);2011年03期

5 檀江林;時(shí)亞男;嚴(yán)亮;;農(nóng)村綜合改革視閾下鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府職能轉(zhuǎn)變研究[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊);2011年05期

6 陳穎洲,徐鈍;基本人權(quán):憲法之終極追求[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

7 張傳文;黃邦漢;;儒家吏治倫理與現(xiàn)代吏治倫理的差異芻議[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 陳明;;農(nóng)業(yè)生態(tài)安全視角下農(nóng)民公民性培育的價(jià)值與路徑[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年28期

9 葉常林;李瑞華;;公共權(quán)力監(jiān)督模式的歷史研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 韓春暉;;民主:一種世俗化的實(shí)踐理性——評(píng)熊彼特的民主觀兼談對(duì)我國(guó)政治文明建設(shè)的啟示[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張睿麗;;議會(huì)政治:憲政民主的運(yùn)作[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

2 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

3 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

4 羅依平;;深化我國(guó)政府決策機(jī)制改革的基本方略[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2011年年會(huì)暨“加強(qiáng)行政管理研究，，推動(dòng)政府體制改革”研討會(huì)論文集[C];2011年

5 柴寶勇;;論中國(guó)的參政黨認(rèn)同:問題及對(duì)策——基于政黨認(rèn)同形成基礎(chǔ)的分析[A];變革世界中的政黨政治——中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會(huì)政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

6 周淑真;柴寶勇;;對(duì)當(dāng)代中國(guó)政黨制度科學(xué)表述的幾點(diǎn)思考[A];變革世界中的政黨政治——中國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線理論研究會(huì)政黨理論北京研究基地論文集（第五輯）[C];2012年

7 韓春暉;;民主:一種世俗化的實(shí)踐理性——評(píng)熊彼特的民主觀兼談對(duì)我國(guó)政治文明建設(shè)的啟示[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會(huì)會(huì)議資料[C];2006年

8 蔣莉;;我國(guó)開征環(huán)境稅的冷思考[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)年會(huì)（第一卷）[C];2010年

9 李榮娟;;和諧社會(huì)構(gòu)建中的政府功能[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

10 王立行;;健全與完善構(gòu)建和諧社會(huì)的體制和機(jī)制[A];堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展 構(gòu)建和諧社會(huì)——全國(guó)社科院系統(tǒng)鄧小平理論研究中心第十二屆年會(huì)暨理論研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張海斌;轉(zhuǎn)型社會(huì)中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

3 張富田;權(quán)力和權(quán)力博弈推動(dòng)的平滑轉(zhuǎn)型[D];南開大學(xué);2010年

4 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學(xué);2010年

5 刁大明;美國(guó)聯(lián)邦政府撥款制度研究[D];南開大學(xué);2010年

6 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

7 金道銘;行政權(quán)力的制約和監(jiān)督研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

8 姜永英;中國(guó)財(cái)政審計(jì)制度研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 孫紅竹;新時(shí)期中國(guó)行政問責(zé)制研究[D];首都師范大學(xué);2011年

10 陳勇軍;嚴(yán)復(fù)的制度與國(guó)民性互動(dòng)思想研究[D];首都師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉園園;環(huán)境法律政策的執(zhí)行機(jī)制研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 王愛軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 時(shí)丕森;地方政府接受人大監(jiān)督創(chuàng)新研究[D];大連理工大學(xué);2010年

4 李媛媛;近現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家問題研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

5 何音;公共治理基本結(jié)構(gòu)研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 左珂;黃宗羲政治哲學(xué)思想研究[D];湘潭大學(xué);2010年

7 黃玉屏;中國(guó)政府公共信息服務(wù)體制存在的問題及對(duì)策研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 張小妹;“自然狀態(tài)”范式研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 馬德勇;善治視角下我國(guó)政府治理問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 賀文娜;我國(guó)官員引咎辭職制度存在的問題及對(duì)策研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李;;當(dāng)代西方參與式民主實(shí)踐全面興起[J];當(dāng)代社科視野;2010年06期

2 辛向陽;;當(dāng)代西方民主理論的主要流派評(píng)析[J];江西社會(huì)科學(xué);1993年04期

3 呂欽;;馬克思主義視角下的當(dāng)代西方民主理論評(píng)析[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 辛向陽;;怎樣認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方民主理論[J];教學(xué)與研究;1993年05期

5 王志盛;中國(guó)民主政治建設(shè)必須處理好的幾對(duì)關(guān)系——兼論西方民主理論及其困境[J];理論與改革;2000年06期

6 金東瑞;;多元民主及其困境——達(dá)爾的多元民主觀述評(píng)[J];成功(教育);2009年08期

7 金安平;姚傳明;;“協(xié)商民主”不應(yīng)誤讀[J];中國(guó)政協(xié)理論研究;2007年03期

8 蔣本國(guó);參與式民主理論初探[J];學(xué)習(xí)與探索;2002年06期

9 鐘金燕;;試析巴伯的強(qiáng)勢(shì)民主理論對(duì)西方民主理論的貢獻(xiàn)[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

10 董石桃;;公民參與和民主理論——自由民主與參與式民主的比較及其啟示[J];新疆社科論壇;2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 黃衛(wèi)平;鄭超;;人民政協(xié)發(fā)展中國(guó)特色協(xié)商民主的優(yōu)勢(shì)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會(huì)和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 錢鎮(zhèn);對(duì)西方民主的三種理解[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

2 錢鎮(zhèn);萊哈特與共識(shí)民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

3 錢鎮(zhèn);帕特南的社會(huì)資本理論[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

4 錢鎮(zhèn);拉米斯與激進(jìn)民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

5 張維為;反思西方民主[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

6 俞可平;協(xié)商民主：當(dāng)代西方民主理論和實(shí)踐的最新發(fā)展[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

7 譚彥德;商議民主與政治中的道德分歧[N];中國(guó)圖書商報(bào);2007年

8 美研;加強(qiáng)交流 擴(kuò)大共識(shí) 促進(jìn)合作[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 鄧大洪;沒有百姓參加的測(cè)評(píng)能代表民意嗎[N];中國(guó)商報(bào);2004年

10 張宏明;當(dāng)前非洲學(xué)科研究的重大問題[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 杜霽雪;民主審議與正當(dāng)性[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘金燕;試析巴伯的強(qiáng)勢(shì)民主理論[D];廈門大學(xué);2007年

2 梁聞?shì)?參與民主理論對(duì)我國(guó)公民政治參與的啟示[D];長(zhǎng)安大學(xué);2009年

3 郭兆祥;達(dá)爾多元主義民主理論述評(píng)[D];吉林大學(xué);2007年

4 曹曉進(jìn);利普哈特的結(jié)盟民主理論研究[D];天津師范大學(xué);2008年

5 石磊;協(xié)商民主的制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐模式研究[D];廈門大學(xué);2009年

6 黃婷;協(xié)商民主視野下的政府能力研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

7 楊希;西方民主的女權(quán)主義闡釋[D];上海交通大學(xué);2008年

8 王光;近代中國(guó)民主發(fā)展困境之分析[D];吉林大學(xué);2008年

9 李t

本文編號(hào)：1609066