發(fā)布時(shí)間：2018-03-04 07:11

  本文選題：應(yīng)用性　切入點(diǎn)：比較政治研究　出處：《教學(xué)與研究》2013年07期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：發(fā)現(xiàn)有用和適用的知識(shí),即應(yīng)用性,是包括比較政治學(xué)在內(nèi)的絕大多數(shù)社會(huì)科學(xué)所追求的目標(biāo)和所遵循的原則要求之一。作為政治學(xué)的一個(gè)分支,比較政治研究從一開(kāi)始就注重應(yīng)用性的追求和維護(hù),從而具有明顯的應(yīng)用性傳統(tǒng)。然而,到了20世紀(jì)50、60年代,在行為主義革命的影響下,比較政治研究呈現(xiàn)出范式化研究特征,致使應(yīng)用性缺失。正因?yàn)閼?yīng)用性缺失,行為主義的范式化比較政治研究剛興起不久便于20世紀(jì)70年代開(kāi)始迅速走向沒(méi)落。取而代之的,則是以問(wèn)題式為特征的后行為主義比較政治研究。這種問(wèn)題式的比較政治研究,意味著比較政治研究的應(yīng)用性傳統(tǒng)的復(fù)歸。由此可以看出,應(yīng)用性是比較政治研究繁榮昌盛的根本。
[Abstract]:The discovery of useful and applicable knowledge, that is, application, is one of the goals and principled requirements pursued by the vast majority of social sciences, including comparative politics, as a branch of political science, From the beginning, comparative political studies have paid attention to the pursuit and maintenance of application, which has a clear tradition of application. However, in 20th century, under the influence of behaviorist revolution, comparative political studies showed the characteristics of paradigm research. Because of the lack of application, the behaviorist paradigm of comparative politics was just beginning to rise, and in 1970s it began to rapidly decline. This kind of comparative political research means the return of the applied tradition of comparative political research. Application is the root of the prosperity of comparative political research.
【作者單位】： 華僑大學(xué)公共管理學(xué)院;
【分類號(hào)】：D089

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳剩勇;李力東;;20世紀(jì)50年代以來(lái)的西方比較政治學(xué)發(fā)展述評(píng)[J];政治學(xué)研究;2008年06期

2 李冉;;論政黨文化研究的兩個(gè)范式[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 吳月;;《公共事業(yè)管理學(xué)》案例教學(xué)法初探[J];黔東南民族職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

4 汪業(yè)周;韓慶祥;;建構(gòu)面向“中國(guó)問(wèn)題”的政治哲學(xué)研究范式[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年06期

5 袁同成;;知識(shí)分子社會(huì)角色研究的范式變遷考察[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

6 喻中;;從“法律-制度范式”到“行為-過(guò)程范式”——試論權(quán)力制約理論研究中的范式轉(zhuǎn)換[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2006年02期

7 劉欣;李永洪;;新舊制度主義政治學(xué)研究范式的比較分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

8 李永洪;毛玉楠;;理解制度:對(duì)政治學(xué)中制度研究范式的再思考——兼論新舊制度主義政治學(xué)的差異[J];社會(huì)科學(xué)論壇;2010年03期

9 林昊;;淺析政治學(xué)與政治社會(huì)學(xué)的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2011年21期

10 朱旭東;;論公安學(xué)研究范式的創(chuàng)新[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 孫國(guó)華;;權(quán)利本位能夠代替階級(jí)分析嗎[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

2 周淑真;;“政黨政治學(xué)”的研究架構(gòu)與時(shí)代意義[A];“政黨制度與中國(guó)特色——21世紀(jì)初政黨發(fā)展與變革”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 林毅 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;民主神話的幻滅與新生[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

2 王宗禮;談?wù)螌W(xué)研究范式的轉(zhuǎn)向[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

3 田玉海;《公共行政學(xué)》：為“公”行“政”[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 李瀟瀟;中國(guó)公共管理在反思中前進(jìn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

5 范子墨;新制度主義:西方政治學(xué)新發(fā)展的基石[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

6 陳振明;中國(guó)公共管理學(xué)科發(fā)展的下一步[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2009年

7 任軍鋒 復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院政治學(xué)系;中國(guó)政治學(xué)的問(wèn)題意識(shí)與學(xué)術(shù)自覺(jué)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 馮麗;斯密論正義和仁慈[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2009年

2 張春博;基于文獻(xiàn)計(jì)量的公共行政研究可視化分析[D];大連理工大學(xué);2009年

3 吳建萍;正義的嬗變[D];西北師范大學(xué);2005年

4 黃山杉;新制度主義政治學(xué)研究[D];大連理工大學(xué);2008年

5 張群梅;公共選擇理論的政治觀分析[D];河南大學(xué);2006年

6 王宇環(huán);從個(gè)人同意到公共理由[D];吉林大學(xué);2009年

7 王恬;試析亨廷頓的“文明沖突論”[D];陜西師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1564644