本文關(guān)鍵詞： 行政裁量 行政責(zé)任 “政治—行政”二分 “事實—價值”二分　出處：《四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在現(xiàn)代社會科學(xué)體系中,"行政裁量"首先是在行政法學(xué)中發(fā)展出的一個概念,是行政法希望加以約束的對象。在"行政國家"生成的過程中,行政裁量行為迅速增長,從而使行政法逐漸成了政府有效行使裁量權(quán)力的障礙。于是,公共行政學(xué)開始取代行政法學(xué)而承擔(dān)起了行政裁量的研究任務(wù),并對其作出了更加積極的理論確認(rèn)。由于行政裁量問題在公共行政研究中的引入,邏輯性地突出了"責(zé)任"的主題,學(xué)者們就此展開了激烈爭論。在爭論中,"政治—行政"二分的敘事原則逐漸被"事實—價值"二分的研究取向所取代,從而推動了公共行政學(xué)的進化。更為重要的是,在公共行政研究對行政裁量的關(guān)注中,發(fā)展出了一條不同于行政法學(xué)的思路,那就是從倫理的角度出發(fā)去思考行政裁量權(quán)的規(guī)范問題。
[Abstract]:In the modern social science system, "administrative discretion" is a concept developed in administrative jurisprudence, which is the object that administrative law wishes to restrain. The rapid growth of administrative discretion behavior makes administrative law gradually become an obstacle to the effective exercise of government discretion. Therefore, public administration began to replace administrative jurisprudence and undertake the task of administrative discretion research. Due to the introduction of administrative discretion in the study of public administration, the theme of "responsibility" has been logically highlighted, and scholars have launched a fierce debate on it. The "political-administrative" narrative principle is gradually replaced by the "fact-value" binary research orientation, thus promoting the evolution of public administration. In the public administration research to the administrative discretion concern, has developed a different from the administrative law idea, that is from the ethics angle to ponder the administrative discretion right standard question.
【作者單位】： 南京大學(xué)服務(wù)型政府研究所;南京大學(xué)政府管理學(xué)院;
【基金】：南京大學(xué)人文社會科學(xué)“985工程三期”改革型項目資助研究
【分類號】：D035
【正文快照】： 對于公共行政的實踐以及研究來說,行政官員是否應(yīng)當(dāng)擁有裁量權(quán)、能否行使好裁量權(quán),是一個非常重要的問題。如果這一問題的答案是否定的,那么,行政官員就會被定位在一個辦事人員的位置上,從而被要求按照“政治中立”的原則執(zhí)行上級的命令,同時,也會被要求堅守“價值中立”的原

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;行政管理學(xué)[J];河北自學(xué)考試;2006年11期

2 任明月;;新公共服務(wù):西方行政管理發(fā)展新趨勢[J];西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年02期

3 陳征宇;肖生福;;新公共服務(wù)的行政責(zé)任觀及其啟示[J];江西社會科學(xué);2007年04期

4 王偉杰;;公共行政行動理論的行政責(zé)任觀述評[J];理論界;2008年06期

5 李坤;;新公共服務(wù)理論下的公務(wù)員角色變革[J];思想戰(zhàn)線;2009年S1期

6 何方;姚朋;;論和諧社會中官僚制權(quán)力對公共決策的良性駕馭[J];江西行政學(xué)院學(xué)報;2007年03期

7 韓志明;;行政責(zé)任工具的類型學(xué)分析[J];上海行政學(xué)院學(xué)報;2008年05期

8 蔡婕;;登哈特新公共服務(wù)中的行政責(zé)任觀[J];商品與質(zhì)量;2011年S6期

9 韓志明;;行政責(zé)任:概念、性質(zhì)及其視閾[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2007年03期

10 韓志明;;行政責(zé)任工具的類型學(xué)分析[J];理論月刊;2008年10期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 譚國太;進一步完善行政首長問責(zé)制的思考[N];重慶日報;2004年

2 李軍鵬;責(zé)任政府理念[N];學(xué)習(xí)時報;2003年

3 聶平平;公共治理的基本理念[N];光明日報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 韓志明;行政責(zé)任困境的制度分析[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝寅翠;Terry·L·Cooper的行政責(zé)任倫理思想研究[D];華中師范大學(xué);2008年

2 吳濤;關(guān)于行政問責(zé)制主要措施的深入研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2010年

3 陸艷麗;行政倫理價值與行政人格研究[D];西北師范大學(xué);2010年

4 羅平婷;公共治理視閾中的行政責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 蔡婕;從弗里德里克到登哈特：行政責(zé)任觀的演變及其啟示[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 由濟愷;庫珀行政倫理思想及其借鑒意義[D];延邊大學(xué);2007年

7 張啟平;構(gòu)建和諧社會視野下的行政倫理研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

8 易麗麗;官僚制下行政人的倫理困境研究[D];南昌大學(xué);2007年

9 楊雅淳;建設(shè)公共服務(wù)型政府[D];東北師范大學(xué);2008年

10 李俊;論行政人的角色意識[D];湖南師范大學(xué);2009年

，

本文編號：1474061