本文關(guān)鍵詞：西方如何建構(gòu)民主話語權(quán)——自由主義民主的理論邏輯解析　出處：《國際政治研究》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 政治學(xué)理論 民主 自由主義 自由民主 民主話語權(quán) 競爭性選舉

【摘要】：在冷戰(zhàn)時期,經(jīng)過兩代人幾十年的努力,西方國家最終實現(xiàn)了民主話語權(quán)的逆襲。今天流行的自由主義民主理論是通過"三步走"而建構(gòu)起來的,第一步是改造民主的概念,第二步是將民主框定在自由主義框架之內(nèi),第三步是改造合法性概念并論證只有以競爭性選舉為核心的自由民主政體才具有合法性。自由民主是高度附條件性的,那就是發(fā)達的資本主義、約束權(quán)力的自由主義和均質(zhì)化的政治文化。然而,理論上以競爭性選舉為核心的自由民主與西方國家建設(shè)中的"時間性"邏輯南轅北轍,結(jié)果效法自由主義民主理論而轉(zhuǎn)型的國家基本上陷入"無效民主"的泥淖,沉迷于冷戰(zhàn)勝利的西方國家也因自由民主的神話而喪失了制度更新能力。
[Abstract]:During the Cold War period, after decades of efforts by two generations of people, the western countries finally realized the counterattack of the right of democratic discourse. The popular theory of liberal democracy today is constructed through "three steps". The first step is to transform the concept of democracy and the second is to frame democracy within a liberal framework. The third step is to transform the concept of legitimacy and demonstrate that only a liberal democracy with competitive elections at its core has legitimacy. Liberal democracy is highly conditional, namely, developed capitalism. The liberal and homogeneous political culture of restraining power. However, the theory of free democracy with competitive election as the core is different from the "temporal" logic in the construction of western countries. As a result, the countries transformed from the liberal democratic theory basically fell into the quagmire of "invalid democracy", and the western countries indulging in the victory of the cold war also lost the ability to renew their institutions because of the myth of liberal democracy.
【作者單位】： 中共中央黨校黨建部;中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)研究基金(中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助)項目“國家理論的反思與重建”(10XNL015)
【分類號】：D082
【正文快照】： 認識西式民主在西方國家的現(xiàn)實困境及第三波民主化浪潮之后的“民主回潮”乃至政治衰敗,首先需要弄清其內(nèi)在的理論邏輯,理論上的內(nèi)在張力導(dǎo)致其實踐中的大麻煩。“冷戰(zhàn)”是一場意識形態(tài)的戰(zhàn)爭。冷戰(zhàn)初期,西方理論界建構(gòu)的“三部曲”完成了對古典民主理論即人民主權(quán)的改造,從而

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曾毅;;密爾晚年的“大轉(zhuǎn)型”及其思想的國家建設(shè)意義[J];學(xué)習(xí)論壇;2012年10期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曾毅;楊光斌;;西方如何建構(gòu)民主話語權(quán)——自由主義民主的理論邏輯解析[J];國際政治研究;2016年02期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 楊光斌;;政體理論的回歸與超越——建構(gòu)一種超越“左”右的民主觀[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2011年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭少雅;;協(xié)商民主——對自由主義民主的救治[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2009年07期

2 喬貴平;呂建明;;自由主義民主理論評析[J];政治學(xué)研究;2009年04期

3 汪幼楓;;自由主義民主的神話和去神話化[J];江蘇社會科學(xué);2010年06期

4 王中汝;;精英-大眾命題與自由主義民主的基本邏輯[J];天津社會科學(xué);2012年01期

5 鐘金燕;;本杰明·巴伯對當代西方自由主義民主的批判[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

6 王彩波;張磊;;試析公民參與對自由主義民主的功能[J];黑龍江社會科學(xué);2010年06期

7 馮旺舟;操文專;;自由主義民主的解蔽與超越——基于艾倫·梅克森斯·伍德對麥克弗森的批判[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2014年03期

8 王菲;;民主“超女化”與“超女式”民主——自由主義民主與民粹主義民主之辨[J];學(xué)海;2007年05期

9 牛子宏;;歷史主義的興起與自由主義民主的危機[J];許昌學(xué)院學(xué)報;2014年01期

10 Dwight Boyd;張紅娟;;(某些)品德教育對自由主義民主的危害[J];開放時代;2006年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 熊光清;;自由主義民主與社會主義民主之比較分析[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實力與民族復(fù)興——紀念中華人民共和國成立60周年論文集（下卷）[C];2009年

2 喬貴平;;民主理論的修正與補充——試析達爾對自由主義民主理論的貢獻[A];科學(xué)發(fā)展·惠及民生——天津市社會科學(xué)界第八屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上）[C];2012年

3 孔凡宏;陳向陽;李強華;;西方“民主制行政”的發(fā)生機理及其對中國的啟示[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 孔新峰;不容忽視的視角[N];中國社會科學(xué)報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余宜斌;自由主義民主的困境與重建[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

2 姚得峰;當代西方審議民主理論[D];吉林大學(xué);2012年

3 牟宗艷;政治哲學(xué)視野中的民主[D];中共中央黨校;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 曹菁菁;超越自由主義民主[D];天津師范大學(xué);2015年

2 黃文義;李帕特共識民主理論研究[D];廈門大學(xué);2009年

3 張開宏;本杰明·巴伯的強勢民主理論研究[D];天津師范大學(xué);2012年

，

本文編號：1420569