本文關(guān)鍵詞：兩種民主模式與第三波民主化的穩(wěn)固　出處：《開(kāi)放時(shí)代》2016年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 第三波民主化 民主模式 民主穩(wěn)固 政治轉(zhuǎn)型

【摘要】：為什么第三波民主化進(jìn)程中,有些新興民主國(guó)家實(shí)現(xiàn)了民主穩(wěn)固,而另一些卻走向了民主倒退甚至崩潰?在常見(jiàn)的"經(jīng)濟(jì)水平論"、"制度選擇論"、"社會(huì)結(jié)構(gòu)論"、"政治文化論"和"國(guó)際環(huán)境論"之外,本文提出了一個(gè)新的視角——"精英行為論"。本文認(rèn)為,對(duì)民主觀念存在兩種理解("程序性的理解"與"實(shí)體性的理解"),而這兩種理解導(dǎo)致了兩種政治精英行為方式,進(jìn)而構(gòu)成了兩種民主模式("多元制衡式民主"與"贏者通吃式民主"),后者往往帶來(lái)民主的倒退甚至崩潰。換言之,在民主轉(zhuǎn)型這樣一個(gè)歷史的"關(guān)鍵時(shí)刻",一定觀念下的精英行為與選擇很大程度上塑造了新興民主國(guó)家民主穩(wěn)固的前景。在理論闡釋之外,本文還選擇了南非與委內(nèi)瑞拉兩個(gè)案例對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。
【作者單位】： 清華大學(xué)政治學(xué)系;
【基金】：“教育部人文社科一般項(xiàng)目”(項(xiàng)目編號(hào):20135000370)的資助
【分類(lèi)號(hào)】：D082
【正文快照】： 劉瑜:清華大學(xué)政治學(xué)系(Liu Yu,Department of Political Science,Tsinghua University)一、研究問(wèn)題與背景第三波民主化在民主穩(wěn)固方面所遭遇的困境有目共睹。埃及和泰國(guó)民主的崩潰、烏克蘭民主在應(yīng)對(duì)政治危機(jī)方面的無(wú)力、委內(nèi)瑞拉和匈牙利民主的倒退、肯尼亞和科特迪瓦選舉

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 全華相;;論中國(guó)民主模式的獨(dú)特性[J];重慶社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

2 孫照紅;;選舉民主和協(xié)商民主:中國(guó)特色的雙軌民主模式[J];唯實(shí);2007年07期

3 靳曉霞;;中國(guó)特色社會(huì)主義民主模式分析[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

4 張海英;;中國(guó)特色的雙軌民主模式:協(xié)商民主與選舉民主[J];遼寧省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

5 左宏愿;;族群沖突與制度設(shè)計(jì):協(xié)和民主模式與聚合模式的理論比較[J];民族研究;2012年05期

6 鄒小蓉,楊爭(zhēng)光;社會(huì)主義民主模式的反思[J];思想戰(zhàn)線(xiàn);2005年05期

7 安雅珍;;延安民主模式及其當(dāng)代價(jià)值研究[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

8 李培文;有中國(guó)特色的社會(huì)主義民主模式分析[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);1999年01期

9 張伯玉;;日本民主模式及政黨制形態(tài)轉(zhuǎn)變的可能性與不確定性[J];日本學(xué)刊;2009年06期

10 陳毅;;中國(guó)的民主模式與黨內(nèi)民主的實(shí)現(xiàn)——民主與黨的領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系[J];太平洋學(xué)報(bào);2010年03期

，

本文編號(hào)：1308260