本文關鍵詞：馬江敗因新探

  更多相關文章： 中法戰(zhàn)爭 馬江之戰(zhàn) 敗因 福建水師 張佩倫 李鴻章

【摘要】：19世紀80年代,經(jīng)歷了普法之戰(zhàn)奇恥大辱的法國,想要在對外政策上展現(xiàn)強硬態(tài)度,重拾大國信心。而正經(jīng)歷著洋務運動變革,在軍事近代化道路上已經(jīng)邁開步伐的中國,也嘗試著在對外事務上采取強硬態(tài)度。 中法戰(zhàn)爭是中國近代歷史上的重大事件,法國侵略越南,覬覦中國,并將戰(zhàn)火擴大到中國東南沿海。戰(zhàn)爭分為兩個階段,第一階段戰(zhàn)場在越南北部；第二階段擴大到中國東南沿海。1884年8月23日,法國以先期駛入福州馬江以內(nèi)的優(yōu)勢兵艦向中國船艦猛烈攻擊,中國水師倉卒應戰(zhàn),頃刻間,戰(zhàn)艦十一艘或沉或傷,官兵殉難者近八百入。馬江之戰(zhàn)作為中國創(chuàng)建近代海軍后的第一次實戰(zhàn),雖然失敗了,但意義很重大。它對于今后中國的軍隊建設特別是海軍建設有深遠的影響。 關于中法戰(zhàn)爭的研究,前人成果累累。在中法戰(zhàn)爭的具體戰(zhàn)役研究方面,馬江之戰(zhàn)研究是學術界涉足比較多、也是研究比較深入的。 福建水師全軍覆沒是中國的恥辱,清軍慘敗的原因,學界有清政府和戰(zhàn)不定、李鴻章避戰(zhàn)求和、張佩綸不知兵、法軍偷襲、中方武器落后諸說,莫衷一是。質言之,上述各說均位居其次,福建水師無戰(zhàn)斗力乃其主因。這支依靠封建傳統(tǒng)方式組建的隊伍,將帥稚嫩,未經(jīng)戰(zhàn)場歷練。兵勇則臨時招募于陣前,缺乏教育,素質低下,沾染惡習,未戰(zhàn)先潰,甚而趁火打劫。較之于訓練有素、裝備精良的侵略者,戰(zhàn)斗結局實于意料之中。 本文著重分析福建水師的情況,包括士兵的來源、戰(zhàn)時的表現(xiàn)等,旨在說明水師乏力是馬江戰(zhàn)敗首因。福建水師的士兵來源一部分是原八旗、綠營的陸勇轉換而來,另一部分是戰(zhàn)前臨時招募的。這些士兵平時不操練,而且沾染惡習,毫無紀律。戰(zhàn)爭時一觸即潰,還趁火打劫。戰(zhàn)爭的勝負決定于士兵的戰(zhàn)斗力,缺乏素質的隊伍是注定要吃敗戰(zhàn)的。對比其它戰(zhàn)敗原因,如清政府和戰(zhàn)不定說,其實,晚清政府作為當時中國的當權者,雖然對內(nèi)有其反動性,但對于國家利益,面對法國侵略者還是盡了最大努力的,和戰(zhàn)不定只是根據(jù)局勢而作出策略調(diào)整,本身沒有對錯之分。事實上清政府的一系列作為,如在外交上爭取國際輿論的支持、軍事上有所部署等等,對于抵抗法國入侵、減小國家損失是起了一定作用的。另有觀點認為馬江戰(zhàn)敗罪在李鴻章避戰(zhàn)求和,這也是有失公允的。近代史上,中國對外簽訂的一系列賠款條約,都是由李鴻章代表清政府去簽訂的,很多人因此把外交上的失敗歸因于李鴻章,認為李是賣國賊。其實,弱國無外交,國力決定了條約的受益方,近代中國的落后就注定要挨打,李簽訂的一切外交協(xié)議都是經(jīng)過清政府授權的,李自己個人是無力決定外交條約的內(nèi)容的。有的認為馬江敗在張佩綸不知兵,這也片面夸大了張作為一個欽差大臣的作用,可以說,張佩倫到福建是清政府派他去督戰(zhàn)的,而并不是由他帶兵去打仗,雖然他的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術思想可能會對當時駐守馬江的將領有所影響,但真正上戰(zhàn)場的并不是他本人,而是那些福建水師的將士。同時,我們也要承認,相較同時代的封建官僚,張并非庸庸碌碌之輩,國難當頭他主動請纓去馬江前線,可見是想有所作為的,至少勇氣可嘉。再如把戰(zhàn)爭失敗原因歸于法軍偷襲的,未免有些牽強,因為在戰(zhàn)斗打響前法國艦隊就已經(jīng)囤積在馬江一月之久,雙方一直對峙著,中方也進行了力所能及的軍事準備。只能說因為當時國力弱,中方不敢先發(fā)制人,戰(zhàn)爭的第一槍只能由法方來扣動扳機。但是,法方取得軍事主動權的同時,在外交上就處于被動,在國際輿論上,法國作為侵略者,外交上是受譴責的。而法方在外交上的弱勢就是中方的強勢。還有觀點把戰(zhàn)敗原因歸結于中方武器落后就更顯得過于夸大武器的作用而忽略了人在戰(zhàn)爭中的力量。何況,從客觀方面講,中法兩方的武器對比并非如人們想象的那樣懸殊。 馬江之戰(zhàn)雖然以中方失敗而告終,但清政府尚能痛定思痛,進行軍隊改革。所以說,總結戰(zhàn)爭失敗原因遠比戰(zhàn)爭本身重要。馬江戰(zhàn)敗不是偶然的,原因更不是單一的,分析馬江戰(zhàn)敗的原因要從多方面考慮,即戰(zhàn)敗的原因有很多,我們要把握住主要原因。
【關鍵詞】：中法戰(zhàn)爭 馬江之戰(zhàn) 敗因 福建水師 張佩倫 李鴻章
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：K256.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒言10-15
• 一、中法馬江之役概說11-12
• 二、前人的研究概況12-13
• 三、本文的寫作預旨13-15
• 第一章 前人探因有隙罅15-28
• 第一節(jié) 清政府和戰(zhàn)不定說不能成立15-17
• 一、原則問題沒有妥協(xié)15-16
• 二、外交上據(jù)理力爭16
• 三、輿論上爭取國際支持16
• 四、軍事上有部署16-17
• 第二節(jié) 李鴻章避戰(zhàn)求和說相去甚遠17-19
• 一、避戰(zhàn)乃保存實力之舉18
• 二、淡判為解決沖突18-19
• 第三節(jié) 張佩綸不知兵法說問題多多19-21
• 一、了解國際形勢,洞察法國野心19-20
• 二、深入前線了解戰(zhàn)況20
• 三、整頓原“一無布置”的閩防20
• 四、主張“先發(fā)制人”切實可行20-21
• 第四節(jié) 法軍突然襲擊說難圓其說21-23
• 一、兩軍對峙長達月余21-22
• 二、法方確下戰(zhàn)書22
• 三、戰(zhàn)前收到最后通牒22
• 四、福建水師早有備戰(zhàn)22-23
• 第五節(jié) 中國武器落后說亦多偏差23-28
• 一、雙方艦船相當25-26
• 二、近距離交戰(zhàn),槍炮射程不構成威脅26
• 三、法方武器補給困難26-28
• 第二章 成說不確有因緣28-36
• 第一節(jié) 清政府和戰(zhàn)不定如何影響大局28-29
• 一、影響大局而非全局28
• 二、戰(zhàn)和不定并非自始至終28-29
• 第二節(jié) 李鴻章避戰(zhàn)求和怎樣束縛馬江29-30
• 一、李氏并非馬江指揮官29-30
• 二、李氏拒絕援閩并非戰(zhàn)敗首因30
• 第三節(jié) 張佩綸不知兵法能否確定戰(zhàn)局30-32
• 一、會辦大員,身受掣肘30-31
• 二、其他大吏何脫干系31
• 三、前線將帥與戰(zhàn)局的關系31-32
• 第四節(jié) 法軍突然襲擊是否一錘定音32-34
• 一、并非7分鐘亦非突襲32-33
• 二、水師遭突襲后陸上尚存有生力量33
• 三、漫長的馬江水道及岸上炮臺猶如制敵長龍33
• 四、馬江兩岸愛國軍民有足夠的克敵利器33-34
• 第五節(jié) 中國武器落后可否決定成敗34-36
• 一、法軍遠道而來,中方以逸待勞34
• 二、中方據(jù)馬江天險,有地理優(yōu)勢34-35
• 三、中法戰(zhàn)爭其他戰(zhàn)役獲勝駁斥“唯武器論”35-36
• 第三章 水師乏力乃主因36-48
• 第一節(jié) 從兵源看福建水師的戰(zhàn)斗力36-40
• 一、臨時招募,倉促成軍36-37
• 二、裙帶關系,沾染惡習37-39
• 三、缺乏教育,素質低下39-40
• 第二節(jié) 從士兵行為考察其作戰(zhàn)能力40-42
• 一、平時不燒香,臨時抱佛腳40-41
• 二、貪生怕死,臨陣潰逃41-42
• 三、蔑視民瘼,趁火打劫42
• 第三節(jié) 從將領被動應戰(zhàn)看其失去戰(zhàn)機42-44
• 一、白面書生,缺乏戰(zhàn)場歷練43
• 二、縱敵入口,引狼入室43-44
• 三、敵我雜泊,身陷囹圄44
• 第四節(jié) 從對比看福建水師落后44-48
• 一、與法海軍對比44-45
• 二、與北洋水師對比45-48
• 余論48-52
• 一、總結戰(zhàn)斗勝負原因是戰(zhàn)史研究應有之義48-49
• 二、戰(zhàn)斗勝負原因有主次之分49
• 三、探討馬江之戰(zhàn)敗因應該跳出窠臼49-50
• 四、從馬江戰(zhàn)敗看中法戰(zhàn)爭全局50-52
• 參考文獻52-56
• 后記56-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡漢輝;馬江戰(zhàn)役中的“缺嘴將軍”與福建克虜伯大炮的兩次輝煌[J];中國文化遺產(chǎn);2005年05期

2 馮進軍;小詩二首——抵閩赴會有感[J];福建統(tǒng)戰(zhàn)理論學刊;1994年04期

3 李兆勇;林平安;;南北洋艦隊援閩的不可行性——從中法兩國艦隊的戰(zhàn)略部署分析[J];牡丹江教育學院學報;2008年03期

4 戴學稷;;清政府與馬江戰(zhàn)役[J];內(nèi)蒙古大學學報(哲學社會科學版);1985年03期

5 羽戈;;張佩綸:清流之踵[J];花城;2009年02期

6 吳瑞虎;侵華法國遠東艦隊司令孤拔斃命之謎[J];軍事歷史;1998年02期

7 萬次夏;;1884年的馬江戰(zhàn)役[J];歷史教學;1964年10期

8 陳奮;;結合鄉(xiāng)土教材講授馬江海戰(zhàn)體會[J];歷史教學;1985年05期

9 戴學稷;中法中日戰(zhàn)爭中的留學生[J];神州學人;1994年11期

10 林更生;;馬江海戰(zhàn)談往[J];前進論壇;2006年02期

，

本文編號：861822