本文關(guān)鍵詞：馬江敗因新探

  更多相關(guān)文章： 中法戰(zhàn)爭(zhēng) 馬江之戰(zhàn) 敗因 福建水師 張佩倫 李鴻章

【摘要】：19世紀(jì)80年代,經(jīng)歷了普法之戰(zhàn)奇恥大辱的法國(guó),想要在對(duì)外政策上展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)度,重拾大國(guó)信心。而正經(jīng)歷著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)變革,在軍事近代化道路上已經(jīng)邁開(kāi)步伐的中國(guó),也嘗試著在對(duì)外事務(wù)上采取強(qiáng)硬態(tài)度。 中法戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代歷史上的重大事件,法國(guó)侵略越南,覬覦中國(guó),并將戰(zhàn)火擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海。戰(zhàn)爭(zhēng)分為兩個(gè)階段,第一階段戰(zhàn)場(chǎng)在越南北部；第二階段擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海。1884年8月23日,法國(guó)以先期駛?cè)敫Ｖ蓠R江以?xún)?nèi)的優(yōu)勢(shì)兵艦向中國(guó)船艦猛烈攻擊,中國(guó)水師倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn),頃刻間,戰(zhàn)艦十一艘或沉或傷,官兵殉難者近八百入。馬江之戰(zhàn)作為中國(guó)創(chuàng)建近代海軍后的第一次實(shí)戰(zhàn),雖然失敗了,但意義很重大。它對(duì)于今后中國(guó)的軍隊(duì)建設(shè)特別是海軍建設(shè)有深遠(yuǎn)的影響。 關(guān)于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的研究,前人成果累累。在中法戰(zhàn)爭(zhēng)的具體戰(zhàn)役研究方面,馬江之戰(zhàn)研究是學(xué)術(shù)界涉足比較多、也是研究比較深入的。 福建水師全軍覆沒(méi)是中國(guó)的恥辱,清軍慘敗的原因,學(xué)界有清政府和戰(zhàn)不定、李鴻章避戰(zhàn)求和、張佩綸不知兵、法軍偷襲、中方武器落后諸說(shuō),莫衷一是。質(zhì)言之,上述各說(shuō)均位居其次,福建水師無(wú)戰(zhàn)斗力乃其主因。這支依靠封建傳統(tǒng)方式組建的隊(duì)伍,將帥稚嫩,未經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)歷練。兵勇則臨時(shí)招募于陣前,缺乏教育,素質(zhì)低下,沾染惡習(xí),未戰(zhàn)先潰,甚而趁火打劫。較之于訓(xùn)練有素、裝備精良的侵略者,戰(zhàn)斗結(jié)局實(shí)于意料之中。 本文著重分析福建水師的情況,包括士兵的來(lái)源、戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)等,旨在說(shuō)明水師乏力是馬江戰(zhàn)敗首因。福建水師的士兵來(lái)源一部分是原八旗、綠營(yíng)的陸勇轉(zhuǎn)換而來(lái),另一部分是戰(zhàn)前臨時(shí)招募的。這些士兵平時(shí)不操練,而且沾染惡習(xí),毫無(wú)紀(jì)律。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)一觸即潰,還趁火打劫。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)決定于士兵的戰(zhàn)斗力,缺乏素質(zhì)的隊(duì)伍是注定要吃敗戰(zhàn)的。對(duì)比其它戰(zhàn)敗原因,如清政府和戰(zhàn)不定說(shuō),其實(shí),晚清政府作為當(dāng)時(shí)中國(guó)的當(dāng)權(quán)者,雖然對(duì)內(nèi)有其反動(dòng)性,但對(duì)于國(guó)家利益,面對(duì)法國(guó)侵略者還是盡了最大努力的,和戰(zhàn)不定只是根據(jù)局勢(shì)而作出策略調(diào)整,本身沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。事實(shí)上清政府的一系列作為,如在外交上爭(zhēng)取國(guó)際輿論的支持、軍事上有所部署等等,對(duì)于抵抗法國(guó)入侵、減小國(guó)家損失是起了一定作用的。另有觀點(diǎn)認(rèn)為馬江戰(zhàn)敗罪在李鴻章避戰(zhàn)求和,這也是有失公允的。近代史上,中國(guó)對(duì)外簽訂的一系列賠款條約,都是由李鴻章代表清政府去簽訂的,很多人因此把外交上的失敗歸因于李鴻章,認(rèn)為李是賣(mài)國(guó)賊。其實(shí),弱國(guó)無(wú)外交,國(guó)力決定了條約的受益方,近代中國(guó)的落后就注定要挨打,李簽訂的一切外交協(xié)議都是經(jīng)過(guò)清政府授權(quán)的,李自己個(gè)人是無(wú)力決定外交條約的內(nèi)容的。有的認(rèn)為馬江敗在張佩綸不知兵,這也片面夸大了張作為一個(gè)欽差大臣的作用,可以說(shuō),張佩倫到福建是清政府派他去督戰(zhàn)的,而并不是由他帶兵去打仗,雖然他的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)思想可能會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)駐守馬江的將領(lǐng)有所影響,但真正上戰(zhàn)場(chǎng)的并不是他本人,而是那些福建水師的將士。同時(shí),我們也要承認(rèn),相較同時(shí)代的封建官僚,張并非庸庸碌碌之輩,國(guó)難當(dāng)頭他主動(dòng)請(qǐng)纓去馬江前線,可見(jiàn)是想有所作為的,至少勇氣可嘉。再如把戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因歸于法軍偷襲的,未免有些牽強(qiáng),因?yàn)樵趹?zhàn)斗打響前法國(guó)艦隊(duì)就已經(jīng)囤積在馬江一月之久,雙方一直對(duì)峙著,中方也進(jìn)行了力所能及的軍事準(zhǔn)備。只能說(shuō)因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)力弱,中方不敢先發(fā)制人,戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍只能由法方來(lái)扣動(dòng)扳機(jī)。但是,法方取得軍事主動(dòng)權(quán)的同時(shí),在外交上就處于被動(dòng),在國(guó)際輿論上,法國(guó)作為侵略者,外交上是受譴責(zé)的。而法方在外交上的弱勢(shì)就是中方的強(qiáng)勢(shì)。還有觀點(diǎn)把戰(zhàn)敗原因歸結(jié)于中方武器落后就更顯得過(guò)于夸大武器的作用而忽略了人在戰(zhàn)爭(zhēng)中的力量。何況,從客觀方面講,中法兩方的武器對(duì)比并非如人們想象的那樣懸殊。 馬江之戰(zhàn)雖然以中方失敗而告終,但清政府尚能痛定思痛,進(jìn)行軍隊(duì)改革。所以說(shuō),總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)失敗原因遠(yuǎn)比戰(zhàn)爭(zhēng)本身重要。馬江戰(zhàn)敗不是偶然的,原因更不是單一的,分析馬江戰(zhàn)敗的原因要從多方面考慮,即戰(zhàn)敗的原因有很多,我們要把握住主要原因。
【關(guān)鍵詞】：中法戰(zhàn)爭(zhēng) 馬江之戰(zhàn) 敗因 福建水師 張佩倫 李鴻章
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：K256.2
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-10
• 緒言10-15
• 一、中法馬江之役概說(shuō)11-12
• 二、前人的研究概況12-13
• 三、本文的寫(xiě)作預(yù)旨13-15
• 第一章 前人探因有隙罅15-28
• 第一節(jié) 清政府和戰(zhàn)不定說(shuō)不能成立15-17
• 一、原則問(wèn)題沒(méi)有妥協(xié)15-16
• 二、外交上據(jù)理力爭(zhēng)16
• 三、輿論上爭(zhēng)取國(guó)際支持16
• 四、軍事上有部署16-17
• 第二節(jié) 李鴻章避戰(zhàn)求和說(shuō)相去甚遠(yuǎn)17-19
• 一、避戰(zhàn)乃保存實(shí)力之舉18
• 二、淡判為解決沖突18-19
• 第三節(jié) 張佩綸不知兵法說(shuō)問(wèn)題多多19-21
• 一、了解國(guó)際形勢(shì),洞察法國(guó)野心19-20
• 二、深入前線了解戰(zhàn)況20
• 三、整頓原“一無(wú)布置”的閩防20
• 四、主張“先發(fā)制人”切實(shí)可行20-21
• 第四節(jié) 法軍突然襲擊說(shuō)難圓其說(shuō)21-23
• 一、兩軍對(duì)峙長(zhǎng)達(dá)月余21-22
• 二、法方確下戰(zhàn)書(shū)22
• 三、戰(zhàn)前收到最后通牒22
• 四、福建水師早有備戰(zhàn)22-23
• 第五節(jié) 中國(guó)武器落后說(shuō)亦多偏差23-28
• 一、雙方艦船相當(dāng)25-26
• 二、近距離交戰(zhàn),槍炮射程不構(gòu)成威脅26
• 三、法方武器補(bǔ)給困難26-28
• 第二章 成說(shuō)不確有因緣28-36
• 第一節(jié) 清政府和戰(zhàn)不定如何影響大局28-29
• 一、影響大局而非全局28
• 二、戰(zhàn)和不定并非自始至終28-29
• 第二節(jié) 李鴻章避戰(zhàn)求和怎樣束縛馬江29-30
• 一、李氏并非馬江指揮官29-30
• 二、李氏拒絕援閩并非戰(zhàn)敗首因30
• 第三節(jié) 張佩綸不知兵法能否確定戰(zhàn)局30-32
• 一、會(huì)辦大員,身受掣肘30-31
• 二、其他大吏何脫干系31
• 三、前線將帥與戰(zhàn)局的關(guān)系31-32
• 第四節(jié) 法軍突然襲擊是否一錘定音32-34
• 一、并非7分鐘亦非突襲32-33
• 二、水師遭突襲后陸上尚存有生力量33
• 三、漫長(zhǎng)的馬江水道及岸上炮臺(tái)猶如制敵長(zhǎng)龍33
• 四、馬江兩岸愛(ài)國(guó)軍民有足夠的克敵利器33-34
• 第五節(jié) 中國(guó)武器落后可否決定成敗34-36
• 一、法軍遠(yuǎn)道而來(lái),中方以逸待勞34
• 二、中方據(jù)馬江天險(xiǎn),有地理優(yōu)勢(shì)34-35
• 三、中法戰(zhàn)爭(zhēng)其他戰(zhàn)役獲勝駁斥“唯武器論”35-36
• 第三章 水師乏力乃主因36-48
• 第一節(jié) 從兵源看福建水師的戰(zhàn)斗力36-40
• 一、臨時(shí)招募,倉(cāng)促成軍36-37
• 二、裙帶關(guān)系,沾染惡習(xí)37-39
• 三、缺乏教育,素質(zhì)低下39-40
• 第二節(jié) 從士兵行為考察其作戰(zhàn)能力40-42
• 一、平時(shí)不燒香,臨時(shí)抱佛腳40-41
• 二、貪生怕死,臨陣潰逃41-42
• 三、蔑視民瘼,趁火打劫42
• 第三節(jié) 從將領(lǐng)被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)看其失去戰(zhàn)機(jī)42-44
• 一、白面書(shū)生,缺乏戰(zhàn)場(chǎng)歷練43
• 二、縱敵入口,引狼入室43-44
• 三、敵我雜泊,身陷囹圄44
• 第四節(jié) 從對(duì)比看福建水師落后44-48
• 一、與法海軍對(duì)比44-45
• 二、與北洋水師對(duì)比45-48
• 余論48-52
• 一、總結(jié)戰(zhàn)斗勝負(fù)原因是戰(zhàn)史研究應(yīng)有之義48-49
• 二、戰(zhàn)斗勝負(fù)原因有主次之分49
• 三、探討馬江之戰(zhàn)敗因應(yīng)該跳出窠臼49-50
• 四、從馬江戰(zhàn)敗看中法戰(zhàn)爭(zhēng)全局50-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 后記56-57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡漢輝;馬江戰(zhàn)役中的“缺嘴將軍”與福建克虜伯大炮的兩次輝煌[J];中國(guó)文化遺產(chǎn);2005年05期

2 馮進(jìn)軍;小詩(shī)二首——抵閩赴會(huì)有感[J];福建統(tǒng)戰(zhàn)理論學(xué)刊;1994年04期

3 李兆勇;林平安;;南北洋艦隊(duì)援閩的不可行性——從中法兩國(guó)艦隊(duì)的戰(zhàn)略部署分析[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

4 戴學(xué)稷;;清政府與馬江戰(zhàn)役[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1985年03期

5 羽戈;;張佩綸:清流之踵[J];花城;2009年02期

6 吳瑞虎;侵華法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令孤拔斃命之謎[J];軍事歷史;1998年02期

7 萬(wàn)次夏;;1884年的馬江戰(zhàn)役[J];歷史教學(xué);1964年10期

8 陳奮;;結(jié)合鄉(xiāng)土教材講授馬江海戰(zhàn)體會(huì)[J];歷史教學(xué);1985年05期

9 戴學(xué)稷;中法中日戰(zhàn)爭(zhēng)中的留學(xué)生[J];神州學(xué)人;1994年11期

10 林更生;;馬江海戰(zhàn)談往[J];前進(jìn)論壇;2006年02期

，

本文編號(hào)：861822