本文關鍵詞：民國時期民事證人制度研究

  更多相關文章： 民國時期民事證人制度 證人義務 證人權利

【摘要】：證人證言作為我國民事訴訟中的一種法定證據(jù)類型,其運用的范圍相當廣泛，但由于現(xiàn)行立法上的缺失，造成司法實踐中證人不作證、證人出庭難、證人作偽證的現(xiàn)象大量存在。而反觀民國時期立法，對其立法上是否超前暫且不問，僅就其制度設計上而言，相當精密，邏輯嚴謹。即繼承了德國日本等大陸法系國家的立法模式，又延續(xù)了中華法系中的優(yōu)良傳統(tǒng)。筆者試圖通過對民國時期判例、立法和理論的研究，重新解開塵封已久的歷史記憶，并且希望通過對民國時期制度的分析，，比對我國現(xiàn)行民事訴訟證人制度，探究我國現(xiàn)行立法的缺失，以及造成缺失的原因，并希望通過對比，提出對現(xiàn)行立法的改進措施。 本文除了緒論與結語外，分為三個部分： 第一章，還原民國時期的證人制度，明確民國時期證人的概念，證人能力、證人的證明力、證人的義務與權利、證人的制裁措施以及法院詢問證人的手段和方式。 第二章，分析民國時期證人制度立法上的得與失。首先通過前一章節(jié)對民國證人制度的還原與四部民訴法典間的比對，我們不難發(fā)現(xiàn)，民國時期四易其民訴法，但證人一目，修改最少的，只有表述上的調整，但是也是一個日趨完善的過程，立法技術日益精湛。其次，民國時期證人制度的立法透露出人性的光輝，充分考慮到了中國固有的法律傳統(tǒng)。第三，對證人權利的保障和對違反義務的證人的處罰都相當完善。同時，筆者也從法的階級性角度入手，分析了民國立法上的階級局限性、超前性和法官自由裁量權過大的問題。 第三章，筆者通過對現(xiàn)行立法與民國時期立法的比較研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行立法的缺陷，并提出相應的改進手段。
【關鍵詞】：民國時期民事證人制度 證人義務 證人權利
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D929;K258;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 緒論10-15
• 一、 研究意義與研究對象10-11
• 二、 現(xiàn)有文獻綜述11-13
• 三、 研究方法13
• 四、 研究范圍13-15
• 第一章 民國時期民事證人制度15-35
• 第一節(jié) 證人的概念15-16
• 第二節(jié) 證人能力16-18
• 第三節(jié) 證人證言的證據(jù)力18-19
• 第四節(jié) 證人的義務19-27
• 一、 到場義務20-21
• 二、 陳述義務21-26
• 三、 具結義務26-27
• 第五節(jié) 對證人的制裁27-30
• 一、 違背到場義務的制裁27-29
• 二、 證人違反陳述義務的制裁29
• 三、 證人違反具結義務的制裁29-30
• 第六節(jié) 證人的權利30-31
• 第七節(jié) 證人傳喚31-32
• 一、 當事人聲明證人31-32
• 二、 傳喚證人32
• 第八節(jié) 證人的具結32-33
• 第九節(jié) 詢問證人33-34
• 第十節(jié) 證人的舍棄34-35
• 第二章 民國時期民事證人制度的特點與局限35-42
• 第一節(jié) 民國時期民事證人制度的特點35-39
• 一、 體例完整，立法技術不斷完善35-36
• 二、 追求法律與人性之間的平衡36-37
• 三、 對證人不履行義務的處罰方式完整37-38
• 四、 證人權利保障制度完善38-39
• 第二節(jié) 民國時期民事證人制度的局限39-42
• 一、 法官的自由裁量權過大39
• 二、 帶有明顯的資本主義法的階級性39-41
• 三、 帶有明顯的超前立法色彩，不符合當時的社會環(huán)境41-42
• 第三章 民國民事證人制度對今天的借鑒意義42-52
• 第一節(jié) 現(xiàn)行民事證人制度立法的缺失42-45
• 第二節(jié) 民國時期民事證人制度對今天的借鑒意義45-52
• 一、 完善證人概念和證人義務的規(guī)定45-46
• 二、 引入證人不出庭作證的處罰與強制措施46-47
• 三、 引入證人陳述義務與具結義務47-49
• 四、 強化對證人權利的保障49-50
• 五、 適當引入宣誓性的規(guī)定，促進證人義務的普及50-52
• 結語52-53
• 參考文獻53-56
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果56-57
• 后記57-59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樂國安;;證人心理——司法心理學的一個專題介紹[J];心理學動態(tài);1986年03期

2 栗克元;論我國刑事訴訟證人制度之重構[J];河南大學學報(社會科學版);2002年04期

3 楊礦生;楊瀟;;給文強當律師[J];南方人物周刊;2010年21期

4 陶瑋,馮謝明;完善我國民事訴訟證人制度的法律思考[J];華東船舶工業(yè)學院學報(社會科學版);2004年03期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 呂樹軍;;關于民事訴訟中證人拒不作證法律責任的幾點思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王琳;錄像詢問：嘗試解決證人作證難[N];檢察日報;2001年

2 陳愛和;給“職業(yè)證人”定位[N];民主與法制時報;2003年

3 本報記者 宿華文;法官分析：證人為何出庭難[N];人民法院報;2004年

4 鄭易滌;改變證人拒證現(xiàn)象的新思路[N];人民法院報;2003年

5 陳月林;應重視證人的尊嚴及權益[N];檢察日報;2003年

6 孫飚 樊中秋;民事訴訟中證人相關問題之管見[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

7 山東魯浩律師事務所 張新軍;民事訴訟中的證人出庭制度[N];萊蕪日報;2007年

8 戴立國　夏學仁;十種顧慮影響作證[N];檢察日報;2002年

9 徐澄濤;從修正案視角看證人制度[N];江蘇法制報;2012年

10 張旭;民事訴訟證人制度存在的缺陷[N];江蘇法制報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學;2006年

2 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國政法大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董曉楠;刑事證人、證言規(guī)則研究[D];黑龍江大學;2004年

2 胡鐵民;證人特權制度研究[D];蘇州大學;2007年

3 劉華錦;論單位證人應予以廢除[D];西南政法大學;2013年

4 楊勇;論我國民事證人制度的現(xiàn)狀及建議[D];蘭州大學;2012年

5 祁愛莉;拒證權研究[D];廈門大學;2006年

6 章翔宇;民事訴訟證人拒絕作證特權規(guī)則論[D];西南政法大學;2003年

7 原爽;我國民事訴訟中證人制度的理論與程序構建[D];中國政法大學;2006年

8 龔劍;刑事訴訟中的證人拒證權制度研究[D];復旦大學;2010年

9 楊衛(wèi)華;民事訴訟證人制度研究[D];中國政法大學;2003年

10 陳夢;我國民事訴訟中單位證人制度研究[D];四川省社會科學院;2013年

本文編號：641795