本文關(guān)鍵詞：民初約法會議研究

  更多相關(guān)文章： 約法會議 袁世凱 中央集權(quán) 約法 現(xiàn)代化

【摘要】：清末民初,是近代中國的轉(zhuǎn)型時期。在政治建設(shè)上,這一時期的不同政治派別有不同的意見。辛亥革命勝利,推翻帝制,建立了民主共和政府。在國家政治體制上,以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派試圖建立一種立法權(quán)限制行政權(quán)的責(zé)任內(nèi)閣制,以此來限制以袁世凱為首的北洋派,而北洋派則希望建立一種行政權(quán)不受牽制的總統(tǒng)制。最終兩種政治勢力分別操縱了不同的立法機構(gòu),制定了不同的約法。由革命派占據(jù)主導(dǎo)地位的南京臨時參議院,制定了《臨時約法》,約法極端擴大國會對總統(tǒng)的牽制。隨后正式國會成立,制定一部正式憲法成為當(dāng)時國會的主要任務(wù)。正式國會在制憲過程中,雖對《臨時約法》的立法精神有所改動,但是仍遵循立法權(quán)限制行政權(quán)的原則,制定了憲法草案。在這種情況之下,握有絕對實力的北洋派,以二次革命為由解散國民黨,使國會不能達(dá)到法定人數(shù),無法開會,最終解散國會,致使憲法草案胎死腹中。出現(xiàn)這種局面的根本原因是國會通過的《天壇憲法草案》沒有能夠吸納北洋派的意見,在立法精神上仍然因襲《臨時約法》—以立法權(quán)限制行政權(quán)。基于此袁世凱于1914年成立約法會議,為其以后的中央集權(quán)努力尋求法理依據(jù)。約法會議成立以后,主要通過了《中華民國約法》等一系列法案,這些法案的立法精神完全從擴大總統(tǒng)的行政權(quán)角度出發(fā)�！吨腥A民國約法》同前兩部法案相比,主要特征為確定了中央總統(tǒng)集權(quán)的政治體制。民初何以出現(xiàn)這種政治局面,是本文主要論述的對象。本文通過對約法會議立法過程的論述,改變以往對約法會議的認(rèn)識,即約法會議為袁世凱“御用機關(guān)”。通過分析可以看出,約法會議在制定法令過程中,并不是完全遵照袁世凱的意志,約法會議有其自主、獨立的一面。通過對三次立法機構(gòu)構(gòu)成人員的對比,及三次主要立法活動通過的法律文本的對比分析,從而認(rèn)識到各種政治勢力對立法機構(gòu)的控制是民初出現(xiàn)截然不同約法的原因。
【關(guān)鍵詞】：約法會議 袁世凱 中央集權(quán) 約法 現(xiàn)代化
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D691;K25
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 緒論8-14
• 第一節(jié) 選題的意義8-9
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀分析9-11
• 第三節(jié) 創(chuàng)新之處與研究趨勢11-14
• 一、創(chuàng)新之處11
• 二、研究趨勢11-14
• 第二章 約法會議成立背景及經(jīng)過14-34
• 第一節(jié) 約法會議設(shè)立的背景14-25
• 一、袁世凱統(tǒng)一南北14-18
• 二、天壇憲法夭折、國會解散18-25
• 第二節(jié) 約法會議成立經(jīng)過25-34
• 一、政治會議之設(shè)立25-27
• 二、約法會議之設(shè)立27-30
• 三、約法會議議員選舉情況——以京師選舉會為例30-34
• 第三章 約法會議完成的主要立法任務(wù)34-56
• 第一節(jié) 《中華民國約法》的制定34-42
• 一、草案之初讀37-39
• 二、草案之二讀39-40
• 三、草案之三讀40-41
• 四、《中華民國約法》之公布41-42
• 第二節(jié) 約法會議制定的其它法令42-56
• 一、《參政院組織法》之議定42-44
• 二、《審計院編制法》之議定44-46
• 三、《立法院組織法》及《立法院議員選舉法》之議定46-50
• 四、《修正大總統(tǒng)選舉法》之議定50-52
• 五、《國民會議組織法》之議定52-56
• 第四章 民初三次主要立法活動的立法人員分析56-78
• 第一節(jié) 南京臨時參議院議員情況分析56-59
• 第二節(jié) 國會憲法起草委員會情況分析59-67
• 第三節(jié) 約法會議議員情況67-75
• 第四節(jié) 民初三次立法人員之對比分析75-78
• 第五章 《中華民國約法》的多維分析78-94
• 第一節(jié) 《中華民國約法》條文之分析78-87
• 一、《中華民國約法》條文分析78-81
• 二、《中華民國約法》之特點81-85
• 三、《中華民國約法》的評價85-87
• 第二節(jié) 民初三部憲法性文件之對比87-94
• 一、《中華民國約法》與《臨時約法》的對比88-90
• 二、《中華民國約法》與《天壇憲草》的對比90-94
• 第六章 現(xiàn)代化視野下的約法會議94-100
• 第一節(jié) 約法會議在民初集權(quán)過程中的作用94-97
• 第二節(jié) 約法會議對民初政治走向的影響97-100
• 結(jié)語100-104
• 參考文獻(xiàn)104-110
• 附錄110-114
• 后記114-116
• 攻讀學(xué)位期間研究成果116

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬勇;;從君憲到共和:袁世凱的一段心路歷程[J];安徽史學(xué);2012年03期

2 張國福;關(guān)于《中華民國臨時約法》的起草日期和主稿人問題——兼述《中華民國臨時約法》制訂過程[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1984年01期

3 馬忠文;;從清帝退位到洪憲帝制——《許寶蘅日記》中的袁世凱[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

4 陳秋云;美國憲政思想對近代中國憲政的影響述評[J];法商研究;2005年02期

5 張光穎;;關(guān)于民國初年憲政實踐的若干思考[J];法制與社會;2009年08期

6 章永樂;;近代中國憲政建設(shè)中的政治吸納/整合缺位——以1914年北洋政府憲制改革為中心[J];北大法律評論;2012年01期

7 楊天宏;論《臨時約法》對民國政體的設(shè)計規(guī)劃[J];近代史研究;1998年01期

8 劉云虹;;制度移植的變異與失敗——基于對近代中國憲政的考察[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2011年02期

9 張華騰;南友鋒;;民國新舊約法與蔡鍔的認(rèn)同取向[J];歷史檔案;2008年03期

10 張亦工;;《中華民國臨時約法》起草人辨正[J];歷史研究;1983年03期

，

本文編號：589682