抗戰(zhàn)時(shí)期重慶《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》副刊上的文藝論爭(zhēng)
本文關(guān)鍵詞:抗戰(zhàn)時(shí)期重慶《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》副刊上的文藝論爭(zhēng),由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】:盧溝橋上的一聲炮響,打破了近代中國(guó)政治中心偏東部的格局,國(guó)民政府西遷,帶來(lái)了西部城市——重慶的鼎盛時(shí)期,同時(shí)也推動(dòng)了重慶戰(zhàn)時(shí)文化中心地位的形成。全國(guó)各大報(bào)紙的陸續(xù)遷入,文人大家云集,也使得重慶成為了戰(zhàn)時(shí)輿論中心。 新聞?shì)浾撌枪娸浾撝幸环N特殊的、經(jīng)過(guò)平衡化處理的表達(dá)方式,具有較大的權(quán)威性和導(dǎo)向性。其主體通常為新聞媒體或“媒體人”。黨報(bào)作為新聞媒體的一種,其所表現(xiàn)出的新聞?shì)浾撟匀淮砹它h派的意見(jiàn)。本文以抗戰(zhàn)時(shí)期重慶中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)——《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象,較為詳細(xì)地介紹了重慶《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》上有關(guān)文藝的報(bào)道、評(píng)論和對(duì)文藝論爭(zhēng)的參與,運(yùn)用歷史研究、量化研究等方法,對(duì)兩報(bào)的文藝輿論加以比較分析,試圖總結(jié)《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》在文藝宣傳及論爭(zhēng)上的得失。 首先,本文介紹了抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的文化生態(tài),分別從大家薈萃、作品繁多、平臺(tái)豐富及言論管制措施等方面,介紹重慶抗戰(zhàn)文化中心地位的形成。隨后以1938年10月25日至1945年8月15日期間的《新華日?qǐng)?bào)》為對(duì)象,從黨報(bào)地位和發(fā)展歷程對(duì)《新華日?qǐng)?bào)》的副刊做了縱向研究,介紹《新華日?qǐng)?bào)》副刊的發(fā)展及受眾群體;以1938年9月15日至1945年8月16日期間的重慶《中央日?qǐng)?bào)》為研究對(duì)象,從言論、版面、專頁(yè)等方面對(duì)《中央日?qǐng)?bào)》進(jìn)行了縱向考察,,分析《中央日?qǐng)?bào)》副刊編輯和文化報(bào)道的風(fēng)格。 其次,副刊作為抗戰(zhàn)時(shí)期重慶各報(bào)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)象,《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》也都十分重視,爭(zhēng)先搭建文藝平臺(tái)�?箲�(zhàn)時(shí)期重慶文藝界發(fā)生了四次較大規(guī)模的文藝論爭(zhēng):抗戰(zhàn)中的文藝、“與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)”論、文藝民族形式及“戰(zhàn)國(guó)策”派。通過(guò)梳理《中央日?qǐng)?bào)》與《新華日?qǐng)?bào)》副刊的參與程度與立場(chǎng),考察抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)共兩黨在文化輿論方面日漸明顯的論爭(zhēng)趨勢(shì),體現(xiàn)出雙方對(duì)文藝領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪。 再次,從新聞報(bào)道和新聞評(píng)論兩個(gè)方面著手,選取戲劇運(yùn)動(dòng)、文協(xié)及援助貧病作家三個(gè)社會(huì)熱點(diǎn),采用量化與質(zhì)化相結(jié)合、內(nèi)容分析等研究方法,對(duì)比《新華日?qǐng)?bào)》與《中央日?qǐng)?bào)》上新聞?shì)浾摰臄?shù)量、側(cè)重點(diǎn)及關(guān)注程度,分析二者為抗戰(zhàn)重慶文藝運(yùn)動(dòng)所作的貢獻(xiàn)。 在研究方法上,本文運(yùn)用新聞史、輿論學(xué)與傳播學(xué)的交叉分析、質(zhì)化與量化分析相結(jié)合的研究方法。研究認(rèn)為,在抗戰(zhàn)建國(guó)的時(shí)代背景下,身為黨報(bào),《新華日?qǐng)?bào)》和《中央日?qǐng)?bào)》都能自覺(jué)地扛起大旗,將文化納入抗戰(zhàn)建國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)線中,充分發(fā)揮文化在團(tuán)結(jié)民眾共同抗日上的優(yōu)勢(shì),發(fā)動(dòng)義演募捐、抗戰(zhàn)動(dòng)員、文化勞軍等活動(dòng)。但是,畢竟階級(jí)立場(chǎng)不同,《新華日?qǐng)?bào)》的受眾更為廣泛和平民化,同時(shí)輿論引導(dǎo)技術(shù)嫻熟,能夠相機(jī)抓住輿論熱點(diǎn)引導(dǎo)民眾,在版面上吸引讀者注意,在編輯隊(duì)伍上專業(yè)度與黨性并重,故而能夠在抗戰(zhàn)文化輿論中占得先鋒;在新聞實(shí)踐和社會(huì)活動(dòng)中,堅(jiān)持定位明確、高度重視、編輯齊整,因此能變小為大,在國(guó)民政府嚴(yán)格的新聞統(tǒng)制環(huán)境中發(fā)展壯大,成為中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)的“一方面軍”。
【關(guān)鍵詞】:戰(zhàn)時(shí)重慶 文藝論爭(zhēng) 新聞?shì)浾?/strong> 《中央日?qǐng)?bào)》 《新華日?qǐng)?bào)》
【學(xué)位授予單位】:重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2012
【分類號(hào)】:J120.9;K265;G219.29
【目錄】:
- 摘要3-5
- ABSTRACT5-9
- 1 緒論9-21
- 1.1 選題緣起與及意義9-10
- 1.2 文獻(xiàn)綜述10-18
- 1.2.1 抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶研究現(xiàn)狀10-11
- 1.2.2 《新華日?qǐng)?bào)》的研究現(xiàn)狀11-13
- 1.2.3 《中央日?qǐng)?bào)》的研究現(xiàn)狀13-15
- 1.2.4 抗戰(zhàn)文藝論爭(zhēng)的研究現(xiàn)狀15-17
- 1.2.5 國(guó)共輿論比較的研究現(xiàn)狀17-18
- 1.3 理論支撐18
- 1.4 選題創(chuàng)新與局限18-21
- 2 抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的文藝生態(tài)21-27
- 2.1 大家薈萃21
- 2.2 作品繁多21-23
- 2.3 平臺(tái)豐富23-24
- 2.4 言論“自由”24-27
- 3 抗戰(zhàn)時(shí)期的《新華日?qǐng)?bào)》27-35
- 3.1 《新華日?qǐng)?bào)》的概況27-29
- 3.2 《新華日?qǐng)?bào)》的副刊29-35
- 3.2.1 爭(zhēng)取受眾:摸索期的副刊29-31
- 3.2.2 綜合性文藝副刊:《新華副刊》31-35
- 4 抗戰(zhàn)時(shí)期的《中央日?qǐng)?bào)》35-43
- 4.1 《中央日?qǐng)?bào)》的概況35-36
- 4.2 《中央日?qǐng)?bào)》的副刊36-43
- 4.2.1 專頁(yè)豐富37
- 4.2.2 文藝副刊37-43
- 5 副刊上的文藝“論戰(zhàn)”43-53
- 5.1 話語(yǔ)平臺(tái)的受眾43-44
- 5.2 文藝話語(yǔ)的論戰(zhàn)44-53
- 5.2.1 抗戰(zhàn)中的文藝45-46
- 5.2.2 “與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)”論46-48
- 5.2.3 文藝民族形式48-49
- 5.2.4 “戰(zhàn)國(guó)策”派49-53
- 6 文藝話題的較量53-69
- 6.1 新聞評(píng)論的較量53-58
- 6.2 新聞報(bào)導(dǎo)的較量58-69
- 6.2.1 戲劇運(yùn)動(dòng)58-62
- 6.2.2 文協(xié)62-65
- 6.2.3 援助貧病作家65-69
- 7 結(jié)論69-71
- 致謝71-73
- 參考文獻(xiàn)73-81
- 附錄81-86
- A 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄81
- B 作者在攻讀學(xué)位期間參與的科研項(xiàng)目81-82
- C 重慶時(shí)期《中央日?qǐng)?bào)》參與文藝論爭(zhēng)文章82-85
- D 重慶時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》參與文藝論爭(zhēng)文章85-86
【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 隨紅松;;中國(guó)近代離婚觀念的嬗變——以《中央日?qǐng)?bào)》離婚啟事為例[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期
2 鄧靜;;《新華日?qǐng)?bào)》在文藝統(tǒng)戰(zhàn)中的多重身份[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2008年01期
3 劉洪;;試析抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)管理[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年01期
4 唐正芒;論抗戰(zhàn)時(shí)期大后方關(guān)于文藝民族形式問(wèn)題的論爭(zhēng)[J];常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年06期
5 段從學(xué);;文壇究竟座落在何處——論文協(xié)同人對(duì)“與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)論”的批判[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2010年01期
6 袁盛勇;“民族形式”論爭(zhēng)的歷史性回顧與反思[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年05期
7 劉維生;劉旺;;試論1943年國(guó)共兩黨在思想文化領(lǐng)域的論戰(zhàn)——以《中央日?qǐng)?bào)》和《解放日?qǐng)?bào)》為中心[J];衡水學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期
8 李新;;論“與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)論”中的審美話語(yǔ)訴求[J];齊齊哈爾師范高等�?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期
9 吳立昌;重讀梁實(shí)秋的“與抗戰(zhàn)無(wú)關(guān)”論[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年05期
10 徐思彥;;官與民:對(duì)《中央日?qǐng)?bào)》《大公報(bào)》七七社論的文本分析[J];學(xué)術(shù)界;2006年06期
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條
1 宮富;民族想象與國(guó)家敘事[D];浙江大學(xué);2004年
2 路曉冰;文化綜合格局中的戰(zhàn)國(guó)策派[D];山東大學(xué);2006年
3 尹瑩;小說(shuō)中的重慶[D];華中師范大學(xué);2009年
4 王春龍;蔣廷黻與善后救濟(jì)[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 李悅;抗戰(zhàn)時(shí)期重慶電影文學(xué)敘事研究[D];重慶師范大學(xué);2011年
2 楊德亮;《中央日?qǐng)?bào)·平明》研究[D];重慶師范大學(xué);2011年
3 周芳;張恨水抗戰(zhàn)小說(shuō)中的陪都重慶因素[D];重慶師范大學(xué);2011年
4 孫美娜;重慶版《新華日?qǐng)?bào)》文藝副刊敘事詩(shī)研究[D];西南大學(xué);2011年
5 程艷芬;重慶版《大公報(bào)》文藝副刊的抗戰(zhàn)詩(shī)歌研究[D];西南大學(xué);2011年
6 張家飛;國(guó)民黨危亡之秋的應(yīng)對(duì)與反省[D];華中師范大學(xué);2011年
7 曹炎;抗戰(zhàn)時(shí)期《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》、《大公報(bào)》輿論宣傳研究[D];湖南師范大學(xué);2011年
8 印超;媒體視角下的大國(guó)意識(shí)(1943-1945)[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
9 曹雪穎;抗戰(zhàn)時(shí)期《中央日?qǐng)?bào)》社論的輿論引導(dǎo)研究[D];重慶大學(xué);2011年
10 李全記;抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的戰(zhàn)時(shí)文化宣傳工作研究[D];河南師范大學(xué);2011年
本文關(guān)鍵詞:抗戰(zhàn)時(shí)期重慶《新華日?qǐng)?bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》副刊上的文藝論爭(zhēng),由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào):349796
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/zgjxds/349796.html