本文關(guān)鍵詞：晚清李鴻章外交策略述論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來，對李鴻章外交思想及策略的研究十分引人矚目。從文獻來看，對李鴻章外交思想和策略的把握，既存在著完全否定的意見，也有贊譽有加，甚至把李鴻章奉為中國歷史上偉大的外交家的觀點。 歷史研究應(yīng)該為現(xiàn)實服務(wù)，但對李鴻章外交思想的評價應(yīng)該公允，不能非此即彼。同時應(yīng)該注意梳理其外交思想的形成軌跡。 一、晚清外交的國際、國內(nèi)環(huán)境 大清帝國從乾隆后期開始，國勢日趨衰落。而與此同時，西方資本主義正在日益崛起。 與西方發(fā)達國家上升的勢頭相反，兩次鴉片戰(zhàn)爭使中華民族包括統(tǒng)治階級都蒙受了奇恥大辱，中國的社會矛盾更加復(fù)雜化，綜合國力日漸衰微。 李鴻章獨攬當(dāng)時中國軍、政、外交大權(quán)達30年之久，參與并主持了幾乎所有的清朝重大外事交涉，對近代中國產(chǎn)生了重大影響。在長期的外交實踐中，李鴻章形成了自己的一套外交思想及策略，歸納起來主要有“外須和戎”、“實力外交”以及“以夷制夷”等幾個方面。 二、“外須和戎”的策略 “和戎”實際上就是維持和局。李鴻章的“和戎”觀的形成與以下幾個方面的考慮有關(guān)：第一，中國當(dāng)時的國力狀況及其與西方列強對比的過分懸殊。第二，致力于為中國發(fā)展創(chuàng)造一個和平的外部環(huán)境。第三，當(dāng)時遠東國際局勢的變化和清政府“借師助剿”政策是促成李鴻章“外須和戎”策略的外部因素。第四，“和戎”外交策略是在中國傳統(tǒng)的儒家思想的影響下形成的，從提出、制訂到實施都貫徹和體現(xiàn)著儒家的思想。 “和戎”列強，實現(xiàn)和平，在相對穩(wěn)定的國際環(huán)境中通過變法以求自強自立，這本無可厚非。然而，問題在于通過什么樣的途徑來實現(xiàn)這一目 WP=53 標(biāo)。由于李鴻章對西方文化的了解不是全面的。用他那種“息事寧人”的鄉(xiāng)村紳士風(fēng)采來處理事關(guān)國家主權(quán)與民族利益得失的外交事務(wù)，自然不能奏效。甚至還會白白喪失中國許多不該失去的權(quán)利。 李鴻章“外須和戎”的外交策略及實踐是近代中國衰敗貧弱的必然產(chǎn)物，根本無法按照李鴻章的意愿實施。這是李鴻章個人的悲劇，也是近代中國的悲劇。 三、“實力外交”的策略 面對清政府內(nèi)外交困的形勢，李鴻章出于維護封建統(tǒng)治的本能，大聲疾呼“變法”、“自強”。 李鴻章的變法，就是學(xué)習(xí)西方。李鴻章主張的學(xué)習(xí)西方內(nèi)容十分廣泛，，凡有利于自強的“西學(xué)”都主張學(xué)，主要是： 首先，在軍事上向西方學(xué)習(xí)，發(fā)展軍事工業(yè)，鞏固海防。 其次，在經(jīng)濟方面，模仿西方，創(chuàng)辦了民用企業(yè)。 再次，在體制方面，為了使中國的專制政權(quán)開明化，李鴻章一方面向清廷闡明世界局勢的變化，中國面臨的危局，痛陳變法的重要性。另一方面，希望清廷廢除或至少變革科舉制度，普及西學(xué)，開化世風(fēng)，使一般知識階層轉(zhuǎn)而贊同近代化運動。 最后，李鴻章還把培養(yǎng)人才視為中國自強之本、當(dāng)務(wù)之急，并積極創(chuàng)辦新式學(xué)堂、推動派遣留學(xué)生，促進了中國近代教育的進步。 李鴻章希望通過創(chuàng)辦軍用、民用企業(yè)以培植國力，達到富國強兵之目的，從而為外交提供堅實后盾，力保國權(quán)不失。其主觀愿望是不錯的，對中國的自強事業(yè)發(fā)揮了一定的積極作用。但由于受傳統(tǒng)觀念、舊的體制、個人素質(zhì)等諸多因素的制約，李鴻章的實力外交策略所取得的成效十分有限，中國的國力增長緩慢，在對外交涉中步步退讓，大量主權(quán)淪喪。這正是李鴻章實力外交思想的悲劇所在。盡管如此，李鴻章實力外交思想開啟了中國富國強兵之路，為后來中國的維新與革命提供了諸多 WP=54 借鑒。 四、“以夷制夷”的策略 “以夷制夷”是一種利用矛盾為我所用的外交策略。李鴻章認(rèn)為，給中國帶來災(zāi)難并構(gòu)成極大威脅的西方列強并不是鐵板一塊，它們內(nèi)部有利益沖突，存在著矛盾。中國這樣的弱國可以充分利用這些矛盾，與列強周旋，從而達到力保和局，維護國權(quán)的目的。這就是貫穿于李鴻章整個外交生涯的所謂“以夷制夷”的外交策略。 “以夷制夷”是利用“夷”之間的相互沖突來以夷攻夷。這是在夾縫中維護自己的利益，以求得生存的一種外交策略。實際上，利用矛盾的外交策略在世界各國外交史中也是通用的，一般具有可行性。但這種策略的運用必須具備一個前提，即：使用者必須擁有較為強大的實力為后盾。中國當(dāng)時政治腐敗、經(jīng)濟落后、積貧積弱。而李鴻章恰恰忽略了這一現(xiàn)實，一味地迷信“以夷制夷”，缺乏必要的戰(zhàn)備，自然是經(jīng)常被動挨打。 在歷史上，李鴻章是一個頗有爭議的人物。他一生亂世為官，參與處理朝政，應(yīng)該說有得有失。外交活動是李鴻章整個政治生涯中的一個重要組成部分。李鴻章的外交特點是：第一，外須和戎。他認(rèn)為，與西方列強相比，中國國勢貧弱，一旦發(fā)生爭端，很難占據(jù)上風(fēng)，更難以決勝疆場，通過“和戎”，以換取喘息、發(fā)展的時間。第二，實力外交。外交必須以強大的國力為后盾。為此，從十九世紀(jì)六十年代到九十年代，以“自強”和“求富”為旗號，在國內(nèi)開展了洋務(wù)運動，開始了中國近代化的歷程。第三，以夷制夷。利用矛盾，與列強周旋，從而達到力保和局，維護國權(quán)的目的。 今天，當(dāng)我們重新審視李鴻章的時候，不妨用公正、公平的眼光，把李鴻章放在當(dāng)時的大背景、大環(huán)境中去評判。作為一個晚清的外交家，李鴻章雖然代表清政府簽訂了一系列喪權(quán)辱國的不平等條約
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：K256
【目錄】：

• 前言5-7
• 一、 晚清外交的國際、國內(nèi)環(huán)境7-12
• (一) 國際環(huán)境7-8
• (二) 國內(nèi)環(huán)境8-9
• (三) 大變局中的李鴻章9-12
• 二、 “外須和戎”策略12-28
• (一) “外須和戎”策略的內(nèi)涵12-19
• (二) “外須和戎” 策略的成敗19-26
• (三) “外須和戎” 策略評析26-28
• 三、 “實力外交”策略28-36
• (一) “實力外交”策略的提出28-30
• (二) “實力外交”策略的嘗試30-35
• (三) “實力外交”策略評價35-36
• 四、 “以夷制夷”策略36-42
• (一) “以夷制夷”策略的由來36-37
• (二) “以夷制夷”策略的得失37-40
• (三) “以夷制夷”策略評價40-42
• 結(jié) 束 語42-44
• 注 釋44-51
• 參考文獻51-52
• 論文摘要(中文)52-56
• 論文摘要(英文)56-59

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 趙軍;;晚清“和戎外交”戰(zhàn)略選擇的動因——一種國際關(guān)系理論的視角[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2011年11期

2 苗玉龍;;塔列朗與李鴻章外交成敗研究[J];文史博覽(理論);2013年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉本森;急進與保守·劇變與不變[D];山東師范大學(xué);2011年

2 陳晨;略論奕鐳在中俄邊界交涉中的思想及其實踐[D];河北師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：晚清李鴻章外交策略述論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：293075