【摘要】：皖南鐵礦區(qū)地處安徽長江以南,主要分布在當(dāng)涂、繁昌、銅陵三縣,是中國長江下游鐵礦儲量最多的地區(qū),民國以來長期淪為日本的原料產(chǎn)地。本文根據(jù)日本控制與掠奪方式的不同,將其分成三個階段：市場控制時期、軍事占領(lǐng)時期、中日合辦公司時期：第一次世界大戰(zhàn)期間,皖南鐵礦區(qū)的裕繁、寶興、振冶等五家商辦企業(yè)在國際鐵礦價格飛漲的刺激下興起,成為當(dāng)時國內(nèi)從事鐵礦開采的重要公司。一戰(zhàn)結(jié)束后,鐵價迅速回落,各企業(yè)由于資金缺乏、技術(shù)薄弱及國內(nèi)鋼鐵業(yè)落后引起的的需求飽和,紛紛陷入困境。此時,日本為了保障其國內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)的礦石需求,用提供日資借款的方式換取皖鐵企業(yè)簽署條件苛刻的售砂合同。裕繁公司最早與日商簽訂借款-售砂合同,并得以迅速發(fā)展,引起皖南社會的強烈不滿,但在日本外交和軍事的壓力下,中方最終妥協(xié)。其他皖鐵企業(yè)也紛紛與日商簽訂類似合同,致使皖南鐵礦區(qū)在中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)前就被日本以經(jīng)濟手段控制,各鐵礦企業(yè)隨之陷入借債經(jīng)營的惡性循環(huán)中。1937年中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后,皖南鐵礦區(qū)很快淪陷,處于日本華中派遣軍的軍事管理下。軍管時期,日軍不僅將戰(zhàn)前礦區(qū)貯存的礦砂直接運回國內(nèi),而且對礦區(qū)進行了大規(guī)模調(diào)查,并著手籌備專門從事礦產(chǎn)開發(fā)的——華中鐵礦公司。到1938年11月,華中鐵礦公司在日本與偽維新政府簽訂的相關(guān)密約基礎(chǔ)上成立,皖南鐵礦區(qū)由此進入中日合辦公司公司階段。中日戰(zhàn)爭進入相持階段以后,日本在華的經(jīng)濟政策日漸成熟。為了加強華中占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟統(tǒng)制,日本“國策公司”——華中振興公司開始統(tǒng)制整個華中占領(lǐng)區(qū)經(jīng)濟。作為其子公司的華中鐵礦公司因業(yè)務(wù)范圍的擴大,改組為華中礦業(yè)公司。該公司成立后,皖南鐵礦區(qū)的各處礦山及原鐵礦企業(yè)的設(shè)備被日方以“現(xiàn)物出資”的形式入股,分設(shè)桃沖、馬鞍山、太平三個礦業(yè)所進行開采。華中礦業(yè)公司章程幾經(jīng)修改,礦業(yè)權(quán)問題與修改礦業(yè)法成為日偽交涉的長期議題。雖然礦權(quán)歸屬未能如意,但是日本在礦石開采方面成就顯著。到戰(zhàn)爭后期,日軍在太平洋戰(zhàn)場的失利,使華中礦業(yè)公司的鐵礦輸出越發(fā)困難。該公司受此影響,一蹶不振,在日本戰(zhàn)敗投降后為國民政府派員接收�？傊�,皖南鐵礦區(qū)從一戰(zhàn)時期到1945年抗戰(zhàn)勝利長達三十多年都被[]本控制,時間之長、掠奪量之大,成為日本掠奪政策下的重災(zāi)區(qū)。而在資源掠奪過程中,日本的經(jīng)濟侵略與軍事緊密結(jié)合,在經(jīng)營所謂“中日合辦”公司的欺騙下,皖南鐵礦的開采實質(zhì)已是典型的殖民掠奪,不僅嚴重破壞了礦區(qū)礦床,而且使中國礦工死傷慘重,釀成了“以人換礦”的人間慘劇。
[Abstract]:The southern Anhui iron ore area is located in the south of the Yangtze River in Anhui Province, mainly distributed in three counties of Dangtu, Fanchang and Tongling. It is the region with the most iron ore reserves in the lower reaches of the Yangtze River in China. Since the Republic of China, it has become the raw material origin of Japan for a long time. According to the different ways of Japanese control and plunder, this paper divides them into three stages: the period of market control, the period of military occupation, the period of Sino-Japanese joint company: during the first World War, Yufan, Baoxing of the iron ore area in southern Anhui Province, Five commercial enterprises, such as Zhenye, were stimulated by the soaring international iron ore prices and became an important iron ore mining company in China at that time. After World War I, iron prices quickly fell back, companies were in trouble because of lack of funds, weak technology and the saturation of demand caused by domestic steel industry backwardness. At this time, in order to protect the ore demand of its domestic steel production, Japan traded Japanese loans in exchange for the signing of strict sand sales contracts by Anhui Iron Enterprises. Yufan first signed a loan-sand contract with Japanese merchants and developed rapidly, which aroused strong dissatisfaction in southern Anhui society. However, under the pressure of Japanese diplomacy and military, the Chinese finally compromised. Other Anhui iron enterprises have also signed similar contracts with Japanese merchants one after another, resulting in the iron ore area in southern Anhui being controlled by Japan by economic means before the outbreak of the Sino-Japanese total war. After the Sino-Japanese War broke out in 1937, the iron ore area in southern Anhui quickly fell under the military management of the Japanese army in Central China. During the period of military administration, the Japanese troops not only directly transported back the ore stored in the pre-war mining area, but also carried out a large-scale investigation of the mining area, and began to prepare the Huazhong Iron Mine Company, which specializes in mineral exploitation. In November 1938, Huazhong Iron Mine Company was founded on the basis of the secret agreement signed between Japan and the pseudo-Reformin Government, and the Southern Anhui Iron Mine region entered into the stage of Sino-Japanese joint venture. Japan's economic policy in China has matured since the Sino-Japanese War entered the stage of confrontation. In order to strengthen the economic control of Central China occupied area, Japan's "State Policy Company"-Huazhong Zhenxing Company began to control the whole Central China occupied area economy. As its subsidiary, Huazhong Iron Mine Company was reorganized into Huazhong Mining Company due to the expansion of its scope of business. After the establishment of the company, the equipment of various mines and original iron ore enterprises in Wannan iron ore area was invested by the Japanese side in the form of "cash contribution", which was divided into three mining institutes, Taochong, Ma'anshan and Taiping. The articles of association of Huazhong Mining Company have been revised several times. Although the ownership of mineral rights is unsatisfactory, Japan has made remarkable achievements in ore mining. By the end of the war, Japan's defeat in the Pacific had made it harder for Huazhong mining companies to export iron ore. Affected by this, the company collapsed and was sent to the national government after Japan's defeat and surrender. In a word, the iron ore area of southern Anhui province was controlled by this for more than 30 years from the period of World War I to the victory of the War of Resistance against Japan in 1945. The long time and the large amount of plunder have become the worst disaster areas under the plundering policy of Japan. In the process of resource plunder, Japan's economic aggression was closely combined with military affairs, and under the deception of the so-called "Sino-Japanese joint venture" company, the exploitation of Wannan iron ore was in essence a typical colonial plunder, which not only seriously destroyed the ore deposits in the mining area. And Chinese miners were killed and injured, resulting in a "man for mine" human tragedy.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K26

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衛(wèi)鈺;;近三十年來明清礦業(yè)史研究述評[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

2 伊迪;;《中國礦業(yè)史》首發(fā)式在京舉行[J];自然辯證法研究;2010年07期

3 林榮琴;;清代湖南礦業(yè)的興衰(1644——1874)——以銅、鉛、鋅、錫礦為中心[J];中國經(jīng)濟史研究;2010年04期

4 向明亮;;“增長”抑或“發(fā)展”:抗戰(zhàn)前國民政府礦業(yè)政策評析[J];蘭臺世界;2013年04期

5 韋慶遠 ,魯素;清代前期礦業(yè)政策的演變(上)[J];中國社會經(jīng)濟史研究;1983年03期

6 王鶴鳴;;安徽近代煤鐵礦業(yè)三起三落[J];淮北煤師院學(xué)報(社會科學(xué)版);1986年03期

7 車自成;新疆古代礦業(yè)[J];西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1989年03期

8 唐凌;礦業(yè)在近代廣西邊疆開發(fā)中的作用[J];中國邊疆史地研究;1999年03期

9 李洪超;張謇與民國初年的礦業(yè)政策[J];聊城大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

10 ;奉獻社會 造福于民[J];文史精華;2006年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 藍元利;;世界金融危機與中國礦業(yè)發(fā)展對策[A];第八屆全國采礦學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

2 張以誠;;論礦業(yè)文化和礦業(yè)文化轉(zhuǎn)型[A];文化現(xiàn)代化的戰(zhàn)略思考——第七期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2009年

3 陳爾東;董景波;范鑫;;生態(tài)礦業(yè)與可持續(xù)發(fā)展的探討[A];第十六屆六省礦山學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2009年

4 周其厚;劉亞民;;洋務(wù)派與中國近代礦業(yè)的興起[A];地質(zhì)學(xué)史論叢（3）[C];1995年

5 張以誠;;中國近代礦業(yè)的誕生[A];中國地質(zhì)學(xué)會地質(zhì)學(xué)史專業(yè)委員會第20屆學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2008年

6 朱訓(xùn);;世紀之交的中國礦業(yè)[A];第六屆全國采礦學(xué)術(shù)會議論文集[C];1999年

7 傅鳴珂;;尊重礦業(yè)特有規(guī)律 確立礦業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)地位[A];第六屆全國采礦學(xué)術(shù)會議論文集[C];1999年

8 朱俊士;張宏福;;21世紀的中國礦業(yè)——生態(tài)礦業(yè)[A];2001中國鋼鐵年會論文集（上卷）[C];2001年

9 李萬亨;潘才;;我國礦業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及其對策[A];緩解礦山資源危機——中國資源危機礦山對策研討會論文集[C];2003年

10 張以誠;;關(guān)于推進地質(zhì)礦業(yè)史研究的一些意見和建議(摘要)[A];地質(zhì)學(xué)史研究會第16屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者;徐水師率團參加第十四屆中國國際礦業(yè)大會[N];中煤地質(zhì)報;2012年

2 記者 田孔社;關(guān)注礦業(yè) 支持礦業(yè)[N];中國改革報;2013年

3 本報記者 李平;礦業(yè)發(fā)展要著眼于實體[N];中國礦業(yè)報;2013年

4 國土資源部咨詢研究中心 李裕偉;礦業(yè)權(quán)配置讓市場作決定[N];中國國土資源報;2013年

5 記者 張偉超;“智能采礦”是礦業(yè)發(fā)展目標[N];中國黃金報;2013年

6 本報記者 王瓊杰;全力打造北京國際礦業(yè)城[N];中國礦業(yè)報;2013年

7 本報記者 李平;礦業(yè)：隨共和國一起成長[N];中國礦業(yè)報;2014年

8 記者 吳崗 吳梅;2014中國國際礦業(yè)大會組委會召開籌備會議[N];中國國土資源報;2014年

9 記者 周勇剛;民營礦業(yè)迎來規(guī)�；叱鋈N];中華工商時報;2014年

10 本報記者 劉曉慧;新機遇下礦業(yè)合作的新宣言[N];中國礦業(yè)報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馮螢雪;礦業(yè)棕地公園景觀生態(tài)化建構(gòu)對策研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 肖常先;東南亞礦業(yè)投資環(huán)境評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

3 張曦;“一帶一路”背景下我國西部五省礦業(yè)對外發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

4 （Yang,Zheng Charlie）楊錚;礦資產(chǎn)評估在礦業(yè)資本市場中的應(yīng)用問題研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

5 蘇迅;我國礦業(yè)資本市場矛盾分析及投資風(fēng)險研究[D];北京科技大學(xué);2005年

6 張宏亮;利益相關(guān)者視角下中國礦業(yè)治理機制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 高兵;國際礦業(yè)直接投資過程中的礦業(yè)權(quán)安全性評價研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

8 朱灝;礦業(yè)權(quán)價值評估的競爭分析法研究[D];中南大學(xué);2010年

9 張俊芝;我國礦業(yè)上市公司技術(shù)信息披露與獨立技術(shù)審計研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

10 彭秀平;礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展基本理論與動態(tài)評價方法[D];中南大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸昊;我國礦業(yè)資本市場發(fā)展有關(guān)問題研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

2 張丁;試論中國近代地質(zhì)科學(xué)發(fā)展與礦業(yè)的互動[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 張偉進;石家莊市礦業(yè)權(quán)審批流程優(yōu)化研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 白婧(Betty Bai);中加礦業(yè)權(quán)法律制度比較研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 阮勁松;M礦業(yè)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

6 王樹祥;礦業(yè)小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃中人口預(yù)測方法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

7 邱少波;新疆天龍礦業(yè)股份有限公司集團化發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 滕澤銳;2014中國—東盟礦業(yè)人才交流培訓(xùn)交替?zhèn)髯g實踐報告[D];廣西大學(xué);2015年

9 孫雯;民國時期國民政府礦工保護法律制度研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

10 褚凡;清末礦業(yè)立法研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：2335494