【摘要】：皖南鐵礦區(qū)地處安徽長(zhǎng)江以南,主要分布在當(dāng)涂、繁昌、銅陵三縣,是中國(guó)長(zhǎng)江下游鐵礦儲(chǔ)量最多的地區(qū),民國(guó)以來長(zhǎng)期淪為日本的原料產(chǎn)地。本文根據(jù)日本控制與掠奪方式的不同,將其分成三個(gè)階段：市場(chǎng)控制時(shí)期、軍事占領(lǐng)時(shí)期、中日合辦公司時(shí)期：第一次世界大戰(zhàn)期間,皖南鐵礦區(qū)的裕繁、寶興、振冶等五家商辦企業(yè)在國(guó)際鐵礦價(jià)格飛漲的刺激下興起,成為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)從事鐵礦開采的重要公司。一戰(zhàn)結(jié)束后,鐵價(jià)迅速回落,各企業(yè)由于資金缺乏、技術(shù)薄弱及國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)落后引起的的需求飽和,紛紛陷入困境。此時(shí),日本為了保障其國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)的礦石需求,用提供日資借款的方式換取皖鐵企業(yè)簽署條件苛刻的售砂合同。裕繁公司最早與日商簽訂借款-售砂合同,并得以迅速發(fā)展,引起皖南社會(huì)的強(qiáng)烈不滿,但在日本外交和軍事的壓力下,中方最終妥協(xié)。其他皖鐵企業(yè)也紛紛與日商簽訂類似合同,致使皖南鐵礦區(qū)在中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就被日本以經(jīng)濟(jì)手段控制,各鐵礦企業(yè)隨之陷入借債經(jīng)營(yíng)的惡性循環(huán)中。1937年中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后,皖南鐵礦區(qū)很快淪陷,處于日本華中派遣軍的軍事管理下。軍管時(shí)期,日軍不僅將戰(zhàn)前礦區(qū)貯存的礦砂直接運(yùn)回國(guó)內(nèi),而且對(duì)礦區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)查,并著手籌備專門從事礦產(chǎn)開發(fā)的——華中鐵礦公司。到1938年11月,華中鐵礦公司在日本與偽維新政府簽訂的相關(guān)密約基礎(chǔ)上成立,皖南鐵礦區(qū)由此進(jìn)入中日合辦公司公司階段。中日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后,日本在華的經(jīng)濟(jì)政策日漸成熟。為了加強(qiáng)華中占領(lǐng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制,日本“國(guó)策公司”——華中振興公司開始統(tǒng)制整個(gè)華中占領(lǐng)區(qū)經(jīng)濟(jì)。作為其子公司的華中鐵礦公司因業(yè)務(wù)范圍的擴(kuò)大,改組為華中礦業(yè)公司。該公司成立后,皖南鐵礦區(qū)的各處礦山及原鐵礦企業(yè)的設(shè)備被日方以“現(xiàn)物出資”的形式入股,分設(shè)桃沖、馬鞍山、太平三個(gè)礦業(yè)所進(jìn)行開采。華中礦業(yè)公司章程幾經(jīng)修改,礦業(yè)權(quán)問題與修改礦業(yè)法成為日偽交涉的長(zhǎng)期議題。雖然礦權(quán)歸屬未能如意,但是日本在礦石開采方面成就顯著。到戰(zhàn)爭(zhēng)后期,日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的失利,使華中礦業(yè)公司的鐵礦輸出越發(fā)困難。該公司受此影響,一蹶不振,在日本戰(zhàn)敗投降后為國(guó)民政府派員接收�？傊�,皖南鐵礦區(qū)從一戰(zhàn)時(shí)期到1945年抗戰(zhàn)勝利長(zhǎng)達(dá)三十多年都被[]本控制,時(shí)間之長(zhǎng)、掠奪量之大,成為日本掠奪政策下的重災(zāi)區(qū)。而在資源掠奪過程中,日本的經(jīng)濟(jì)侵略與軍事緊密結(jié)合,在經(jīng)營(yíng)所謂“中日合辦”公司的欺騙下,皖南鐵礦的開采實(shí)質(zhì)已是典型的殖民掠奪,不僅嚴(yán)重破壞了礦區(qū)礦床,而且使中國(guó)礦工死傷慘重,釀成了“以人換礦”的人間慘劇。
[Abstract]:The southern Anhui iron ore area is located in the south of the Yangtze River in Anhui Province, mainly distributed in three counties of Dangtu, Fanchang and Tongling. It is the region with the most iron ore reserves in the lower reaches of the Yangtze River in China. Since the Republic of China, it has become the raw material origin of Japan for a long time. According to the different ways of Japanese control and plunder, this paper divides them into three stages: the period of market control, the period of military occupation, the period of Sino-Japanese joint company: during the first World War, Yufan, Baoxing of the iron ore area in southern Anhui Province, Five commercial enterprises, such as Zhenye, were stimulated by the soaring international iron ore prices and became an important iron ore mining company in China at that time. After World War I, iron prices quickly fell back, companies were in trouble because of lack of funds, weak technology and the saturation of demand caused by domestic steel industry backwardness. At this time, in order to protect the ore demand of its domestic steel production, Japan traded Japanese loans in exchange for the signing of strict sand sales contracts by Anhui Iron Enterprises. Yufan first signed a loan-sand contract with Japanese merchants and developed rapidly, which aroused strong dissatisfaction in southern Anhui society. However, under the pressure of Japanese diplomacy and military, the Chinese finally compromised. Other Anhui iron enterprises have also signed similar contracts with Japanese merchants one after another, resulting in the iron ore area in southern Anhui being controlled by Japan by economic means before the outbreak of the Sino-Japanese total war. After the Sino-Japanese War broke out in 1937, the iron ore area in southern Anhui quickly fell under the military management of the Japanese army in Central China. During the period of military administration, the Japanese troops not only directly transported back the ore stored in the pre-war mining area, but also carried out a large-scale investigation of the mining area, and began to prepare the Huazhong Iron Mine Company, which specializes in mineral exploitation. In November 1938, Huazhong Iron Mine Company was founded on the basis of the secret agreement signed between Japan and the pseudo-Reformin Government, and the Southern Anhui Iron Mine region entered into the stage of Sino-Japanese joint venture. Japan's economic policy in China has matured since the Sino-Japanese War entered the stage of confrontation. In order to strengthen the economic control of Central China occupied area, Japan's "State Policy Company"-Huazhong Zhenxing Company began to control the whole Central China occupied area economy. As its subsidiary, Huazhong Iron Mine Company was reorganized into Huazhong Mining Company due to the expansion of its scope of business. After the establishment of the company, the equipment of various mines and original iron ore enterprises in Wannan iron ore area was invested by the Japanese side in the form of "cash contribution", which was divided into three mining institutes, Taochong, Ma'anshan and Taiping. The articles of association of Huazhong Mining Company have been revised several times. Although the ownership of mineral rights is unsatisfactory, Japan has made remarkable achievements in ore mining. By the end of the war, Japan's defeat in the Pacific had made it harder for Huazhong mining companies to export iron ore. Affected by this, the company collapsed and was sent to the national government after Japan's defeat and surrender. In a word, the iron ore area of southern Anhui province was controlled by this for more than 30 years from the period of World War I to the victory of the War of Resistance against Japan in 1945. The long time and the large amount of plunder have become the worst disaster areas under the plundering policy of Japan. In the process of resource plunder, Japan's economic aggression was closely combined with military affairs, and under the deception of the so-called "Sino-Japanese joint venture" company, the exploitation of Wannan iron ore was in essence a typical colonial plunder, which not only seriously destroyed the ore deposits in the mining area. And Chinese miners were killed and injured, resulting in a "man for mine" human tragedy.
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：K26

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 衛(wèi)鈺;;近三十年來明清礦業(yè)史研究述評(píng)[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

2 伊迪;;《中國(guó)礦業(yè)史》首發(fā)式在京舉行[J];自然辯證法研究;2010年07期

3 林榮琴;;清代湖南礦業(yè)的興衰(1644——1874)——以銅、鉛、鋅、錫礦為中心[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究;2010年04期

4 向明亮;;“增長(zhǎng)”抑或“發(fā)展”:抗戰(zhàn)前國(guó)民政府礦業(yè)政策評(píng)析[J];蘭臺(tái)世界;2013年04期

5 韋慶遠(yuǎn) ,魯素;清代前期礦業(yè)政策的演變(上)[J];中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;1983年03期

6 王鶴鳴;;安徽近代煤鐵礦業(yè)三起三落[J];淮北煤師院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1986年03期

7 車自成;新疆古代礦業(yè)[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1989年03期

8 唐凌;礦業(yè)在近代廣西邊疆開發(fā)中的作用[J];中國(guó)邊疆史地研究;1999年03期

9 李洪超;張謇與民國(guó)初年的礦業(yè)政策[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

10 ;奉獻(xiàn)社會(huì) 造福于民[J];文史精華;2006年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 藍(lán)元利;;世界金融危機(jī)與中國(guó)礦業(yè)發(fā)展對(duì)策[A];第八屆全國(guó)采礦學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 張以誠(chéng);;論礦業(yè)文化和礦業(yè)文化轉(zhuǎn)型[A];文化現(xiàn)代化的戰(zhàn)略思考——第七期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2009年

3 陳爾東;董景波;范鑫;;生態(tài)礦業(yè)與可持續(xù)發(fā)展的探討[A];第十六屆六省礦山學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

4 周其厚;劉亞民;;洋務(wù)派與中國(guó)近代礦業(yè)的興起[A];地質(zhì)學(xué)史論叢（3）[C];1995年

5 張以誠(chéng);;中國(guó)近代礦業(yè)的誕生[A];中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)地質(zhì)學(xué)史專業(yè)委員會(huì)第20屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2008年

6 朱訓(xùn);;世紀(jì)之交的中國(guó)礦業(yè)[A];第六屆全國(guó)采礦學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1999年

7 傅鳴珂;;尊重礦業(yè)特有規(guī)律 確立礦業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)地位[A];第六屆全國(guó)采礦學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];1999年

8 朱俊士;張宏福;;21世紀(jì)的中國(guó)礦業(yè)——生態(tài)礦業(yè)[A];2001中國(guó)鋼鐵年會(huì)論文集（上卷）[C];2001年

9 李萬亨;潘才;;我國(guó)礦業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變及其對(duì)策[A];緩解礦山資源危機(jī)——中國(guó)資源危機(jī)礦山對(duì)策研討會(huì)論文集[C];2003年

10 張以誠(chéng);;關(guān)于推進(jìn)地質(zhì)礦業(yè)史研究的一些意見和建議(摘要)[A];地質(zhì)學(xué)史研究會(huì)第16屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者;徐水師率團(tuán)參加第十四屆中國(guó)國(guó)際礦業(yè)大會(huì)[N];中煤地質(zhì)報(bào);2012年

2 記者 田孔社;關(guān)注礦業(yè) 支持礦業(yè)[N];中國(guó)改革報(bào);2013年

3 本報(bào)記者 李平;礦業(yè)發(fā)展要著眼于實(shí)體[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

4 國(guó)土資源部咨詢研究中心 李裕偉;礦業(yè)權(quán)配置讓市場(chǎng)作決定[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2013年

5 記者 張偉超;“智能采礦”是礦業(yè)發(fā)展目標(biāo)[N];中國(guó)黃金報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 王瓊杰;全力打造北京國(guó)際礦業(yè)城[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 李平;礦業(yè)：隨共和國(guó)一起成長(zhǎng)[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2014年

8 記者 吳崗 吳梅;2014中國(guó)國(guó)際礦業(yè)大會(huì)組委會(huì)召開籌備會(huì)議[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

9 記者 周勇剛;民營(yíng)礦業(yè)迎來規(guī)模化走出去[N];中華工商時(shí)報(bào);2014年

10 本報(bào)記者 劉曉慧;新機(jī)遇下礦業(yè)合作的新宣言[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馮螢雪;礦業(yè)棕地公園景觀生態(tài)化建構(gòu)對(duì)策研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 肖常先;東南亞礦業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

3 張曦;“一帶一路”背景下我國(guó)西部五省礦業(yè)對(duì)外發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

4 （Yang,Zheng Charlie）楊錚;礦資產(chǎn)評(píng)估在礦業(yè)資本市場(chǎng)中的應(yīng)用問題研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

5 蘇迅;我國(guó)礦業(yè)資本市場(chǎng)矛盾分析及投資風(fēng)險(xiǎn)研究[D];北京科技大學(xué);2005年

6 張宏亮;利益相關(guān)者視角下中國(guó)礦業(yè)治理機(jī)制研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 高兵;國(guó)際礦業(yè)直接投資過程中的礦業(yè)權(quán)安全性評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

8 朱灝;礦業(yè)權(quán)價(jià)值評(píng)估的競(jìng)爭(zhēng)分析法研究[D];中南大學(xué);2010年

9 張俊芝;我國(guó)礦業(yè)上市公司技術(shù)信息披露與獨(dú)立技術(shù)審計(jì)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2010年

10 彭秀平;礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展基本理論與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法[D];中南大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸昊;我國(guó)礦業(yè)資本市場(chǎng)發(fā)展有關(guān)問題研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

2 張丁;試論中國(guó)近代地質(zhì)科學(xué)發(fā)展與礦業(yè)的互動(dòng)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 張偉進(jìn);石家莊市礦業(yè)權(quán)審批流程優(yōu)化研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 白婧(Betty Bai);中加礦業(yè)權(quán)法律制度比較研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 阮勁松;M礦業(yè)公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 王樹祥;礦業(yè)小城鎮(zhèn)總體規(guī)劃中人口預(yù)測(cè)方法研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

7 邱少波;新疆天龍礦業(yè)股份有限公司集團(tuán)化發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];廣西大學(xué);2015年

8 滕澤銳;2014中國(guó)—東盟礦業(yè)人才交流培訓(xùn)交替?zhèn)髯g實(shí)踐報(bào)告[D];廣西大學(xué);2015年

9 孫雯;民國(guó)時(shí)期國(guó)民政府礦工保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

10 褚凡;清末礦業(yè)立法研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2335494