發(fā)布時(shí)間：2018-10-19 06:36

【摘要】：中國(guó)當(dāng)代史料是中國(guó)當(dāng)代史研究的基本素材,是研究者復(fù)原和認(rèn)識(shí)客觀歷史的"中介"。然而,由于研究者的立場(chǎng)和預(yù)設(shè)觀點(diǎn)不同等原因,中國(guó)當(dāng)代史料運(yùn)用中出現(xiàn)了因偽造史料、篡改史料、裁減史料而產(chǎn)生的偽史料問(wèn)題;口述史料中也存在由于口述者情感立場(chǎng)、記憶失誤和知識(shí)局限等造成的錯(cuò)誤史料問(wèn)題;還有學(xué)者在史料解讀中做不到客觀準(zhǔn)確,不尊重史料,以偏概全,得出片面觀點(diǎn)。針對(duì)偽史料、誤史料問(wèn)題,必須開(kāi)展相應(yīng)的史料鑒別工作——辨?zhèn)�、正誤,并以正確的原則和立場(chǎng)來(lái)解讀史料,使史料的主觀解讀盡可能接近客觀歷史事實(shí),盡可能準(zhǔn)確揭示歷史發(fā)展規(guī)律。
[Abstract]:Contemporary Chinese historical materials are the basic materials for the study of contemporary Chinese history and the intermediary for the researchers to recover and understand the objective history. However, due to the different positions and presuppositions of the researchers, the problems of falsification, falsification and reduction of historical data have appeared in the application of contemporary Chinese historical data, and there are also the emotional positions of dictators in oral historical materials. Some scholars fail to make objective and accurate interpretation of historical data, do not respect historical data, and draw one-sided views. In view of the problem of false historical data and false historical data, we must carry out the corresponding identification work of historical data-distinguish false, correct and wrong, and interpret historical data according to correct principles and stand, so that the subjective interpretation of historical data can be as close as possible to objective historical facts. Reveal the law of historical development as accurately as possible.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國(guó)研究所;
【分類號(hào)】：K27

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳文君;;“毛主席萬(wàn)歲”口號(hào)的由來(lái)——訪中央文獻(xiàn)研究室第一編研部副主任張素華[J];黨的文獻(xiàn);2010年05期

2 張注洪;;當(dāng)代中國(guó)史研究中的文獻(xiàn)史料問(wèn)題[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2006年05期

3 程冠軍;;葉選基講述粉碎“四人幫”與鄧小平復(fù)出[J];同舟共進(jìn);2012年02期

4 郭道暉;;毛澤東發(fā)動(dòng)整風(fēng)的初衷[J];炎黃春秋;2009年02期

5 鄧群剛;;當(dāng)代中國(guó)民間文獻(xiàn)史料的搜集、整理與利用現(xiàn)狀綜述[J];中共黨史研究;2011年09期

6 劉建平;;歷史與政治學(xué)視野中的黨史文獻(xiàn)編纂[J];中國(guó)圖書(shū)評(píng)論;2008年09期

7 陳亞杰;;“總設(shè)計(jì)師”稱謂的來(lái)龍去脈[J];中共黨史研究;2006年04期

8 韓鋼;;近三十年來(lái)黨史資料的整理、編纂和利用[J];中共黨史研究;2010年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐明俊;;“文學(xué)”流派,還是“學(xué)術(shù)”流派?——“桐城派”界說(shuō)之反思[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 陳琰;;桐城派文論對(duì)朱光潛的影響[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 崔立中;劉麗娟;;桐城派的德育心理學(xué)思想[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 李英;;程朱理學(xué)與桐城派散文[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年11期

5 王芳;;海倫·斯諾研究的國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀與啟示[J];出版發(fā)行研究;2010年05期

6 王雪萍;;16至18世紀(jì)中國(guó)婢女現(xiàn)象論析[J];東北師大學(xué)報(bào);2006年02期

7 茍德儀;;“懷柔遠(yuǎn)人”的思想基礎(chǔ)及清朝實(shí)踐[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 付春楊;;傳統(tǒng)刑事訴訟中的疑罪[J];法制與社會(huì);2011年04期

9 張靜;;桐城文派一篇恢弘的文學(xué)評(píng)論大寫(xiě)真——曾國(guó)藩《圣哲畫(huà)像記》析記[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

10 曾光光;曾國(guó)藩興桐城與倡洋務(wù)之間的聯(lián)系[J];貴州社會(huì)科學(xué);2002年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 吳文濤;;北京豐臺(tái)地區(qū)古代園林考索[A];史苑擷萃:紀(jì)念北京史研究會(huì)成立三十周年文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙陽(yáng);清代中期揚(yáng)州學(xué)派文學(xué)思想研究[D];南京大學(xué);2010年

2 王雪萍;十六至十八世紀(jì)婢女生存狀態(tài)研究[D];東北師范大學(xué);2007年

3 解正明;基于社會(huì)認(rèn)知的漢語(yǔ)有標(biāo)記構(gòu)式研究[D];北京語(yǔ)言大學(xué);2007年

4 黃利新;共和國(guó)初期北京市城區(qū)基層政權(quán)建設(shè)研究（1949-1954）[D];首都師范大學(xué);2008年

5 高志超;明清時(shí)期伶仃洋區(qū)域海洋社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷[D];暨南大學(xué);2008年

6 張錚;荀況與“百家爭(zhēng)鳴”時(shí)代之終結(jié)[D];吉林大學(xué);2008年

7 董巧霞;《周禮》所見(jiàn)地方行政組織考察[D];東北師范大學(xué);2009年

8 劉和文;清人選清詩(shī)總集研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 張興亮;中國(guó)共產(chǎn)黨指導(dǎo)思想命名的多維視角研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 鄒遠(yuǎn)志;經(jīng)典與社會(huì)的互動(dòng)：兩晉禮學(xué)議題研究[D];湖南大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱峰;;活著的民間檔案：67本農(nóng)民日記見(jiàn)證農(nóng)村變遷[J];北京紀(jì)事(紀(jì)實(shí)文摘);2007年07期

2 彭s鈐，

本文編號(hào)：2280432