【摘要】：戊戌變法由帝黨與維新派合作發(fā)起,兩派的聯(lián)合,有中國內(nèi)生性的變動因素,更重要的是來自甲午戰(zhàn)敗和瓜分危機(jī)等外力的激促。在政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中,維新派是極邊緣,帝黨是極核心,本是相隔遙遠(yuǎn)的兩極因外力的作用驟然結(jié)合,有利于雙方取長補(bǔ)短,使運動具有諸多趨新樣態(tài),進(jìn)而凸顯變法的"近代性";但也造成兩個小圈子的器局狹隘,缺乏中間過渡的層級聯(lián)系和各級衙門的配合,缺乏漸次遞進(jìn)的組織架構(gòu)和上傳下達(dá)的機(jī)構(gòu)人員,也缺乏緊密有力的聯(lián)系紐帶和人們的心理漸進(jìn)準(zhǔn)備。這使得連接的兩頭趨新,中間地帶仍為守舊,上下、君臣、朝野之間橫亙難以逾越的阻隔。此乃維新運動的重要特征,很大程度上決定了運動的樣態(tài)及走向。
[Abstract]:The Reform Movement of 1898 was initiated by the cooperation of the Imperial Party and the Reformists. The combination of the two schools has the internal factors of change in China, and more importantly, it comes from the external forces, such as the defeat of the Sino-Japanese War of 1894 and the crisis of partition. In the structure of political power, the reformist school is the extreme edge, and the imperial party is the very core. It was originally a sudden combination of the functions of the distant two poles because of the external force, which is conducive to both sides to learn from each other and to make the movement take on many new forms. Thus highlighting the "modern nature" of the reform; however, it also resulted in the narrowness of the two small circles, the lack of a hierarchical link between the intermediate transition levels and the cooperation of the Yamen at all levels, the lack of a progressive organizational structure and the uploading of agency personnel. There is also a lack of strong ties and gradual mental preparation. This makes the connection between the two ends of the new, the middle zone is still conservative, up and down, monarch, government and opposition between the impassable barrier. This is an important feature of the Reformation Movement, which to a great extent determines the pattern and trend of the movement.
【作者單位】： 北京大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號】：K252

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張成鋼;時代的吶喊──幾家著名的維新派報紙[J];黨史縱橫;2000年01期

2 黃漢青;維新派近代民權(quán)學(xué)說的歷史演進(jìn)[J];清史研究;2001年03期

3 姜朝暉,王忠春;論早期維新派的民生改良思想與民本主義[J];德州學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

4 趙迅;馮輝;武勇;;維新派人權(quán)思想探略[J];船山學(xué)刊;2006年01期

5 謝毓?jié)?;早期維新派思想研究綜述[J];欽州師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2006年04期

6 姜朝暉;;論早期維新派的民本思想——中西文化紐結(jié)的統(tǒng)一體[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

7 楊鵬;李慶峰;;維新派的種族觀——“救亡意識”下的“保種”思想[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年04期

8 趙云雨;;論晚清維新派的理想社會模式[J];黑龍江史志;2008年05期

9 孫f ;董建霞;;論維新派政治活動在海外空間的延續(xù)[J];求索;2010年05期

10 孫f ;;求生與�；省囌摼S新派流亡者的外交活動[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 賈小葉;;洋務(wù)督撫與戊戌維新——以洋務(wù)督撫與維新派關(guān)系為中心的考察[A];中國社會科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2004年卷[C];2004年

2 林家有;;維新與覺醒——應(yīng)該如何評價維新派的“啟蒙”與“新民”?[A];戊戌維新運動與貴州——紀(jì)念戊戌維新運動100周年學(xué)術(shù)研討會文集[C];1999年

3 莊可庭;;黃乃裳四擎《船政芻議》初析[A];船政文化研究[C];2003年

4 徐新平;;維新派對新聞業(yè)務(wù)的理論探討[A];新聞學(xué)論集（第24輯）[C];2010年

5 崔志海;;晚清維新派、立憲派的興起與清朝的覆滅[A];湘淮人物與晚清社會[C];2009年

6 吉揚;;“戊戌后康有為梁啟超與維新派”國際學(xué)術(shù)研討會簡介[A];近代中國（第四輯）[C];1994年

7 馬先彥;;簡析維新派對洋務(wù)派、保守派關(guān)系處理上的失誤——戊戌變法失敗原因再分析[A];戊戌維新運動與貴州——紀(jì)念戊戌維新運動100周年學(xué)術(shù)研討會文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 湖南衡陽師范學(xué)院新聞傳播系 劉興豪;近代國人自辦報刊第一次高潮成因[N];光明日報;2011年

2 邢賁思;從維新派到保皇黨[N];學(xué)習(xí)時報;2002年

3 中國社會科學(xué)院近代史所研究員 楊天石;戊戌變法:比較完全意義上的改革運動[N];北京日報;2009年

4 中國社科院研究生院 王毅;戊戌維新若干問題新見[N];北京日報;2011年

5 李寧一;略論近代廣東對中外文化交流的貢獻(xiàn)[N];中國文化報;2000年

6 中國社科院近代史研究所研究員 雷頤;原則與自保[N];經(jīng)濟(jì)觀察報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李玉琳;維新派法律思想研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 董貴成;近代科學(xué)與戊戌維新[D];北京師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陽宏潤;戊戌時期維新派的條約觀[D];湖南師范大學(xué);2016年

2 胡雁;晚清西學(xué)東漸中的受眾研究[D];安徽師范大學(xué);2016年

3 鐘偉;早期維新派的教育思想研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 武增鋒;試論戊戌維新派西方文化觀的轉(zhuǎn)型[D];河北大學(xué);2001年

5 王紅麗;維新派的制憲思想[D];寧夏大學(xué);2004年

6 謝毓?jié)?早期維新派法律思想研究[D];蘇州大學(xué);2004年

7 宋麗娜;晚清維新派的文化激進(jìn)思想研究[D];遼寧師范大學(xué);2004年

8 劉水安;早期維新派重商思想研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

9 曹正文;早期維新派法律思想研究[D];湘潭大學(xué);2007年

10 楚秀紅;淺論早期維新派的外交思想[D];貴州大學(xué);2007年

，

本文編號：2132500