本文選題：世紀(jì)年代初 + 高校畢業(yè)干部清理收回工作��； 參考：《安徽史學(xué)》2017年03期

【摘要】：1961年城鎮(zhèn)人口精簡工作開展以后,一些地方對部分高等學(xué)校畢業(yè)干部作了退職處理。不久,中央要求對他們予以調(diào)查、清理和收回。由于初始階段一些政策執(zhí)行主體行動較慢,上級調(diào)整了激勵機制,清理收回工作的執(zhí)行力度、速度有所提升,高校畢業(yè)干部清理收回工作取得了一定成績。但因部分政策對象對清理收回工作的不配合,以及工作后期政策制定主體、執(zhí)行主體等因素的作用,政策原初目標(biāo)與最終成效并非完全吻合。從政策過程角度視之,政策成效雖受制于政策制定主體的相對自主性,但政策執(zhí)行主體的政治、情感、利益等傾向性因素也會在相當(dāng)大程度上影響政策執(zhí)行,并促推政策制定的再回應(yīng)。與此同時,政策對象并非完全的被動接收方,他們既給予政策執(zhí)行主體以反饋,也波及政策成效。
[Abstract]:After the work of reducing the population of cities and towns was carried out in 1961, some local graduates of institutions of higher learning stepped down from their posts. Soon after, the central government demanded that they be investigated, cleaned up and recovered. Due to the slow action of some policy execution subjects in the initial stage, the higher authorities adjusted the incentive mechanism, cleaned up the implementation of the recovery work, and the speed has been improved, and some achievements have been made in the work of cleaning up and recovering the graduates of colleges and universities. However, due to the lack of cooperation of some policy objects to the clean-up and recovery work, and the role of the main body of policy making and execution in the later stage of the work, the original goal of the policy is not completely consistent with the final effect. From the perspective of policy process, although the effectiveness of policy is limited by the relative autonomy of the policy makers, the political, emotional and interest factors of the policy enforcement subject will also affect the policy implementation to a large extent. And push the policy-making response. At the same time, the policy object is not completely passive receiver, they not only give feedback to the policy executive, but also affect the policy effect.
【作者單位】： 南開大學(xué)歷史學(xué)院;
【分類號】：K27

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王思斌;;農(nóng)村社會保障制度建設(shè)的政策過程分析[J];文史博覽;2005年Z2期

2 李偉;;對政策過程成本核算與控制的幾點思考[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年04期

3 張慧婉;;政策執(zhí)行中的不良因素及其對策——以南京城管毆打市民為例[J];黑龍江史志;2008年18期

4 周業(yè)勤;利益沖突的調(diào)節(jié)機制[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2004年10期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前6條

1 王禮鑫;楊濤;;當(dāng)代中國政策過程中的政策否決現(xiàn)象探析[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

2 李慶鈞;;政策過程中公民參與的作用及其限制性因素分析[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

3 何華兵;;政策過程理論回顧與展望——文獻述評[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

4 馬斌;郭濤;;我國政策過程中公眾參與的政治文化困境分析[A];中國行政管理學(xué)會2005年年會暨“政府行政能力建設(shè)與構(gòu)建和諧社會”研討會論文集[C];2005年

5 王禮鑫;朱勤軍;;政策過程的研究途徑與當(dāng)代中國政策過程研究——從政治科學(xué)本體論、認識論、方法論出發(fā)[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

6 鄧匯文;;立法作為政策的一個過程:一個以中國新修訂的《義務(wù)教育法》為例的制度分析的框架[A];2008年中國教育經(jīng)濟學(xué)年會會議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員 劉海波;研究政策過程是為了制定好政策[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

2 中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員 劉海波;改善政策過程 提高政策供給能力[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2007年

3 鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院教授 國家社科基金項目“中國公民社會的興起對政策過程的影響研究”負責(zé)人 霍海燕;公民影響國家決策之三大趨勢[N];民主與法制時報;2011年

4 華南師大政治與行政學(xué)院講師、博士 阮思余;政府叫停應(yīng)遵行什么程序[N];東莞日報;2012年

5 真言;“行政短路”助長部門不作為[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王春城;倡導(dǎo)聯(lián)盟框架：解析和應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2010年

2 屠莉婭;課程改革政策過程：概念化、審議、實施與評價——國際經(jīng)驗與本土案例[D];華東師范大學(xué);2009年

3 沈若萌;中國森林新政：政策過程與成效[D];清華大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郝志杰;政策過程視角下的“實事項目”研究[D];中共上海市委黨校;2016年

2 羅夢菊;非正式主體對縣域治理的影響研究[D];湖南大學(xué);2015年

3 董江楠;公共政策干預(yù)有效性提升的路徑研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

4 鄧華;公共政策過程的博弈分析[D];電子科技大學(xué);2008年

5 秦丹雯;當(dāng)前中國政策過程中公民否決現(xiàn)象研究[D];上海師范大學(xué);2011年

6 蔡麗萍;政策過程中的公民參與研究[D];鄭州大學(xué);2005年

7 陶瑞;網(wǎng)絡(luò)輿論對政策過程的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 桂西;威權(quán)體制下的倡導(dǎo)聯(lián)盟和政策過程[D];上海師范大學(xué);2013年

9 楊江林;利益集團對政策過程影響研究[D];上海交通大學(xué);2014年

10 曹媛媛;信息過程與政策過程同構(gòu)研究[D];云南大學(xué);2014年

，

本文編號：2101710