本文選題：清末民初 + 山西清徐��； 參考：《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：分家析產(chǎn)是民間社會(huì)非常普遍的歷史現(xiàn)象,分家行為的重要法律憑證是分家單,因此通過研究分家單可以直接反映歷史上的分家析產(chǎn)行為。清末民初山西清徐縣王氏家族分家就具有典型性,其分家的主要原因有二,一是為解決家族內(nèi)部矛盾,二是為促使后輩獨(dú)立生存和發(fā)展。清徐王氏家族分家原則是按諸子均分、共同贍養(yǎng),其具體流程是在族長的主持下操作。分家析產(chǎn)行為有積極與消積兩重社會(huì)影響:雖然有效地維護(hù)了家族的正常生活和發(fā)展,但同時(shí)又導(dǎo)致了家庭間的社會(huì)分化、土地的分散化、中貧農(nóng)階層的擴(kuò)大等問題。
[Abstract]:Family separation is a very common historical phenomenon in civil society, and the important legal evidence of separation is family separation, so the study of family separation can directly reflect the history of separation. At the end of the Qing Dynasty and the beginning of the Republic of China, Wang's family separation in Qingxu County, Shanxi Province, was typical. The main reasons for the separation were two main reasons, one was to solve the contradictions within the family, the other was to promote the future generation to survive and develop independently. The principle of dividing the family of Xuwang family in Qing Dynasty was to share and support each other according to the principle of equal distribution of the various families, and its specific procedure was to operate under the auspices of the patriarch. The separation of family and production has both positive and negative social effects: although it effectively maintains the normal life and development of the family, it also leads to the social differentiation among families, the decentralization of the land, the expansion of the middle and poor peasant stratum, and so on.
【作者單位】： 山西大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“民國山西民間契約文書搜集、整理與研究”(14BZS048)
【分類號(hào)】：K25;K820.9

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 馬建紅;;唐代分家析產(chǎn)的預(yù)分方式探析[J];黑龍江史志;2013年05期

2 劉栩;;一個(gè)分家析產(chǎn)案例的權(quán)力分析——略論鄉(xiāng)村權(quán)力格局[J];滄桑;2007年04期

3 楊際平;中晚唐五代北宋地權(quán)的集中與分散[J];中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;2005年03期

4 李士祥;;18至20世紀(jì)中期清水江地區(qū)分家析產(chǎn)探析——以《清水江文書考釋·天柱卷》分關(guān)文書為中心的考察[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

5 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 趙有朝 田林縣人民法院;分家析產(chǎn)的法律性質(zhì)及運(yùn)用[N];法治快報(bào);2009年

2 黃先;分家析產(chǎn)應(yīng)注意的三個(gè)問題[N];法治快報(bào);2011年

3 浙江省海鹽縣政協(xié)社會(huì)法制委員會(huì) 俞勝佳　楊開華;農(nóng)村居民分戶為何這樣難[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

4 李思;贍養(yǎng)分家析產(chǎn)繼承糾紛困擾老人[N];北京社會(huì)報(bào);2005年

5 傅達(dá)林;如何分家析產(chǎn)各有各的解讀[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

6 周一方;盡到一個(gè)法官的職責(zé)[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 ;跳出“五種”誤區(qū)，，依法贍養(yǎng)老人[N];中國社會(huì)報(bào);2006年

8 上海遠(yuǎn)業(yè)律師事務(wù)所律師 焦春偉;是“遺囑”還是“分家析產(chǎn)協(xié)議”？[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張紫微;分家析產(chǎn)協(xié)議與遺囑沖突法律問題研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

2 姚遠(yuǎn);民國時(shí)期分家析產(chǎn)制度研究及法理透視[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

3 馬建紅;唐代的分家與析產(chǎn)研究[D];曲阜師范大學(xué);2007年

4 涂志輝;我國現(xiàn)行繼承法與民間分家析產(chǎn)習(xí)慣的沖突與解決[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2077094