本文選題：民國(guó)時(shí)期 + 奉天省��； 參考：《遼寧大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：本文著重論述了民國(guó)時(shí)期奉天省水利糾紛解決機(jī)制所依據(jù)的法律體系,所屬的水權(quán)管理機(jī)構(gòu)及該解決機(jī)制運(yùn)行的特點(diǎn)。具體而言,主要從以下三部分進(jìn)行論述: 第一部分題為“奉天省水利糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建(1912～1931)”,簡(jiǎn)要地介紹了兩方面內(nèi)容,其一為民國(guó)時(shí)期奉天省水利糾紛解決機(jī)制依據(jù)的法律體系,這里包括實(shí)體法、程序法、習(xí)慣法三大類。其二為處理水利糾紛解決機(jī)制的水權(quán)管理機(jī)構(gòu),這里包括行政機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)兩大部分。 第二部分題為“奉天省水利糾紛解決機(jī)制的運(yùn)行(1912～1931)”,主要是介紹水利糾紛兩大類型行政爭(zhēng)端與民事爭(zhēng)端的解決過程及相對(duì)應(yīng)的程序。民國(guó)時(shí)期的行政爭(zhēng)端可以通過行政訴愿與再訴愿和行政訴訟兩種方式解決。而民事爭(zhēng)端則可以采取調(diào)解和訴訟兩種方式。 第三部分題為“奉天省水利糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)(1912～1931)”,這一部分筆者著重通過案例分析闡述民國(guó)時(shí)期奉天省水利糾紛解決機(jī)制在逐漸體系化過程中所體現(xiàn)出的獨(dú)特性,筆者經(jīng)過研究總結(jié)出以下三方面的特點(diǎn): 第一以調(diào)解為主導(dǎo)的多元水利糾紛解決機(jī)制。 第二與日領(lǐng)事交涉為核心的解決中朝農(nóng)民之間的糾紛解決機(jī)制。 第三多樣性與平行性相結(jié)合的水利糾紛解決機(jī)制。 眾所周知,中國(guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),離不開“水資源”的支撐,必然會(huì)出現(xiàn)一系列因“水資源”而引起的水利糾紛案件的出現(xiàn),如何預(yù)防并且處理好這些水利糾紛案件,借鑒以往水利糾紛解決機(jī)制是值得我們深思的,尤其是在大力提倡建設(shè)和諧社會(huì)的今天,只有處理好社會(huì)一切矛盾點(diǎn),社會(huì)才能向著平穩(wěn)的方向發(fā)展繁榮。
[Abstract]:This paper focuses on the legal system on which the water dispute resolution mechanism of Fengtian province was based during the period of the Republic of China, the water right management organization attached to it and the characteristics of the operation of the solution mechanism. Specifically, it is mainly discussed in the following three parts: The first part is entitled "Construction of water dispute settlement mechanism in Fengtian province 1912 / 1931", which briefly introduces two aspects: the first is the legal system on which Fengtian water conservancy dispute settlement mechanism was based during the period of the Republic of China, which includes substantive law and procedural law. There are three categories of customary law. The second is the water right management organization which deals with water dispute settlement mechanism, which includes two parts: administrative organization and judicial institution. The second part is entitled "the operation of water conservancy dispute settlement mechanism in Fengtian province (1912 / 1931)", which mainly introduces the settlement process and corresponding procedure of two types of administrative disputes and civil disputes in water conservancy disputes. Administrative disputes during the Republic of China period can be resolved by administrative appeal, administrative appeal and administrative litigation. Civil disputes can be mediated and litigated. The third part is entitled "the characteristics of water dispute resolution mechanism in Fengtian province". This part focuses on the unique features of water dispute resolution mechanism in Fengtian province in the process of gradual systematization during the period of the Republic of China. The author summarizes the following three characteristics: First, the mediation as the leading multiple water dispute settlement mechanism. Second, Consul bargaining with Japan as the core of the settlement of disputes between Chinese and Korean farmers mechanism. The third diversity and parallelism combine the water conservancy dispute settlement mechanism. As we all know, China is a large agricultural country and cannot leave the support of "water resources." there will inevitably be a series of water conservancy disputes caused by "water resources." how to prevent and deal with these water conservancy disputes? Drawing lessons from the past water conservancy dispute resolution mechanism is worth our deep thinking, especially in strongly advocating the construction of a harmonious society today, only by properly handling all social contradictions, the society can develop and prosper in a stable direction.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K258

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳杰;于春英;;“存儲(chǔ)”理論視閾下王永江新政之探析[J];歷史教學(xué)(高校版);2008年10期

2 張時(shí)春;劉英;;彝區(qū)傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制權(quán)威性問題考察[J];思茅師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年01期

3 李西亞;楊衛(wèi)東;;清末民初奉天省縣政改革述論[J];黑龍江史志;2009年20期

4 王鳳杰;;民國(guó)時(shí)期奉天省地權(quán)關(guān)系演變探析[J];蘭臺(tái)世界;2011年02期

5 謝天長(zhǎng);;信訪:過濾糾紛過程和壓力機(jī)制[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

6 呂雪飛;;民初奉天省第一屆國(guó)會(huì)議員選舉存在的問題分析[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年07期

7 蔣鳴湄;胡興東;;古代侗款效力溯源——對(duì)古代三江侗族村寨社會(huì)糾紛解決機(jī)制的研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

8 趙銀仁;劉超;;淺析醫(yī)患糾紛的解決機(jī)制[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2008年02期

9 曹艷瓊;;晉商之經(jīng)濟(jì)糾紛解決探微[J];滄桑;2006年06期

10 呂雪飛;;淺析民初奉天省第一屆國(guó)會(huì)議員選舉中出現(xiàn)的問題[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐軍;常永明;;論糾紛解決機(jī)制視野下的環(huán)境信訪制度[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

2 鄧禾;;我國(guó)自然資源糾紛及其解決機(jī)制略論[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

3 高雪梅;;律師參與社區(qū)調(diào)解與社會(huì)和諧[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 石佑啟;張顯偉;;村民自治:制度困境與路徑選擇——村委會(huì)選舉中選民資格糾紛解決機(jī)制探索[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

5 王鵬;;信息不對(duì)稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競(jìng)合說起[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 支果;李擁軍;;鹽業(yè)行會(huì)與糾紛解決機(jī)制——以四川自貢近現(xiàn)代鹽業(yè)行會(huì)的影響為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

7 郭建強(qiáng);;職權(quán)分離模式下我國(guó)專利侵權(quán)與確權(quán)糾紛解決機(jī)制的銜接問題研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 宋迎軍;哈伯先;劉艷梅;徐振增;付文明;;河北省法治政府建設(shè)策論研究[A];河北省第四屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2009年

9 王琦;王菲;;我國(guó)仲裁第三人制度的構(gòu)建[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 歐丹;;農(nóng)村刑事糾紛解決機(jī)制探析——刑事和解制度的新課題[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉曉鵬;我國(guó)正推動(dòng)建立多元糾紛解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

2 記者 衛(wèi)建萍　通訊員 黃旭;建立健全多元糾紛解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2009年

3 忠言;蘇州創(chuàng)新涉臺(tái)糾紛解決機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2009年

4 記者 馬珉璐;協(xié)商性糾紛解決機(jī)制國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)在我市舉行[N];廊坊日?qǐng)?bào);2009年

5 本報(bào)通訊員 何南杰　本報(bào)記者 郭曉宇;構(gòu)建多元化涉軍糾紛解決機(jī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 河南省鄭州市上街區(qū)人民法院 閆振東;和諧語(yǔ)境下的糾紛解決機(jī)制建設(shè)[N];人民法院報(bào);2010年

7 記者 沈剛;上海世博法庭全天候運(yùn)轉(zhuǎn)[N];人民法院報(bào);2010年

8 臺(tái)灣地區(qū)“司法官訓(xùn)練所”所長(zhǎng) 林輝煌;疏減訟源與精致多元的糾紛解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 呂坤良　本報(bào)實(shí)習(xí)生 趙彥杰;多元架構(gòu)：和而不同譜交響[N];人民法院報(bào);2009年

10 廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng) 蔣浦;多元糾紛解決機(jī)制：現(xiàn)狀與路徑選擇[N];法治快報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬國(guó)強(qiáng);和諧社會(huì)視閾中的糾紛解決機(jī)制[D];吉林大學(xué);2007年

2 李卓;公益訴訟與社會(huì)公正[D];吉林大學(xué);2006年

3 王鳳杰;王永江與奉天省早期現(xiàn)代化研究（1916-1926）[D];東北師范大學(xué);2009年

4 顏t，

本文編號(hào)：1978963