本文選題：民國時期 + 奉天省��； 參考：《遼寧大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：本文著重論述了民國時期奉天省水利糾紛解決機制所依據(jù)的法律體系,所屬的水權(quán)管理機構(gòu)及該解決機制運行的特點。具體而言,主要從以下三部分進行論述: 第一部分題為“奉天省水利糾紛解決機制的構(gòu)建(1912～1931)”,簡要地介紹了兩方面內(nèi)容,其一為民國時期奉天省水利糾紛解決機制依據(jù)的法律體系,這里包括實體法、程序法、習(xí)慣法三大類。其二為處理水利糾紛解決機制的水權(quán)管理機構(gòu),這里包括行政機構(gòu)和司法機構(gòu)兩大部分。 第二部分題為“奉天省水利糾紛解決機制的運行(1912～1931)”,主要是介紹水利糾紛兩大類型行政爭端與民事爭端的解決過程及相對應(yīng)的程序。民國時期的行政爭端可以通過行政訴愿與再訴愿和行政訴訟兩種方式解決。而民事爭端則可以采取調(diào)解和訴訟兩種方式。 第三部分題為“奉天省水利糾紛解決機制的特點(1912～1931)”,這一部分筆者著重通過案例分析闡述民國時期奉天省水利糾紛解決機制在逐漸體系化過程中所體現(xiàn)出的獨特性,筆者經(jīng)過研究總結(jié)出以下三方面的特點: 第一以調(diào)解為主導(dǎo)的多元水利糾紛解決機制。 第二與日領(lǐng)事交涉為核心的解決中朝農(nóng)民之間的糾紛解決機制。 第三多樣性與平行性相結(jié)合的水利糾紛解決機制。 眾所周知,中國是個農(nóng)業(yè)大國,離不開“水資源”的支撐,必然會出現(xiàn)一系列因“水資源”而引起的水利糾紛案件的出現(xiàn),如何預(yù)防并且處理好這些水利糾紛案件,借鑒以往水利糾紛解決機制是值得我們深思的,尤其是在大力提倡建設(shè)和諧社會的今天,只有處理好社會一切矛盾點,社會才能向著平穩(wěn)的方向發(fā)展繁榮。
[Abstract]:This paper focuses on the legal system on which the water dispute resolution mechanism of Fengtian province was based during the period of the Republic of China, the water right management organization attached to it and the characteristics of the operation of the solution mechanism. Specifically, it is mainly discussed in the following three parts: The first part is entitled "Construction of water dispute settlement mechanism in Fengtian province 1912 / 1931", which briefly introduces two aspects: the first is the legal system on which Fengtian water conservancy dispute settlement mechanism was based during the period of the Republic of China, which includes substantive law and procedural law. There are three categories of customary law. The second is the water right management organization which deals with water dispute settlement mechanism, which includes two parts: administrative organization and judicial institution. The second part is entitled "the operation of water conservancy dispute settlement mechanism in Fengtian province (1912 / 1931)", which mainly introduces the settlement process and corresponding procedure of two types of administrative disputes and civil disputes in water conservancy disputes. Administrative disputes during the Republic of China period can be resolved by administrative appeal, administrative appeal and administrative litigation. Civil disputes can be mediated and litigated. The third part is entitled "the characteristics of water dispute resolution mechanism in Fengtian province". This part focuses on the unique features of water dispute resolution mechanism in Fengtian province in the process of gradual systematization during the period of the Republic of China. The author summarizes the following three characteristics: First, the mediation as the leading multiple water dispute settlement mechanism. Second, Consul bargaining with Japan as the core of the settlement of disputes between Chinese and Korean farmers mechanism. The third diversity and parallelism combine the water conservancy dispute settlement mechanism. As we all know, China is a large agricultural country and cannot leave the support of "water resources." there will inevitably be a series of water conservancy disputes caused by "water resources." how to prevent and deal with these water conservancy disputes? Drawing lessons from the past water conservancy dispute resolution mechanism is worth our deep thinking, especially in strongly advocating the construction of a harmonious society today, only by properly handling all social contradictions, the society can develop and prosper in a stable direction.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K258

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳杰;于春英;;“存儲”理論視閾下王永江新政之探析[J];歷史教學(xué)(高校版);2008年10期

2 張時春;劉英;;彝區(qū)傳統(tǒng)糾紛解決機制權(quán)威性問題考察[J];思茅師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年01期

3 李西亞;楊衛(wèi)東;;清末民初奉天省縣政改革述論[J];黑龍江史志;2009年20期

4 王鳳杰;;民國時期奉天省地權(quán)關(guān)系演變探析[J];蘭臺世界;2011年02期

5 謝天長;;信訪:過濾糾紛過程和壓力機制[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2009年06期

6 呂雪飛;;民初奉天省第一屆國會議員選舉存在的問題分析[J];長春師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年07期

7 蔣鳴湄;胡興東;;古代侗款效力溯源——對古代三江侗族村寨社會糾紛解決機制的研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年06期

8 趙銀仁;劉超;;淺析醫(yī)患糾紛的解決機制[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版);2008年02期

9 曹艷瓊;;晉商之經(jīng)濟糾紛解決探微[J];滄桑;2006年06期

10 呂雪飛;;淺析民初奉天省第一屆國會議員選舉中出現(xiàn)的問題[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐軍;常永明;;論糾紛解決機制視野下的環(huán)境信訪制度[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

2 鄧禾;;我國自然資源糾紛及其解決機制略論[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

3 高雪梅;;律師參與社區(qū)調(diào)解與社會和諧[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 石佑啟;張顯偉;;村民自治:制度困境與路徑選擇——村委會選舉中選民資格糾紛解決機制探索[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

5 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 支果;李擁軍;;鹽業(yè)行會與糾紛解決機制——以四川自貢近現(xiàn)代鹽業(yè)行會的影響為視角[A];鹽文化研究論叢（第五輯）[C];2010年

7 郭建強;;職權(quán)分離模式下我國專利侵權(quán)與確權(quán)糾紛解決機制的銜接問題研究[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 宋迎軍;哈伯先;劉艷梅;徐振增;付文明;;河北省法治政府建設(shè)策論研究[A];河北省第四屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文專輯[C];2009年

9 王琦;王菲;;我國仲裁第三人制度的構(gòu)建[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

10 歐丹;;農(nóng)村刑事糾紛解決機制探析——刑事和解制度的新課題[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 劉曉鵬;我國正推動建立多元糾紛解決機制[N];人民日報;2008年

2 記者 衛(wèi)建萍　通訊員 黃旭;建立健全多元糾紛解決機制[N];人民法院報;2009年

3 忠言;蘇州創(chuàng)新涉臺糾紛解決機制[N];江蘇法制報;2009年

4 記者 馬珉璐;協(xié)商性糾紛解決機制國際學(xué)術(shù)研討會在我市舉行[N];廊坊日報;2009年

5 本報通訊員 何南杰　本報記者 郭曉宇;構(gòu)建多元化涉軍糾紛解決機制[N];法制日報;2010年

6 河南省鄭州市上街區(qū)人民法院 閆振東;和諧語境下的糾紛解決機制建設(shè)[N];人民法院報;2010年

7 記者 沈剛;上海世博法庭全天候運轉(zhuǎn)[N];人民法院報;2010年

8 臺灣地區(qū)“司法官訓(xùn)練所”所長 林輝煌;疏減訟源與精致多元的糾紛解決機制[N];人民法院報;2011年

9 本報記者 呂坤良　本報實習(xí)生 趙彥杰;多元架構(gòu)：和而不同譜交響[N];人民法院報;2009年

10 廣西壯族自治區(qū)高級人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長 蔣浦;多元糾紛解決機制：現(xiàn)狀與路徑選擇[N];法治快報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馬國強;和諧社會視閾中的糾紛解決機制[D];吉林大學(xué);2007年

2 李卓;公益訴訟與社會公正[D];吉林大學(xué);2006年

3 王鳳杰;王永江與奉天省早期現(xiàn)代化研究（1916-1926）[D];東北師范大學(xué);2009年

4 顏t，

本文編號：1978962