本文選題：北洋時期 + 基層社會　； 參考：《史學(xué)月刊》2014年11期

【摘要】：北洋時期,中國近代司法改革逐漸在基層社會推行。發(fā)生在北京附近三河縣與順義縣的李希明與榮坤等地畝互控案展示了基層社會纏訟的變與不變,反映了法律變遷的復(fù)雜性。該案顯示了纏訟的一些特征,如訴訟時間長,涉案人員多,原被告糾纏在一起,訴訟文書多,提審次數(shù)多,各方受盡訟累。纏訟往往源于冤屈未申,涉訟者隨世事變化而重啟訟端,舊案受理規(guī)則與訴訟時效制度不能很好地遏制纏訟案件的受理,民間調(diào)處不能有效疏導(dǎo)冤屈,以及執(zhí)行難問題的存在都會讓纏訟不斷發(fā)展。北洋時期,尚無一套有效機(jī)制來阻止一些與案件并無密切關(guān)系的個人、群體,乃至行政機(jī)關(guān)對審判進(jìn)程發(fā)生影響,上級司法機(jī)關(guān)也對纏訟施加壓力,涉訟者和審判官則穿梭于各種力量之間。
[Abstract]:During the period of Beiyang, China's modern judicial reform was gradually carried out in the grassroots society. The cases of Li Ximing and Rongkun in Sanhe County and Shunyi County near Beijing show the change and invariance of social litigation and reflect the complexity of legal changes. The case shows some characteristics of litigation, such as long litigation time, more personnel involved, the original defendant entangled together, more litigation documents, more times of arraignment, all parties tired of litigation. Litigation often originates from grievances, and the litigants restart with the changes of the world. The rules of accepting old cases and the system of limitation of action can not well contain the acceptance of cases, and folk mediation cannot effectively relieve grievances. And the existence of difficult enforcement problems will allow litigation to continue to develop. During the period of the Northern Ocean, there was no effective mechanism to prevent some individuals, groups, and even administrative organs that had no close relationship with the case from influencing the trial process, and the higher judicial organs also exerted pressure on the litigation. The litigant and the judge were shuttling between forces.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院近代史研究所;
【分類號】：K258.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 徐忠明;明清訴訟:官方的態(tài)度與民間的策略[J];社會科學(xué)論壇;2004年10期

2 吳佩林;;清代地方社會的訴訟實態(tài)[J];清史研究;2013年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐忠明;杜金;;清代訴訟風(fēng)氣的實證分析與文化解釋——以地方志為中心的考察[J];清華法學(xué);2007年01期

2 鄧建鵬;;清朝《狀式條例》研究[J];清史研究;2010年03期

3 胡謙;;“抑訟”觀念與清代州縣民事訴訟規(guī)則[J];求索;2008年04期

4 劉昕杰;;實用型司法:近代中國基層民事審判傳統(tǒng)[J];四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

5 劉永紅;劉文怡;;中國傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)代啟示[J];社會科學(xué)家;2011年10期

6 張?zhí)┨K;;中國人在行政糾紛中為何偏好信訪?[J];社會學(xué)研究;2009年03期

7 靳欣;;論明清時期“無謊不成狀”之成因[J];陜西教育(高教版);2012年10期

8 王一茹;;清代社會中的依法審判原則適用考究[J];蘭臺世界;2013年18期

9 吳佩林;;清代地方社會的訴訟實態(tài)[J];清史研究;2013年04期

10 連光陽;陳燦祁;;我國訴訟時效制度倫理正當(dāng)性之思考——基于文化解釋的視角[J];社會科學(xué)家;2014年09期

相關(guān)會議論文 前1條

1 崔志海;;近五年的國內(nèi)晚清政治史研究[A];晚清政治史研究的檢討：問題與前瞻[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

2 胡謙;清代民事糾紛的民間調(diào)處研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 李儀;清代法律職業(yè)者的法律知識與法律實踐[D];中國政法大學(xué);2008年

4 嚴(yán)曦;明代紳士與訴訟[D];中國政法大學(xué);2008年

5 李艷君;從冕寧縣檔案看清代民事訴訟制度[D];中國政法大學(xué);2008年

6 張翅;冤抑與訴訟[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳萃;清代證據(jù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 張渝;清代中期重慶的商業(yè)規(guī)則與秩序[D];西南政法大學(xué);2009年

9 王亞軍;明清徽商的訴訟研究[D];華東政法大學(xué);2009年

10 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 鄧建鵬;;清代訴訟費(fèi)用研究[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年03期

2 徐忠明;杜金;;清代訴訟風(fēng)氣的實證分析與文化解釋——以地方志為中心的考察[J];清華法學(xué);2007年01期

3 張小也;健訟之人與地方公共事務(wù)——以清代漕訟為中心[J];清史研究;2004年02期

4 林乾;訟師對法秩序的沖擊與清朝嚴(yán)治訟師立法[J];清史研究;2005年03期

5 葛勇;;談清代巴縣檔案司法文種[J];四川檔案;2006年04期

6 范愉;;從訴訟調(diào)解到“消失中的審判”[J];法制與社會發(fā)展;2008年05期

7 徐忠明;明清訴訟:官方的態(tài)度與民間的策略[J];社會科學(xué)論壇;2004年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭東升;;北洋時期的宗教慈善事業(yè)研究[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

2 鄭東升;;北洋時期的宗教出版事業(yè)研究[J];唐山學(xué)院學(xué)報;2008年05期

3 許效正;;北洋時期的湖南社團(tuán)及其影響[J];蘭州學(xué)刊;2009年08期

4 沈傳亮;北洋時期國會議員群體的政治亞文化研究[J];學(xué)術(shù)探索;2004年11期

5 郭緒印;重評北洋時期馮玉祥治軍[J];軍事歷史研究;2005年01期

6 金光耀,郭秋香;“北洋時期的中國外交”國際學(xué)術(shù)討論會綜述[J];近代史研究;2005年01期

7 段艷;;論北洋時期的地方財政[J];玉林師范學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 段艷;;北洋時期國地財政劃分最終失敗的原因探析[J];玉林師范學(xué)院學(xué)報;2006年06期

9 汪春R，

本文編號：1926591