本文選題：胡適 + 上海�。� 參考：《安徽史學(xué)》2017年04期

【摘要】：在胡適研究中,對(duì)1927年至1930年胡適居留上海期間的考察,研究者們往往聚焦于胡適在"人權(quán)運(yùn)動(dòng)"中的表現(xiàn),進(jìn)而認(rèn)為,胡適甫一回國(guó)即陷入到與國(guó)民黨及國(guó)民政府的糾葛當(dāng)中,而忽略了"人權(quán)運(yùn)動(dòng)"前知識(shí)分子之間的紛爭(zhēng)。因此,友人勸阻胡適歸國(guó)的陳述經(jīng)常被有意無意地引證為胡適回國(guó)后處境的寫照,以為"人權(quán)運(yùn)動(dòng)"預(yù)熱。實(shí)則這些陳述摻雜了鮮明的個(gè)人色彩,不足為胡適回到上海后的情境預(yù)言。與此相對(duì),"人權(quán)運(yùn)動(dòng)"之前,回到上海的胡適與部分教育界、文藝界知識(shí)分子發(fā)生了頗為激烈的明爭(zhēng)暗斗,而胡適也"知機(jī)"地作出了應(yīng)對(duì)。準(zhǔn)此而論,此期胡適在上海被"不容異己"(1),其主體當(dāng)指某些的教育界、文藝界的知識(shí)分子,而非國(guó)民黨或國(guó)民政府。
[Abstract]:In the Hu Shi study, during Hu Shi's stay in Shanghai from 1927 to 1930, researchers tended to focus on the performance of Hu Shi in the "Human Rights Movement," and concluded that Upon his return, Hu was caught in a dispute with the Kuomintang and the National Government, ignoring the disputes between former intellectuals of the "Human Rights Movement". As a result, statements by friends who dissuaded Hu Shi from returning are often cited, intentionally or unintentionally, as a portrayal of the situation after Hu Shi's return as a prelude to the "human rights movement." In fact, these statements have a strong personal color, not for Hu Shi's return to Shanghai after the situation prophecies. In contrast, before the "Human Rights Movement", returned to Shanghai's Hu Shi and some of the education sector, literary and art intellectuals had a rather fierce struggle, and Hu Shi also "know the opportunity" to respond. In this case, Hu Shi in this period was "not dissident" in Shanghai, its main body should refer to some educational circles, literary and art intellectuals, not the Kuomintang or the National Government.
【作者單位】： 湖南大學(xué)岳麓書院;
【分類號(hào)】：K263

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐陽哲生;;重新發(fā)現(xiàn)胡適——胡適檔案文獻(xiàn)的發(fā)掘、整理與利用[J];歷史檔案;2007年02期

2 羅紅希;;胡適使美的外交業(yè)績(jī)[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

3 鮑和平;胡適與善后會(huì)議[J];民國(guó)檔案;1998年01期

4 朱洪;胡適的莫斯科之行[J];黨史文匯;2000年05期

5 沈衛(wèi)威;胡適緣何拒回中國(guó)大陸[J];文史博覽;2004年09期

6 史義銀;;胡適及其《南游雜憶》[J];百年潮;2004年05期

7 吳元康;胡適史料拾遺(中)[J];歷史檔案;2005年01期

8 吳nI南;;胡適與20世紀(jì)20年代的國(guó)學(xué)普及[J];北方論叢;2006年03期

9 石鐘揚(yáng);;一九四九年后的胡適[J];南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 顏建華;;傅熊湘詩詞中有關(guān)胡適的資料輯證[J];新文學(xué)史料;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 王法周;;胡適的新文化啟蒙思想[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2000年卷[C];2000年

2 劉巍;;“諸子不出于王官論”的建立、影響與意義——胡適“但開風(fēng)氣不為師”的范式創(chuàng)新一例[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2002年卷[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 龔育之;胡繩晚年論胡適（中）[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2002年

2 早報(bào)記者 田波瀾;“胡適是20世紀(jì)影響力最大也最長(zhǎng)久的思想家”[N];東方早報(bào);2011年

3 孫玉蓉;瞿秋白與胡適的交往[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2001年

4 李思清 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院文學(xué)系;金梁致胡適的一封信[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

5 林建剛;追尋民國(guó)農(nóng)學(xué)家的傳統(tǒng)[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2012年

6 陳漱渝;胡適反對(duì)蔣介石在臺(tái)灣的三連任[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

7 田丹;抗戰(zhàn)時(shí)期胡適致蔣介石的“極密”長(zhǎng)電[N];中國(guó)文物報(bào);2012年

8 復(fù)旦大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)研究所教授、博士生導(dǎo)師 朱文華;胡適與辛亥革命[N];文匯報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐希軍;理想主義：胡適國(guó)際政治思想研究[D];華中師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 崔德勝;胡適與中華教育文化基金董事會(huì)研究（1924-1949年）[D];南京大學(xué);2015年

2 徐超;異域表達(dá)與胡適的民族文化觀[D];安徽大學(xué);2010年

3 余敏;胡適思想矛盾的表現(xiàn)與解讀[D];湘潭大學(xué);2004年

4 莫鎮(zhèn)湖;淺析1931-1938胡適的對(duì)日主張[D];安徽大學(xué);2012年

5 李謙;五四時(shí)期的胡適與馬克思主義[D];河北師范大學(xué);2009年

6 肖艷;再造政府之夢(mèng)[D];天津師范大學(xué);2008年

7 蘇曉輝;胡適“好政府主義”及其對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人的影響[D];天津師范大學(xué);2015年

8 周蜓;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前后胡適派學(xué)人群的心路歷程[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1891101