本文選題：國民政府　切入點：《清史稿》　出處：《南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué))》2017年01期

【摘要】：南京國民政府查禁《清史稿》是民國史上一樁有名的公案,在當(dāng)時社會上引起了廣泛爭議。容庚等爭議者反對國民政府對《清史稿》的禁售政策,甚至因此質(zhì)疑國民政府的威望。這些爭議促使國民政府重新組織了對《清史稿》的審查,以期彌合政府與社會、政治與學(xué)術(shù)之間的分歧。行政院長汪精衛(wèi)在前期的《清史稿》審查中扮演了重要角色,黨史會主任邵元沖則是后期審查修訂的負(fù)責(zé)人。但是,他們的審查計劃都沒有對《清史稿》解禁產(chǎn)生實際影響,反而引發(fā)了更多爭論。對《清史稿》的審查和爭論不完全是學(xué)術(shù)的,其中既有清末革命黨人歷史記憶的持續(xù)影響,也存在與現(xiàn)實政治的互動。
[Abstract]:The Nanjing National Government banned the draft of the Qing Dynasty, a famous case in the history of the Republic of China, which caused widespread controversy in the society at that time.Critics such as Rong Geng oppose the government's ban on the sale of the draft of the Qing Dynasty, and even question the prestige of the government.These disputes prompted the National Government to reorganize its review of the draft of the Qing Dynasty in order to bridge the gap between government and society, politics and academia.Premier Wang Jingwei played an important role in the early review of the draft of the Qing Dynasty, and Shao Yuanchong, director of the Party History Committee, was in charge of the later review and revision.However, none of their censorship plans had a real impact on the release of the draft of the Qing Dynasty, but led to more controversy.The review and argument of the draft of Qing Dynasty is not entirely academic, including the continuous influence of the historical memory of the revolutionaries in the late Qing Dynasty and the interaction with realistic politics.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院研究生院;
【分類號】：K262.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海峰;《清史稿》撰述人及其關(guān)系考[J];史學(xué)月刊;2003年02期

2 李新乾;關(guān)于《清史稿》的版本[J];史學(xué)史資料;1980年05期

3 黃成;《清史稿》正誤一則[J];史學(xué)月刊;1986年05期

4 王夢林;;趙爾巽與《清史稿》[J];綏化師專學(xué)報;1992年03期

5 喻大華;;論《清史稿》——兼就若干問題的辯正[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報;1992年03期

6 鄧云鄉(xiāng);;《清史稿》瑣談[J];書城;1997年03期

7 王文淑;;20世紀(jì)50年代以來《清史稿》研究綜述[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2014年01期

8 翁飛;《清史稿》列傳一百九十八《李鴻章》�？闭f明[J];清史研究;2002年01期

9 鄒愛蓮;《清史稿》體例的討論與確立[J];清史研究;2003年03期

10 韓永福;《清史稿》的編修過程[J];歷史檔案;2004年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 南炳文;;《清史稿》關(guān)于明遺民記載的三條失誤[A];明史研究(第十一輯)[C];2010年

2 戚其章;;關(guān)于毓賢評價的幾個問題[A];義和團平原起義100周年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1999年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 亓蕾;“二十四史”和《清史稿》引發(fā)版權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 王永和;趙爾巽與《清史稿》[N];中國檔案報;2001年

3 戴　逸;乖謬百出的《清史稿》　[N];光明日報;2002年

4 趙晨嶺;《清史稿》：十四年修史僅成一“稿”[N];中國文化報;2010年

5 王道成 秦寶琦 （中國人民大學(xué)清史所教授、博士生導(dǎo)師）;易代修史與二十四史、《清史稿》[N];中國藝術(shù)報;2001年

6 王瑋　計亞男;王鍾翰先生其人其事[N];光明日報;2005年

7 記者　 莊建;點校本“二十四史”及《清史稿》修訂工程啟動[N];中華讀書報;2006年

8 記者 劉浩;浙海院完成國史文獻(xiàn)整理項目[N];舟山日報;2011年

9 本報記者　　王瑋　計亞男;具有里程碑意義的文化盛事[N];光明日報;2006年

10 本報記者 杜軍玲;聚焦清史纂修新進(jìn)展[N];人民政協(xié)報;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 王志國;《清史稿》的編修情況及其史學(xué)價值[D];山東大學(xué);2008年

2 王靜;《清史稿》人物傳考校[D];南京師范大學(xué);2011年

3 杜宏爭;試論明清江南商業(yè)知識的發(fā)達(dá)及其影響[D];南京師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1713727