本文選題：庚子賠款　切入點：內(nèi)國公債　出處：《安徽師范大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：北洋政府時期是我國近代內(nèi)國公債發(fā)行的濫觴時期。北洋政府先后發(fā)行27種內(nèi)債,其中12種以庚子賠款退賠款為擔(dān)保。庚子賠款退還伊始便就是否滾入“關(guān)余”而產(chǎn)生爭議,北洋政府對此據(jù)理力爭,最終使之成為內(nèi)債發(fā)行的擔(dān)�；�,而沒有滾入“關(guān)余”再次歸外國人掌控。1921年整理案后,內(nèi)債基金更是主要依靠庚子賠款。 從整個歷史進程來看:1914年至1916年,退賠款為北洋時期內(nèi)國公債的發(fā)行開辟了新紀元。1917年至1921年,退賠款刺激下北洋內(nèi)債發(fā)行持續(xù)高漲。1922年至1926年,退賠款對北洋政府債信勉力維持,北洋當局內(nèi)國公債發(fā)行日益萎縮,開始變相發(fā)行。 庚子賠款擔(dān)保下的內(nèi)債具有如下特點:(一)款項確實,償還順利;(二)外債轉(zhuǎn)化為內(nèi)債;(三)市場認可度高,價格相對較高;(四)公債利率較高,市場投資性強。正是有這么多有利因素,所以其對北洋時期政治、金融、財政、經(jīng)濟等各方面都產(chǎn)生了重要影響。首先,鞏固債信,穩(wěn)定市場從。其次,從財源上支持了軍閥混戰(zhàn),造成政局混亂。第三,刺激投機,擾亂金融。第四,紊亂財政,引發(fā)通脹。第五,造成社會貧富懸殊。第六,任用洋人,損害國家利權(quán)。如此種種,影響所及又不僅僅是公債問題了。
[Abstract]:The period of Beiyang Government was the beginning of the issuance of domestic public debt in modern China. The Beiyang Government issued 27 kinds of domestic debts successively, of which 12 were guaranteed by the refund of the indemnity of the Boxer. From the very beginning of the return of the indemnity, the dispute arose as to whether to roll into the "customs surplus". The Beiyang government argued for this and eventually made it a guarantee fund for the issuance of domestic debts, without rolling into the "Guan Yu", which was under the control of foreigners again. After the case was filed in 1921, the domestic debt fund was mainly dependent on the indemnity of the Boxer. From the perspective of the whole historical process: from 1914 to 1916, the refund and loss funds opened a new era for the issuance of domestic bonds during the period of the Northern Ocean. From 1917 to 1917, the issuance of domestic bonds in the Northern Ocean continued to rise under the stimulus of the refunds. The payback managed to maintain the debt of the Beiyang government, which began to issue government bonds in disguised form as the issuance of domestic government bonds shrank day by day. The domestic debt under the guarantee of the Boxer indemnity has the following characteristics: (1) indeed, the repayment of the foreign debt is smooth. (2) the foreign debt is converted into a domestic debt. (3) the market is highly recognized, and the price is relatively high. (4) the interest rate on the public debt is higher. It is precisely because there are so many favorable factors that it has had an important impact on the politics, finance, finance, economy and other aspects of the Northern Ocean period. First, to consolidate the debt credit and stabilize the market. Secondly, It has supported the war of warlords in terms of financial resources, resulting in political chaos. Third, it has stimulated speculation, disrupted finance, disrupted finance, and caused inflation. 5th, resulting in social disparity between the rich and the poor. 6th, the appointment of foreigners, and the undermining of national interests. The impact is not just about public debt.
【學(xué)位授予單位】：安徽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K258

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王先亭;花旗銀行與“庚子賠款”[J];安徽師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年03期

2 潘國琪;國民政府1932年公債整理案述評[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2001年04期

3 鄭桂榮;略述民國時期“庚款”問題[J];民國檔案;1992年04期

4 潘國旗;近代中國國內(nèi)公債簡論[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

5 王善中;;民國初年的財政與外債評述[J];北京社會科學(xué);1991年02期

6 何旭艷;1921年北洋政府整理公債述評[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

7 宓汝成;庚款“退款”及其管理和利用[J];近代史研究;1999年06期

8 石楠;歷史研究應(yīng)以求實存真為要務(wù)——《庚款“退款”及其管理和利用》平議[J];近代史研究;2000年03期

9 潘國旗;;北洋政府時期國內(nèi)公債總額及其作用評析[J];近代史研究;2007年01期

10 宓汝成;庚子賠款的債務(wù)化及其清償、“退還”和總清算[J];近代史研究;1997年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉曉泉;北洋政府內(nèi)國公債發(fā)行研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王珍富;北洋政府時期的關(guān)稅自主運動[D];四川師范大學(xué);2003年

2 李良;海關(guān)總稅務(wù)司安格聯(lián)被罷免事件之再探討[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

3 劉稚旖;法國退還庚子賠款始末[D];西南交通大學(xué);2006年

4 楊志強;安格聯(lián)與中國近代海關(guān)（1911-1927）[D];福建師范大學(xué);2007年

5 高文紅;顏惠慶研究[D];山東大學(xué);2008年

，

本文編號：1638302