本文關(guān)鍵詞：罪與非罪:“羅文干案”的審斷與案情原委

  更多相關(guān)文章： 羅文干 奧款合同 外國(guó)銀行團(tuán) 司法獨(dú)立 偽造公文

【摘要】：羅文干案是國(guó)會(huì)查辦并由公訴人提起刑事訴訟的大案。由于復(fù)雜的政治、法律及外交原因,法庭對(duì)被告做出無罪判決。然而,受賄指控雖因未能坐實(shí)而免予起訴,但只是基于"疑罪從無"做出的司法處置,被告的受賄嫌疑并未排除。就公訴機(jī)關(guān)的兩項(xiàng)犯罪指控而言,"偽造公文書"有眾多當(dāng)事人證實(shí),應(yīng)屬不誣。奧款合同明顯包含外國(guó)銀行團(tuán)對(duì)中國(guó)實(shí)施的合同欺詐,奧方并未依照合同規(guī)定為中國(guó)建造軍艦,中國(guó)駐奧公使的調(diào)查已證實(shí)奧方并無損失。被告明知如此卻執(zhí)意簽署展期合同,使國(guó)家在新舊合同轉(zhuǎn)換中蒙受多達(dá)數(shù)千萬元的損失,其因?yàn)^職而損害國(guó)家利益之事實(shí)俱在,無可逃免。羅案處置暴露民初在標(biāo)榜"司法獨(dú)立"時(shí)進(jìn)行"獨(dú)立司法"存在的諸多問題,為追求法制現(xiàn)代化的國(guó)人提供了重要的歷史鏡鑒。
【作者單位】： 四川大學(xué)歷史文化學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 羅文干 奧款合同 外國(guó)銀行團(tuán) 司法獨(dú)立 偽造公文
【分類號(hào)】：K261
【正文快照】： 羅文干案是在國(guó)會(huì)醞釀查辦的背景下,由眾議院正、副議長(zhǎng)提請(qǐng)總統(tǒng)緊急處置而引發(fā)的。案發(fā)之后,因直系保、洛兩派出于不同目的的干預(yù),羅文干等曾兩度身陷囹圄,期間國(guó)會(huì)正式通過了對(duì)于羅文干、黃體濂的查辦案。1923年1月14日,京師地方檢察廳對(duì)羅文干等做出不起訴處分,在各界引起

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 華友根;帝國(guó)主義在華領(lǐng)事裁判權(quán)的形成、廢除及其斗爭(zhēng)[J];史林;1991年02期

2 楊小敏;;晚清司法權(quán)概念考——以憲法學(xué)為視角[J];政法論壇;2014年05期

3 ;[J];;年期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李慶萍;論民國(guó)司法黨化與司法獨(dú)立共時(shí)性建設(shè)之矛盾[D];西南政法大學(xué);2014年

2 黃燕群;1927-1937年湖北省縣級(jí)司法體制改革初探[D];華中師范大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1046081