本文關(guān)鍵詞：遼代職官犯罪與懲罰　出處：《吉林大學(xué)》2005年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 因俗而治 職官犯罪 刑訊

【摘要】：遼朝雄踞于中國(guó)北方,幅員萬(wàn)里,地域遼闊,在其境內(nèi)生活著漢、契丹、渤海、女真等各個(gè)民族,遼帝國(guó)的建立,加強(qiáng)了對(duì)東北地區(qū)的開(kāi)發(fā)和管理,它所采用的“因俗而治”的治國(guó)方略與以往的中原王朝相異,遼與宋之間的經(jīng)濟(jì)、文化上的交流更是促進(jìn)中華民族多元一體格局的形成,所以遼王朝在中國(guó)歷史發(fā)展占有重要地位。但是由于文獻(xiàn)資料的匱乏,導(dǎo)致對(duì)遼朝歷史研究的滯后,上世紀(jì)下半葉,遼史研究取得長(zhǎng)足進(jìn)展。無(wú)論是專題研究與斷代史編撰,還是文獻(xiàn)整理與考訂,都有許多成果問(wèn)世。但其中的某些領(lǐng)域的研究仍顯薄弱。本文在調(diào)查了大量史料的基礎(chǔ)上,對(duì)遼朝職官的犯罪和懲罰這一問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。全文共分四部分,第一部分對(duì)遼朝職官犯罪的研究,例舉了《遼史》中本紀(jì)、志、人物傳中職官犯罪情況,并加以歸類,總結(jié)定罪原因。第二部分對(duì)犯罪官員的懲罰手段,著重論述了死、流、杖、徒等幾種因罪而定的懲罰措施,并對(duì)遼代犯罪官員的量刑進(jìn)行總結(jié)。第三部分為懲治官員犯罪的機(jī)構(gòu)。論述了遼朝中央地方番漢兩套司法機(jī)構(gòu)分別對(duì)各級(jí)犯罪官員的判罰,兼述了遼代司法程序、審判特點(diǎn)及司法制度和機(jī)構(gòu)的完善。第四部分總結(jié)遼朝職官犯罪和懲罰幾大特點(diǎn),得出遼代司法、刑訊按時(shí)間成線性發(fā)展的趨勢(shì),即尤初期的嚴(yán)刑酷法,懲治不均,番漢分制到后期法制完備,番漢二律走向統(tǒng)一。
[Abstract]:Liao Dynasty is located in the north of China, with a vast territory and vast territory. In its territory, Han, Qidan, Bohai Sea, Nu Zhen and other nationalities, the establishment of the Liao Empire, strengthened the development and management of Northeast China. The strategy of governing the country because of vulgarity is different from that of the former Central Plains Dynasty. The economic and cultural exchanges between Liao and Song Dynasty promote the formation of the pluralistic structure of the Chinese nation. So the Liao Dynasty played an important role in the development of Chinese history. However, due to the lack of literature, the history of the Liao Dynasty lagged behind, and in the second half of the last century. Great progress has been made in the study of the history of Liao Dynasty, whether it is the special research and the compilation of the history of the dynasties, or the collation and examination of the literature. However, the research in some fields is still weak. Based on the investigation of a large number of historical data. The thesis is divided into four parts. The first part is the study of the crimes committed by the officials of the Liao Dynasty, giving an example of the history of the Liao Dynasty. The second part focuses on the punishment measures of death, flow, staff, apostasy and so on. The third part is the organization of punishing the official crime. It discusses the two sets of judicial institutions of the central and Han dynasties of Liao Dynasty respectively to punish the officials at all levels of crime. It also describes the judicial procedure, the characteristics of the trial and the perfection of the judicial system and institutions in the Liao Dynasty. Part 4th summarizes the main characteristics of the crimes and punishment of the officials in the Liao Dynasty, and draws the conclusion that the judicial and criminal proceedings of the Liao Dynasty have a linear development trend according to the time. That is, in the early stage of severe punishment and cool law, uneven punishment, Fan-Han system to the late complete legal system, the second law towards the unification of Fan Han.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：K246.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅樹(shù)杰;;論土司制度的靈魂[J];民族論壇;2011年14期

2 黃國(guó)信;;“苗例”:清王朝湖南新開(kāi)苗疆地區(qū)的法律制度安排與運(yùn)作實(shí)踐[J];清史研究;2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 蘇德畢力格;;清朝對(duì)蒙政策的轉(zhuǎn)變——籌劃設(shè)省[A];蒙古史研究（第六輯）[C];2000年

2 何天明;;政治文明——中國(guó)古代北方草原文化的重要內(nèi)涵[A];中國(guó)·內(nèi)蒙古第二屆草原文化研討會(huì)論文集[C];2005年

3 賈鴻恩;;北朝大遼國(guó)京都與城鎮(zhèn)的營(yíng)建在北方民族發(fā)展史上的重要作用[A];中國(guó)古都研究（第十八輯上冊(cè)）——中國(guó)古都學(xué)會(huì)2001年年會(huì)暨赤峰遼王朝故都?xì)v史文化研討會(huì)論文集[C];2001年

4 烏力吉陶格套;;清朝對(duì)蒙古的立法概述[A];蒙古史研究（第七輯）[C];2003年

5 張國(guó)慶;;遼代社會(huì)史研究[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

6 趙玲;嚴(yán)丹;;試論明代貴州與中央政府的關(guān)系[A];開(kāi)發(fā)中的崛起——紀(jì)念貴州建省590周年學(xué)術(shù)討論會(huì)文集[C];2004年

7 白歌樂(lè);;蒙古族“風(fēng)馬”習(xí)俗的歷史淵源——兼與郭雨橋先生商榷[A];論草原文化（第五輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蘇然;乾隆因俗而治穩(wěn)定南疆[N];西部時(shí)報(bào);2011年

2 吉林省社科院歷史所所長(zhǎng)、研究員 劉信君;中國(guó)古代“羈縻”思想與東北邊疆治理[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào);2008年

3 孫宏年;清代大一統(tǒng)與邊疆問(wèn)題[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

4 郭軍寧;中華民族多元一體格局理論的充實(shí)與發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

5 王寶光;喇嘛教佛堂[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2007年

6 何天明;北方草原游牧民族的政治創(chuàng)新與貢獻(xiàn)[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

7 錢芳;中國(guó)古代的西部開(kāi)發(fā)[N];四川政協(xié)報(bào);2004年

8 莊春輝;川西高原：領(lǐng)略藏羌文化的神秘[N];中國(guó)文化報(bào);2007年

9 崔立新;中國(guó)歷史上的四次西部開(kāi)發(fā)[N];中國(guó)檔案報(bào);2000年

10 陳梧桐;揭示明朝民族政策演變的軌跡[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 葉英萍;黎族習(xí)慣法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 任愛(ài)軍;契丹遼朝前期（907～982）契丹社會(huì)歷史面貌解析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹宿nf;遼代職官犯罪與懲罰[D];吉林大學(xué);2005年

2 李?yuàn)^;《回疆則例》研究[D];石河子大學(xué);2007年

3 湯江灝;“因俗而治”—《欽定回疆則例》評(píng)析[D];新疆大學(xué);2004年

4 寧宇;清代循化廳管理體制研究[D];遼寧大學(xué);2009年

5 孫維維;試論金太宗時(shí)期的民族政策[D];吉林大學(xué);2008年

6 張鵬;先秦儒家民族觀研究[D];青島大學(xué);2008年

7 王靖宇;論幽云地區(qū)在遼朝的重要地位和作用[D];吉林大學(xué);2007年

8 林先建;儒家華夷觀與漢武帝民族政策研究[D];青島大學(xué);2009年

9 孫吉旺;漢武帝時(shí)期民族思想與民族政策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2006年

10 馬曉娟;清代法制在吐魯番地區(qū)的實(shí)施[D];新疆大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1363952