盡管推動共建"一帶一路"高質量發(fā)展已成為國際社會的努力方向,但"一帶一路"高質量發(fā)展觀的理論建構仍有待深化,新冠肺炎疫情更凸顯了其緊迫性。"一帶一路"高質量發(fā)展觀的建構,應結合其短期、中期、長期使命和國內、國際發(fā)展既有努力和長遠愿景,并理論化為共建"一帶一路"的行動指南。在百年未有之大變局背景下,共建"一帶一路"首先應確保國際社會特別是共建方的共向發(fā)展和共同發(fā)展,在此基礎上盡可能放大共建國和國際社會的既有發(fā)展努力的效應,并培育和創(chuàng)新國際發(fā)展動力。為實現(xiàn)上述兩個目標,共建"一帶一路"需要通過機制化來確保其可持續(xù)。共建"一帶一路"高質量發(fā)展觀涵蓋三個方面,即共生發(fā)展觀、增益發(fā)展觀和制度化發(fā)展觀,從而為國際發(fā)展提供穩(wěn)定器、放大器和制度公器。共建"一帶一路"更要確保國際發(fā)展的正確方向、放大既有發(fā)展努力成效,追求可持續(xù)性,在實現(xiàn)高質量發(fā)展的同時為國際發(fā)展提供中國理念、中國方案和中國實踐。 

【文章來源】：國際展望. 2020,12(04)CSSCI

【文章頁數(shù)】：23 頁

【部分圖文】：

2012—2018年中、日、美、英、德、法六國與東盟的貿易結構

比較同期國際社會的對外直接投資，更能識別共建“一帶一路”的地理額外性，特別是在撒哈拉以南非洲和東盟地區(qū)。其一，在2005—2018年間，中國對撒哈拉以南非洲和東盟的對外直接投資占全球的比重持續(xù)增長。2005年，中國對撒哈拉以南非洲的投資僅占全球的1.13%，對東盟投資僅占全球的0.37%；盡管就絕對值而言，中國對撒哈拉以南非洲的投資在2016年和2018年、對東盟的投資在2013年和2015年明顯下降，但其全球占比卻在持續(xù)上升，在“一帶一路”倡議提出之后尤其如此。到2018年，中國對撒哈拉以南非洲投資的全球占比達到創(chuàng)紀錄的18.7%，對東盟的投資也達到9.2%。需要指出的是，這一時期中國在全球對外直接投資中的占比也在快速增長，但表現(xiàn)遠不如上述兩個地區(qū)（見圖2）。其二，從相對增速角度看，中國在2012—2014年間的對外直接投資與全球相比呈下降態(tài)勢，但2015年以后逐漸領先，盡管差距并不是太大，中國對外直接投資的增速平均為全球增速的50%左右，但具體到撒哈拉以南非洲則約為1倍，在東盟地區(qū)增速略低，但也快于整體平均水平。(1)從領域額外性看，共建“一帶一路”聚焦基礎設施領域投資。鑒于相關數(shù)據(jù)難以獲取，這里主要觀察兩組數(shù)據(jù)。其一，中國作為主要倡導方創(chuàng)設的亞洲基礎設施投資銀行（以下簡稱“亞投行”）和金磚國家新開發(fā)銀行（以下簡稱“新開發(fā)銀行”）的投資實踐。無論是亞投行還是新開發(fā)銀行，都旨在動員資源以支持相關國家的基礎設施與可持續(xù)發(fā)展項目，與傳統(tǒng)國際金融機構形成互補。(1)與傳統(tǒng)國際金融機構相比，以交通、能源、城市建設等為代表的“硬”基礎設施建設在亞投行和新開發(fā)銀行迄今為止的項目中所占的比重在95%以上，(2)而世界銀行下屬兩大機構國際發(fā)展協(xié)會和國際復興開發(fā)銀行分別為27%和37%，在地區(qū)性國際金融機構中，美洲發(fā)展銀行也僅為31%，亞洲開發(fā)銀行相對較高為66%，最高的伊斯蘭發(fā)展銀行為74%。(3)其二，中國對東盟各國基礎設施的投資實踐。東盟數(shù)據(jù)顯示，在2012—2018年間，除中國和日本對東盟基礎設施領域投資保持較為穩(wěn)定的增長之外，法國、德國、英國和美國均出現(xiàn)大幅波動，美國在2018年對東盟基礎設施領域的投資暴跌近300%、法國也在2018年下跌30%以上。(4)需要指出的是，日本對東盟基礎設施領域的投資在2016年后有較大幅度增長并保持相對穩(wěn)定，這很大程度上與共建“一帶一路”在東盟地區(qū)的落實有關，進而印證了共建“一帶一路”高質量發(fā)展的投資額外性。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]推進“一帶一路”高質量發(fā)展的若干思考[J]. 武芳.  中國遠洋海運. 2020(02)
[2]中國在中亞地區(qū)“一帶一路”產能合作評析:基于高質量發(fā)展視角[J]. 李進峰.  歐亞經濟. 2019(06)
[3]“一帶一路”高質量發(fā)展與境外經貿合作區(qū)建設——以中白工業(yè)園為例[J]. 趙會榮.  歐亞經濟. 2019(06)
[4]美國“建造法案”論析——基于中美大國博弈視角的分析[J]. 范和生,王樂瞳,李博.  國際展望. 2019(04)
[5]“一帶一路”與地緣政治理論創(chuàng)新[J]. 科林·弗林特,張曉通.  外交評論(外交學院學報). 2016(03)
[6]“一帶一路”戰(zhàn)略對中國國土開發(fā)空間格局的影響[J]. 劉慧,葉爾肯·吾扎提,王成龍.  地理科學進展. 2015(05)
[7]國際公共產品的供應競爭及其出路——亞太地區(qū)二元格局與中美新型大國關系建構[J]. 張春.  當代亞太. 2014(06)



本文編號：3575379