20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)與金融全球化的國(guó)際背景下,改革開(kāi)放中的中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌,在國(guó)際貿(mào)易與投資中扮演著重要角色。2013年中國(guó)政府提出“一帶一路”的倡議,獲得了沿線(xiàn)國(guó)家的大力支持,目前取得了一些進(jìn)展。然而,在中國(guó)對(duì)一帶一路國(guó)家進(jìn)行投資時(shí),由于沿線(xiàn)國(guó)家多為發(fā)展中國(guó)家,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況不同、腐敗程度不一,投資伴隨產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也不盡相同。目前,中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家投資逐年攀升,研究東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)是否對(duì)OFDI產(chǎn)生影響以及影響的渠道和程度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,只有充分了解和分析其風(fēng)險(xiǎn),我們才能夠制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制政策,以期消除國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投資損失帶來(lái)的消極影響。在對(duì)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)的定義、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)投資影響機(jī)理進(jìn)行理論闡釋后,本文以一帶一路沿線(xiàn)40個(gè)國(guó)家為樣本,構(gòu)建了固定效應(yīng)的面板模型,選取了 2007-2017年中國(guó)OFDI存量作為被解釋變量,用東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)作為解釋變量,控制變量包括東道國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及對(duì)外開(kāi)放程度,采用相關(guān)模型與數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析和檢驗(yàn),旨在從整體國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)、單一政治或經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)及政治與經(jīng)濟(jì)金融組合風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)不同的維度來(lái)系統(tǒng)的識(shí)別并驗(yàn)證中國(guó)對(duì)外投資是否... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１：研宂框架圖??１．３創(chuàng)新與不足??

無(wú)論是流量還是存最，從２００７汗始，屮國(guó)ＯＦＤＩ的趨勢(shì)是大幅上漲狀態(tài)。??在２０１５年時(shí)，中Ｍ對(duì)一帶一路Ｍ家的ＯＦＤＩ流量是１９０億美元，存量為１１５７億??美元，占中Ｗ?２０１５全年ＯＦＤＩ存景的１０％左右，主要流向新加坡、俄羅斯、印??度尼西亞等國(guó)家，相比２０１４年，存景増長(zhǎng)２５％，投資國(guó)家數(shù)新增了兩個(gè)。在２０１７??年時(shí)，投資流量為１５３億美元，存量為１２９４億美元，存量相較仍為增長(zhǎng)，幅度??是ＩＩ個(gè)百分點(diǎn)，投資額最大的國(guó)家卻沒(méi)有發(fā)生大的變化，仍舊以新加坡、俄羅??斯為代表。圖３－１展示了自２００２年投資公報(bào)出現(xiàn)以來(lái)中國(guó)對(duì)一帶一路國(guó)家ＯＦＤＩ??的存量變化�？梢詽嵆目吹�，中Ｎ對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家投資額是逐年篳升的狀態(tài)。??１４００．０??１２５７．７??１２０００?ｊＴ??１０００．０??ＭＴ９ＺＳ．５??８００．０?／??Ｈ２Ａ??＿０?ｊ／＾７２９??４００．０??２０００?１１９．１??１１．５?１６．２?：８．２?４１??〇．〇?？?ｉ??：００３?２００４?２００５?２００６?２００？?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?：０ｉ６?２０１１??圖３－１：?２００３－２０１７年中國(guó)對(duì)一帶一路國(guó)家ＯＦＤＩ存量??資料來(lái)源：歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。??注：從一帶一路６４個(gè)國(guó)家中選取了?４０個(gè)，樣本國(guó)的選取詳見(jiàn)本文第四章。??１３??

?山東大學(xué)碩士學(xué)位論文?????表４－２：樣本國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)狀況???高風(fēng)險(xiǎn)?低風(fēng)險(xiǎn)??￣風(fēng)險(xiǎn)￣?Ｓ?ｒａｎＡ、＊山?＾?￣風(fēng)險(xiǎn)￣?ａ?．，?…估???極高?風(fēng)險(xiǎn)?風(fēng)險(xiǎn)?很低??國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)?——?—?……?＿?—??（ＣＲ?指數(shù)）?０－４９．９?５０－５９．９?６０－６９．９?７０－７９．９?８０－１００?—?—??區(qū)間???哈薩克斯坦??孟加拉國(guó)??斯ｌａ卡?阿塞拜疆??土泰耳國(guó)其卡塔爾??馬來(lái)西亞??亞亞沙特阿拉伯??＝?以色列??巴基斯坦愛(ài)沙尼亞糾杜??圍穿?緬甸�。弈崛瘴鱽啿ㄌm＾寺??曰?＿?也門(mén)?俄羅斯?＂?＂??伊拉克?越南?捷克?新加坡??１丹』兄阿爾巴尼亞古??白俄羅斯克＝亞??獅椏二克??麵維亞尼亞??羅馬尼亞斯２化??摩爾多瓦?句牙利??塞爾維亞???烏克蘭???國(guó)別數(shù)?０?４?１９?１４?３?４０?６９．３２??注：表中國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)（ＣＲ指數(shù)）為２００７－２０１７年國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)均值，筆者計(jì)算。??風(fēng)險(xiǎn)極高??風(fēng)險(xiǎn)很泜１?〇％?／＿竊風(fēng)險(xiǎn)??ｓ％?肌??３５％??峨適屮??圖４－１?一帶一路國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)分布情況??如表４－２及圖４－１可看出，在“一帶一路”沿線(xiàn)的樣本國(guó)家中，風(fēng)險(xiǎn)適中的樣??本國(guó)最多，占到整個(gè)樣本的４７°／。，其余極高、極低風(fēng)險(xiǎn)占比均較低，為０和８％。??風(fēng)險(xiǎn)最低的國(guó)家是新加坡，屬于高收入國(guó)家之一，它的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)是８６．３，這??２０??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]征用風(fēng)險(xiǎn)和匯率波動(dòng)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家FDI的影響[J]. 趙文霞.  西部論壇. 2018(02)
[2]東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)我國(guó)上市公司跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的影響[J]. 胡杰武,韓麗.  外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(09)
[3]金融科技（FinTech）發(fā)展與監(jiān)管:一個(gè)監(jiān)管者的視角[J]. 李文紅,蔣則沈.  金融監(jiān)管研究. 2017(03)
[4]政治風(fēng)險(xiǎn)和政治關(guān)系對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家直接投資的影響研究[J]. 凌丹,張玉芳.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[5]“一帶一路”戰(zhàn)略下金融對(duì)外開(kāi)放新格局[J]. 陳華.  南方金融. 2016(02)
[6]文化交融如何影響中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的雙邊貿(mào)易往來(lái)——基于1995-2013年微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 劉洪鐸,李文宇,陳和.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2016(02)
[7]“一帶一路”建設(shè)背景下我國(guó)企業(yè)“走出去”的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J]. 廖萌.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2015(09)
[8]讓金融創(chuàng)新為“一帶一路”戰(zhàn)略鋪平道路[J]. 丁一凡.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2015(04)
[9]我國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位分布的風(fēng)險(xiǎn)偏好:悖論還是假象[J]. 楊嬌輝,王偉,王曦.  國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題. 2015(05)
[10]中國(guó)與西亞地區(qū)貿(mào)易合作的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J]. 韓永輝,羅曉斐,鄒建華.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2015(03)

碩士論文
[1]國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響[D]. 梁金躍.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[2]國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)OFDI的影響[D]. 劉利.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[3]國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響[D]. 涂鼎超.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 2018
[4]中國(guó)對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線(xiàn)國(guó)家直接投資的風(fēng)險(xiǎn)分析[D]. 吳彤.陜西師范大學(xué) 2017
[5]文化距離對(duì)中國(guó)OFDI企業(yè)進(jìn)入模式的影響：東道國(guó)制度特征的調(diào)節(jié)作用[D]. 杜家希.東華大學(xué) 2017
[6]浙江民營(yíng)企業(yè)對(duì)東盟直接投資的模式抉擇[D]. 楊利容.浙江大學(xué) 2016
[7]東道國(guó)國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)能源資源企業(yè)海外投資的影響研究[D]. 劉莎.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 2016
[8]現(xiàn)階段下的中國(guó)對(duì)非洲直接投資研究[D]. 包小玲.暨南大學(xué) 2014
[9]國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響[D]. 熊宏韜.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[10]FDI過(guò)程國(guó)家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D]. 王獻(xiàn)芬.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3562615