本文選題：司法規(guī)避 + 事實(shí)上廢除��； 參考：《現(xiàn)代法學(xué)》2017年05期

【摘要】：2011年,中國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》引入了"有利條款"。六年多來,這種比較型沖突規(guī)范因其迥異的適用邏輯和比較法氣質(zhì),在實(shí)踐中遭遇了司法規(guī)避,至今未見嚴(yán)格準(zhǔn)確適用"有利條款"的司法案例。司法困境的原因何在?走出困境只能仰賴立法修改乃至廢除"有利條款"嗎?通過對(duì)"有利條款"的歷史溯源和實(shí)踐中的裁判邏輯進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)司法困境既存在立法論根源,又存在司法技術(shù)闕如的問題。通過對(duì)現(xiàn)有案例進(jìn)行法教義學(xué)梳理和分析,再通過設(shè)計(jì)和評(píng)析虛擬案例的方法,可以發(fā)現(xiàn),在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用"有利條款"具有可行性,并不存在實(shí)質(zhì)性的障礙,至少能在個(gè)案層面上建立清晰、具有可操作性的裁判規(guī)則。法官不應(yīng)以司法規(guī)避放棄裁判的職責(zé)。尋找"更有利的法",就是尋找更睿智的法官。在司法實(shí)踐中積極適用"有利原則"具有重要的理論價(jià)值,有助于從中觀層面上發(fā)展比較法理論。在中國(guó)深化對(duì)外開放和建設(shè)"一帶一路"的背景下,同樣別具實(shí)踐價(jià)值。
[Abstract]:In 2011, China's applicable Law on Foreign-related Civil Relations introduced favorable clauses. For more than six years, this kind of comparative conflict norm has encountered judicial circumvention in practice because of its completely different applied logic and comparative law temperament, and has not yet seen judicial cases of strict and accurate application of "favorable clauses". What are the reasons for the judicial dilemma? Do we have to rely on legislation to amend or even repeal the "favorable clauses"? By analyzing the historical origin of "favorable clause" and the judgment logic in practice, it can be found that the judicial dilemma has both the source of legislation theory and the lack of judicial technology. By combing and analyzing the existing cases, designing and evaluating the virtual cases, we can find that it is feasible to apply the "favorable clauses" in the judicial practice, and there are no substantial obstacles. At least it can establish clear and operable judging rules at the case level. A judge should not abdicate his duties as a judge by circumventing justice. To look for a more advantageous law is to find a wiser judge. The positive application of "favorable principle" in judicial practice has important theoretical value and helps to develop the theory of comparative law on the meso level. Under the background of deepening China's opening to the outside world and building Belt and Road, it also has practical value.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“法治為何失敗:比較視野下的概念化、類型學(xué)和機(jī)制研究”(2015M582374) 2014年度國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)進(jìn)程中的地方實(shí)踐研究”(14ZDC007)
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱莉;侯銀萍;;沖突規(guī)范之發(fā)展趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];學(xué)術(shù)交流;2010年11期

2 孫建議;陳哲;;沖突規(guī)范對(duì)法理學(xué)的貢獻(xiàn)[J];中外企業(yè)家;2011年08期

3 陸省裕;;關(guān)于沖突規(guī)范分類和識(shí)別問題的淺見[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年03期

4 肖永平;沖突規(guī)范的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)[J];學(xué)習(xí)與探索;1996年05期

5 申建梅;;論傳統(tǒng)沖突規(guī)范與現(xiàn)代沖突規(guī)范[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

6 屈廣清,周后春;論經(jīng)濟(jì)全球化與沖突規(guī)范立法類型之構(gòu)建[J];行政與法;2002年12期

7 屈廣清,周后春,陳小云;論選擇適用的沖突規(guī)范在當(dāng)代的發(fā)展[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

8 屈廣清,周后春,陳小云;論選擇適用的沖突規(guī)范在當(dāng)代的發(fā)展[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

9 歐陽(yáng)強(qiáng);沖突規(guī)范與正義[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

10 肖永平;中國(guó)法學(xué)界研究沖突規(guī)范的路徑[J];政法論壇;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王熱;;論產(chǎn)品責(zé)任沖突規(guī)范[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 霍政欣;沖突規(guī)范發(fā)展方向及法院適用應(yīng)注意的問題[N];人民法院報(bào);2006年

2 戴瑞君 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所;反致制度呈現(xiàn)減少適用的趨勢(shì)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏弋凱;沖突規(guī)范的現(xiàn)代化[D];西南政法大學(xué);2005年

2 楊利雅;論沖突規(guī)范的工具性[D];西南政法大學(xué);2007年

3 劉筱;訴訟追索我國(guó)海外流失文物問題研究[D];福州大學(xué);2014年

4 何芙蓉;沖突法的價(jià)值取向與沖突規(guī)范的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2010年

5 劉薇;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范的制定[D];吉林大學(xué);2007年

6 郝亞;論涉外侵權(quán)沖突規(guī)范的軟化[D];蘇州大學(xué);2010年

7 于心;論沖突規(guī)范從美國(guó)沖突法革命以來的發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

8 趙天纓;反致的價(jià)值評(píng)價(jià)與制度設(shè)計(jì)[D];西南政法大學(xué);2005年

9 王振;利益分析的重構(gòu)及其在涉外侵權(quán)沖突法中的作用[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

10 唐怡;論合同沖突規(guī)范中的特征性履行方法[D];外交學(xué)院;2010年

，

本文編號(hào)：1798319