本文關(guān)鍵詞： “一帶一路” 跨境稅收 公司所得稅法 雙邊稅收協(xié)定　出處：《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："一帶一路"戰(zhàn)略涉及沿線多個(gè)國家稅法體系,我國與沿線國家之間的跨境稅收問題不容忽視。從沿線國家的公司所得稅法和國際稅收協(xié)定相關(guān)法律規(guī)定的對比分析結(jié)果來看,沿線國家公司所得稅名義稅率普遍低于我國,"絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶"沿線國家與"21世紀(jì)海上絲綢之路"沿線國家的稅收法律體系存在顯著差異,我國"一帶一路"稅收協(xié)定網(wǎng)絡(luò)具有國別差異化等特征。伴隨"一帶一路"戰(zhàn)略的推進(jìn),三維法系沖突下的國際稅收協(xié)調(diào)問題、"絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶"與"21世紀(jì)海上絲綢之路"不同區(qū)域路徑下的協(xié)調(diào)目標(biāo)差異、BEPS背景下的合作機(jī)遇與挑戰(zhàn)等問題開始涌現(xiàn),因此需要逐步確立"一帶一路"輻射區(qū)域內(nèi)的多邊跨境稅法協(xié)調(diào)原則,結(jié)合"一帶"、"一路"區(qū)域各自的稅法特征,在我國的稅收實(shí)踐中采取差異化跨境協(xié)調(diào)思路,并積極推動我國與沿線國家加強(qiáng)雙邊及多邊稅收征管合作。
[Abstract]:The "Belt and Road" strategy involves many national tax laws along the route. The cross-border tax problems between China and the countries along the route can not be ignored. From the comparative analysis of the corporate income tax laws of the countries along the route and the relevant laws and regulations of international tax agreements, The nominal corporate income tax rate of the countries along the route is generally lower than that of China, and there are significant differences between the countries along the "Silk Road Economic Belt" and the countries along the "Maritime Silk Road" in the tax legal system in 21th century. China's "Belt and Road" tax treaty network has the characteristics of country differentiation and so on. The problems of international tax coordination under the conflict of three dimensional legal system, the problems of cooperation opportunities and challenges under the background of "Silk Road Economic Belt" and "21th century Maritime Silk Road" under different regional routes are emerging. Therefore, it is necessary to gradually establish the principle of the coordination of multilateral cross-border tax laws in the radiation region of Belt and Road, combining the respective tax law characteristics of the "belt" and "one road" region, and adopting the idea of differentiated cross-border coordination in the tax practice of our country. And actively promote bilateral and multilateral tax collection and management cooperation between China and countries along the route.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院;中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國財(cái)政發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心;中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國際稅務(wù)研究中心;
【基金】：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國財(cái)政發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心的資助
【分類號】：D996.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉永偉;國際稅收協(xié)定的幾個(gè)重大發(fā)展及其展望[J];中國法學(xué);2005年01期

2 任捷;;國際稅收協(xié)定中最惠國條款的適用[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

3 張澤平;;論國際稅收協(xié)定爭議仲裁的法律特征[J];稅務(wù)與經(jīng)濟(jì);2009年02期

4 楊斌;國際稅收協(xié)定范本最新進(jìn)展和差異(上)[J];涉外稅務(wù);2004年11期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 文河 厲征;我國簽署國際稅收協(xié)定達(dá)到８０個(gè)[N];中國稅務(wù)報(bào);2002年

2 王逸;什么是國際稅收協(xié)定[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年

3 林向艷;WTO與國際稅收協(xié)定[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

4 廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心博士 王燕武;奧巴馬整頓美國避稅體系不利全球復(fù)蘇[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

5 袁洪波;連云港：多舉措服務(wù)“走出去”企業(yè)[N];新華日報(bào);2011年

6 通訊員 陳小鴿　繆方圓;強(qiáng)化“走出去”企業(yè)稅收服務(wù)[N];杭州日報(bào);2011年

7 中國社會科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員 楊志勇;放棄保密制度 瑞士不再是“避稅天堂”[N];海峽財(cái)經(jīng)導(dǎo)報(bào);2014年

8 陳思益　王涵彥;蘇州：打造稅企心橋服務(wù)走出去企業(yè)[N];新華日報(bào);2011年

9 通訊員 余娜邋記者 陳泥;“走出去”企業(yè)有了網(wǎng)上稅收顧問[N];廈門日報(bào);2007年

10 趙國慶;江寧地稅為留意學(xué)子開具身份證明[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾皓;國際稅收協(xié)定爭議的仲裁解決方法[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 金俊淵;濫用國際稅收協(xié)定研究[D];中央民族大學(xué);2008年

3 王曉慧;論國際稅收協(xié)定的濫用及規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王海峰;國際稅收協(xié)定熱點(diǎn)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2001年

5 霍福靖;濫用國際稅收協(xié)定避稅之法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 王俊宏;國際稅收協(xié)定若干法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2004年

7 齊曉丹;21世紀(jì)國際稅收協(xié)定發(fā)展趨勢研究[D];大連海事大學(xué);2005年

8 董勁松;論國際稅收協(xié)定濫用的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

9 童宇芬;國際稅收協(xié)定爭議中的仲裁解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 張?jiān)迄i;國際稅收協(xié)定的解釋方法研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

，

本文編號：1527457