本文關(guān)鍵詞：童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 童年經(jīng)歷 競爭態(tài)度 人際信任

【摘要】：童年經(jīng)歷是指在童年期(18歲以前)所遭受的影響到生理或心理健康發(fā)展的各種良好與不良經(jīng)歷,包括軀體的、情感的、精神的或家庭社會環(huán)境帶來的深刻體驗。本研究在文獻分析、訪談研究與開放式問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上,初步建構(gòu)了童年經(jīng)歷問卷的結(jié)構(gòu)框架,編制了童年經(jīng)歷問卷,并對問卷的題項進行項目分析、探索性因素分析、驗證性因素分析以及信效度檢驗等統(tǒng)計分析。通過自編的童年經(jīng)歷問卷與現(xiàn)有的競爭態(tài)度量表、人際信任量表來考察645名成年人被試的童年經(jīng)歷、競爭態(tài)度與人際信任水平的現(xiàn)狀以及探討三者間的相關(guān)關(guān)系,并采取獨裁者博弈的實驗范式,探討對160名被試進行競爭關(guān)系中信任受損后的信任修復問題,深入發(fā)掘競爭與信任的關(guān)系。具體研究結(jié)果如下：(1)自編的童年經(jīng)歷問卷具有良好的信度和效度,問卷包括情感忽視、軀體忽視、情感與軀體虐待、性侵犯、家庭暴力、家庭成員關(guān)系、關(guān)愛、同伴數(shù)量和同伴友誼共九個維度,經(jīng)統(tǒng)計分析,該問卷可以作為測量個體童年經(jīng)歷的研究工具。(2)645名被試總體童年經(jīng)歷良好,處于中等以上水平。童年經(jīng)歷總分及各維度在性別、年齡、婚姻狀況、職業(yè)上均存在顯著差異。在性別上,男性與女性在情感忽視、軀體忽視、情感與軀體虐待、性侵犯上存在顯著差異,男性得分高于女性；在家庭成員關(guān)系、關(guān)愛、同伴友誼及童年經(jīng)歷總分上,女性得分顯著高于男性。在年齡上,不同年齡層次人群在情感忽視、軀體忽視、性侵犯、家庭暴力、關(guān)愛、同伴友誼及童年經(jīng)歷總分上存在極其顯著的差異。在婚姻狀況上,未婚、已婚及單身(離異或喪偶)人士在情感忽視、軀體忽視、關(guān)愛、同伴友誼及童年經(jīng)歷總分上存在極其顯著的差異。在職業(yè)上,公司職員的情感忽視、軀體忽視得分顯著高于學生,學生的關(guān)愛、同伴友誼、童年經(jīng)歷總分得分顯著高于公司職員。(3)645名被試總體競爭態(tài)度處于中等水平。競爭態(tài)度總分及各維度在性別、是否獨生子女、職業(yè)上均存在顯著差異。在性別上,男性與女性在過度競爭態(tài)度、良性競爭態(tài)度與競爭態(tài)度總分上均存在顯著差異,且男性得分高于女性。在是否獨生子女上,獨生子女的競爭態(tài)度總分大于非獨生子女。在職業(yè)上,公務(wù)員的良性競爭態(tài)度得分、競爭態(tài)度總分顯著低于公司職員、事業(yè)單位編制人員、其他職業(yè)人員。(4)645名被試總體人際信任處于中等以下水平,在年齡上存在顯著差異,37歲以上人群的人際信任得分顯著低于23～27歲、33～37歲人群。(5)在童年經(jīng)歷總分上,童年經(jīng)歷與良性競爭態(tài)度、人際信任呈顯著正相關(guān),與過度競爭態(tài)度存在顯著的負相關(guān)。人際信任總分與良性競爭態(tài)度存在顯著的正相關(guān),與過度競爭態(tài)度存在顯著的負相關(guān)。在童年經(jīng)歷各維度上,良性競爭態(tài)度和情感與軀體虐待、性侵犯呈顯著的負相關(guān),與關(guān)愛、同伴數(shù)量、同伴友誼呈顯著的正相關(guān)；過度競爭態(tài)度與情感忽視、軀體忽視、情感與軀體虐待、性侵犯呈顯著的正相關(guān),與家庭成員關(guān)系、關(guān)愛、同伴友誼呈顯著的負相關(guān)；人際信任總分與情感忽視、軀體忽視、情感與軀體虐待、家庭暴力呈顯著的負相關(guān),與家庭成員關(guān)系、關(guān)愛、同伴友誼呈顯著的正相關(guān)；競爭態(tài)度總分與童年經(jīng)歷總分及其各維度不存在顯著相關(guān)。(6)童年經(jīng)歷對過度競爭態(tài)度有顯著的負向預測作用,對人際信任有顯著的正向預測作用；關(guān)愛、同伴友誼對良性競爭態(tài)度有正向預測作用；過度競爭態(tài)度對人際信任有負向預測作用,而良性競爭態(tài)度對人際信任有正向預測作用。(7)競爭關(guān)系會顯著增強競爭態(tài)度,有競爭關(guān)系會降低人際信任度,信任破損后的修復水平也較低。信任違背會顯著增強競爭態(tài)度,競爭態(tài)度會顯著影響信任修復。
【關(guān)鍵詞】：童年經(jīng)歷 競爭態(tài)度 人際信任
【學位授予單位】：福建師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：B844
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-7
• 中文文摘7-13
• 第一章 緒論13-17
• 1.1 研究背景13-15
• 1.1.1 現(xiàn)實背景13-14
• 1.1.2 理論背景14-15
• 1.2 研究意義15-17
• 1.2.1 理論意義15
• 1.2.2 實踐意義15-17
• 第二章 文獻綜述17-29
• 2.1 童年經(jīng)歷的研究綜述17-21
• 2.1.1 童年經(jīng)歷的定義17-18
• 2.1.2 童年經(jīng)歷的維度與特征18-19
• 2.1.3 童年經(jīng)歷的研究方法19
• 2.1.4 童年經(jīng)歷的相關(guān)研究19-21
• 2.2 競爭態(tài)度的研究綜述21-24
• 2.2.1 競爭態(tài)度的概念21-22
• 2.2.2 競爭態(tài)度的類型22
• 2.2.3 競爭態(tài)度的測量方法22-23
• 2.2.4 競爭態(tài)度的相關(guān)研究23-24
• 2.3 人際信任的研究綜述24-29
• 2.3.1 人際信任的概念24-25
• 2.3.2 人際信任的分類25-26
• 2.3.3 人際信任的測量方法26-27
• 2.3.4 人際信任的相關(guān)研究27-29
• 第三章 研究設(shè)計29-31
• 3.1 問題提出29
• 3.2 研究目的29
• 3.3 研究假設(shè)29-30
• 3.4 研究流程30-31
• 第四章 童年經(jīng)歷問卷的編制31-43
• 4.1 問卷編制的目的與意義31
• 4.2 研究過程31-35
• 4.2.1 問卷編制的程序31-33
• 4.2.2 被試與方法33-35
• 4.3 研究結(jié)果與分析35-42
• 4.3.1 項目分析35
• 4.3.2 探索性因素分析35-39
• 4.3.3 驗證性因素分析39-41
• 4.3.4 信度分析41
• 4.3.5 效度分析41-42
• 4.4 研究小結(jié)42-43
• 第五章 童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的相關(guān)研究43-61
• 5.1 研究目的43
• 5.2 研究對象43-44
• 5.3 研究工具44-45
• 5.3.1 童年經(jīng)歷問卷44
• 5.3.2 競爭態(tài)度量表(中國版)44
• 5.3.3 人際信任量表44-45
• 5.4 施測過程45
• 5.5 數(shù)據(jù)處理45
• 5.6 研究結(jié)果與分析45-61
• 5.6.1 總體被試童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的現(xiàn)狀分析45-46
• 5.6.2 總體被試童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的人口統(tǒng)計學差異分析46-57
• 5.6.3 總體被試童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的相關(guān)關(guān)系57-58
• 5.6.4 總體被試童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的回歸分析58-61
• 第六章 競爭關(guān)系背景下競爭態(tài)度對人際信任修復影響的實驗研究61-67
• 6.1 問題提出61-62
• 6.2 研究設(shè)計與思路62
• 6.3 研究目的62-63
• 6.4 研究假設(shè)63
• 6.5 研究方法63-64
• 6.5.1 研究對象63
• 6.5.2 研究工具63-64
• 6.5.3 研究材料與程序64
• 6.6 實驗結(jié)果與分析64-67
• 6.6.1 有無競爭關(guān)系對競爭態(tài)度、人際信任水平及信任修復水平的差異分析65-66
• 6.6.2 信任違背前后競爭態(tài)度的差異分析66
• 6.6.3 競爭態(tài)度與人際信任、信任修復水平的相關(guān)分析66-67
• 第七章 討論與分析67-73
• 7.1 總體樣本童年經(jīng)歷的特點67-69
• 7.1.1 總體樣本童年經(jīng)歷總體狀況分析67
• 7.1.2 性別在童年經(jīng)歷各維度及總分上的差異分析67-68
• 7.1.3 年齡在童年經(jīng)歷各維度及總分上的差異分析68
• 7.1.4 婚姻狀況在童年經(jīng)歷各維度及總分上的差異分析68
• 7.1.5 職業(yè)在童年經(jīng)歷各維度及總分上的差異分析68-69
• 7.2 總體樣本競爭態(tài)度的特點69-70
• 7.2.1 總體樣本競爭態(tài)度總體狀況分析69
• 7.2.2 性別在競爭態(tài)度各維度及總分上的差異分析69
• 7.2.3 是否獨生子女在競爭態(tài)度各維度及總分上的差異分析69
• 7.2.4 職業(yè)在競爭態(tài)度各維度及總分上的差異分析69-70
• 7.3 總體樣本人際信任的特點70-71
• 7.3.1 總體樣本人際信任總體狀況分析70
• 7.3.2 年齡在人際信任上的差異分析70
• 7.3.3 其他人口統(tǒng)計變量在人際信任上的無差異分析70-71
• 7.4 童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任的相關(guān)分析71-72
• 7.4.1 童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度的不顯著相關(guān)71
• 7.4.2 童年經(jīng)歷與良性競爭態(tài)度的顯著正相關(guān)71
• 7.4.3 童年經(jīng)歷與過度競爭態(tài)度的顯著負相關(guān)71
• 7.4.4 童年經(jīng)歷與人際信任的顯著正相關(guān)71
• 7.4.5 競爭態(tài)度與人際信任的顯著相關(guān)71-72
• 7.5 競爭態(tài)度與人際信任修復的關(guān)系分析72-73
• 7.5.1 競爭關(guān)系對競爭態(tài)度、人際信任及信任修復的影響分析72
• 7.5.2 信任違背對競爭態(tài)度的促進作用72
• 7.5.3 競爭態(tài)度與人際信任、信任修復的相關(guān)分析72-73
• 第八章 總論與展望73-81
• 8.1 童年經(jīng)歷的結(jié)構(gòu)構(gòu)建73
• 8.2 主要研究成果73-75
• 8.3 建議75-78
• 8.3.1 重視童年經(jīng)歷對個體的影響75
• 8.3.2 保持良性競爭態(tài)度,降低過度競爭態(tài)度75-77
• 8.3.3 提高人際信任水平,正確修復信任關(guān)系77-78
• 8.4 研究的創(chuàng)新與不足78-81
• 8.4.1 研究的創(chuàng)新之處78-79
• 8.4.2 研究的不足之處與未來研究方向79-81
• 附錄1：童年經(jīng)歷開放式問卷81-82
• 附錄2：童年經(jīng)歷預測問卷82-86
• 附錄3：童年經(jīng)歷與競爭態(tài)度、人際信任問卷86-91
• 參考文獻91-97
• 攻讀學位期間承擔的科研任務(wù)與主要成果97-99
• 致謝99-101
• 個人簡歷101-103

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬得勇;;信任、信任的起源與信任的變遷[J];開放時代;2008年04期

2 趙玲葉;陸桂芝;;競爭態(tài)度研究綜述[J];黑龍江教育學院學報;2012年07期

3 陳欣;葉浩生;;行為博弈視野下信任研究的回顧[J];心理科學;2009年03期

4 張寧;張雨青;吳坎坎;;信任的心理和神經(jīng)生理機制[J];心理科學;2011年05期

5 辛自強;周正;;大學生人際信任變遷的橫斷歷史研究[J];心理科學進展;2012年03期

6 姚琦;樂國安;賴凱聲;張涔;薛婷;;信任修復:研究現(xiàn)狀及挑戰(zhàn)[J];心理科學進展;2012年06期

7 張智,閻秀冬,杜麗華;三校大學生競爭/合作策略取向的特點及影響因素[J];心理學探新;2001年03期

8 井維華;張慶強;;青少年學生的人際信任度與家庭因素的相關(guān)研究[J];心理學探新;2006年02期

9 郭蘭婷 ,張志群;中學生抑郁情緒與童年經(jīng)歷、家庭和學校因素分析[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2003年07期

10 黃燦澤;宋東峰;欒融融;溫雅;傅文青;;邊緣型人格障礙大學生的童年期創(chuàng)傷經(jīng)歷特征[J];中國心理衛(wèi)生雜志;2010年03期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 雍那;抑郁癥患者攻擊行為、腦影像學改變與童年受虐經(jīng)歷的關(guān)系研究[D];重慶醫(yī)科大學;2012年

，

本文編號：624058