本文關(guān)鍵詞：情感氣質(zhì)自評(píng)問卷青少年中文版的修訂及信效度檢驗(yàn)☆

  更多相關(guān)文章： 情感氣質(zhì) 青少年 信度 效度

【摘要】：目的根據(jù)情感氣質(zhì)自評(píng)問卷中文版,修訂更適合青少年群體的情感氣質(zhì)自評(píng)問卷青少年中文版,并檢驗(yàn)其信度及效度。方法基于之前修訂的情感氣質(zhì)自評(píng)問卷中文版每個(gè)條目的因子負(fù)荷,并考慮青少年期的心理發(fā)展特點(diǎn)、各個(gè)因子條目數(shù)量以及內(nèi)容適應(yīng)性等因素,最后形成60條目的情感氣質(zhì)自評(píng)問卷青少年中文版,對(duì)822名11~17歲青少年進(jìn)行問卷調(diào)查,評(píng)估該問卷內(nèi)部一致性信度、結(jié)構(gòu)效度,并比較各因子的性別差異。結(jié)果抑郁氣質(zhì)、環(huán)性氣質(zhì)、情感旺盛氣質(zhì)、易激惹氣質(zhì)以及焦慮氣質(zhì)因子條目的 Cranbach’sα系數(shù)分別為0.67、0.78、0.76、0.77及0.83。探索性因子分析顯示焦慮氣質(zhì)、易激惹氣質(zhì)、情感旺盛氣質(zhì)因子可有效區(qū)分,而抑郁氣質(zhì)與環(huán)性氣質(zhì)的條目則混合在一起。女性在抑郁氣質(zhì)[(3.521±2.221)vs.(3.144±2.295)]、環(huán)性氣質(zhì)[(4.484±2.922)vs.(3.917±2.823)]、焦慮氣質(zhì)[(5.236±3.719)vs.(4.366±3.658)]因子的得分高于男性(P0.05),而男性情感旺盛氣質(zhì)因子得分則高于女性[(5.407±2.842)vs.(4.852±2.963),P0.01]。抑郁氣質(zhì)與環(huán)性氣質(zhì)因子得分呈正相關(guān)(r=0.625,P0.001),焦慮氣質(zhì)與易激惹氣質(zhì)因子得分呈正相關(guān)(r=0.628,P0.001)。結(jié)論情感氣質(zhì)自評(píng)問卷青少年中文版具有一定的內(nèi)部一致性信度及結(jié)構(gòu)效度,適用于中國(guó)青少年群體情感氣質(zhì)的測(cè)量。
【作者單位】： 廣州醫(yī)科大學(xué)附屬腦科醫(yī)院(廣州市惠愛醫(yī)院)情感障礙科;
【關(guān)鍵詞】： 情感氣質(zhì) 青少年 信度 效度
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(編號(hào):81471375)
【分類號(hào)】：B842.6
【正文快照】： 情感氣質(zhì)自評(píng)問卷(the Temperament Evaluation ofMemphis,Pisa,Paris and San Diego-Auto question-naire,TEMPS-A)由AKISKAL等于2005年編訂[1],用于評(píng)估情感障礙患者及正常人的情感氣質(zhì)特點(diǎn)。本課題組[2]及苑成梅等[3]分別修訂了情感氣質(zhì)自評(píng)問卷中文完整版及短版,作為測(cè)量

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 陶舒曼;付繼玲;王惠;郝加虎;陶芳標(biāo);;青少年手機(jī)使用依賴自評(píng)問卷編制及其在大學(xué)生中的應(yīng)用[J];中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生;2013年01期

2 胡寒春;鄧云龍;范華;聶華林;;中老年人衰老自評(píng)問卷的初步編制[J];中國(guó)臨床心理學(xué)雜志;2010年01期

3 杜巧新;錢英;王玉鳳;;執(zhí)行功能行為評(píng)定量表成人版自評(píng)問卷的信效度[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2010年09期

4 蘇萍;康傳媛;李培凱;侯瑜;劉小彥;楊曉斌;趙旭東;寸瑜;楊建中;;疾病觀念與求醫(yī)行為自評(píng)問卷的初步編制及信效度分析[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2012年03期

5 ;抑郁自評(píng)問卷(BDI)[J];生命世界;2007年09期

6 張麗華;邸秀娟;沈洪;趙玲;;高中生自尊結(jié)構(gòu)研究[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

7 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：616065