本文關鍵詞：不同自殺可能性微博用戶行為和語言特征差異解釋性研究

  更多相關文章： 自殺可能性 微博 行為特征 文本分析

【摘要】：目的通過比較不同程度自殺可能性網(wǎng)絡用戶在微博行為和語言上的差異,歸納高自殺可能用戶的可識別特征,探討通過網(wǎng)絡社交平臺實時評估個體自殺可能的前景。方法在線招募微博用戶參與問卷調(diào)查,根據(jù)個體自殺可能性量表中文版得分情況,將982名受訪者分為446名高自殺可能組和536名低自殺可能組,分析2組在微博提取的10類行為特征和88類語言特征上的差異。結(jié)果全部受訪者自殺可能性總均分為(69.7±11.9)分;女性"敵意"分量表得分為(13.2±2.6)分,高于男性的(12.7±2.4)分,"絕望"分量表得分為(24.4±4.7)分,低于男性的(25.0±4.7)分,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);二列相關分析表明,自殺可能性水平與"社交活躍度"和"未來詞"使用頻率呈負相關(r=-0.082、-0.073,P0.05),與"夜間活躍度"和"第三人稱單數(shù)"、"否定詞"使用頻率呈正相關(r=0.081、0.077、0.066,P0.05);非參數(shù)檢驗結(jié)果表明,高自殺可能組的"社交活躍度"、"集體關注度"和"未來詞"使用頻率低于低自殺可能組(P0.05),高自殺可能組的"夜間活躍度"和"死亡詞"使用頻率大于低自殺可能組(P0.05)。結(jié)論不同自殺可能性的用戶在微博行為和語言表達上存在差異,高自殺可能性用戶與其他用戶相比社交活躍度低,夜間更加活躍,關注別人更少,使用更多表達否定、死亡的詞語,使用更少指向未來的詞語。
【作者單位】： 中國科學院心理研究所社會與工程心理學研究室;中國科學院大學;香港大學香港賽馬會防止自殺研究中心;
【關鍵詞】： 自殺可能性 微博 行為特征 文本分析
【分類號】：B846;R195
【正文快照】： 自殺不僅僅是個人行為,更是重要的公共衛(wèi)生和精神衛(wèi)生問題[1-2]。自殺可能性的評估對于自殺的預防起著關鍵作用。量表作為一種傳統(tǒng)自殺可能性評估方法,時效性上有所欠缺。有自殺可能的人盡管很多不會主動尋求專業(yè)幫助[3],但在言語表達中往往存在對于自殺傾向的流露[4]。近年來，

本文編號：605004