近十年來(lái),腦成像技術(shù)等認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)方法的應(yīng)用使得道德判斷研究領(lǐng)域取得了突破性的進(jìn)展,結(jié)束了道德推理(認(rèn)知)主導(dǎo)道德心理學(xué)研究的局面。眾多研究結(jié)果表明情緒因素在道德判斷過(guò)程同樣不可或缺。雙加工理論認(rèn)為,快速的情緒直覺(jué)與審慎的認(rèn)知均可以驅(qū)動(dòng)產(chǎn)生道德判斷,并且二者之間相互競(jìng)爭(zhēng),情緒直覺(jué)占優(yōu)勢(shì)時(shí)個(gè)體傾向做出于道義選擇,反之則傾向于功利反應(yīng)。 雖然道德判斷的雙加工理論得到了許多實(shí)證研究結(jié)果的支持,但以往研究的實(shí)驗(yàn)材料包含多種道德內(nèi)容,缺乏對(duì)某一種特定道德活動(dòng)的考察。本研究著眼于助人這一特定的道德內(nèi)涵,在道德判斷雙加工理論的框架下,采用自編的助人道德兩難故事開(kāi)展了對(duì)助人情境中涉及決策者本人“個(gè)人利益”與“既有道德觀念”之間道德沖突的研究。本研究主要包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)一以自編的助人道德兩難故事為實(shí)驗(yàn)材料,驗(yàn)證道德判斷的雙加工理論在助人行為中這一特定的道德內(nèi)容下是否成立。實(shí)驗(yàn)二則引入了結(jié)果重要性和發(fā)生可能性這兩個(gè)助人情境中的因素,考察在助人兩難情境下個(gè)人損失的嚴(yán)重性與他人救助可能性大小對(duì)個(gè)體助人道德判斷的影響。 研究結(jié)果表明： (1)道德判斷的雙加工理論同樣適用于助人情境,情緒直覺(jué)有益于助人...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 研究背景
    1.1 問(wèn)題提出
    1.2 研究意義
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 道德判斷理論的新發(fā)展
        2.1.1 社會(huì)直覺(jué)模型(SIM)
        2.1.2 道德判斷的雙加工理論
        2.1.3 社會(huì)直覺(jué)模型與雙加工模型的異同
    2.2 道德判斷的神經(jīng)機(jī)制
        2.2.1 來(lái)自fMRI研究結(jié)果的證據(jù)
        2.2.2 來(lái)自ERP研究結(jié)果的證據(jù)
    2.3 特定單一道德內(nèi)容的道德判斷研究
        2.3.1 誠(chéng)信/失信的道德判斷
        2.3.2 捐贈(zèng)的道德判斷
    2.4 助人行為
        2.4.1 定義及特點(diǎn)
        2.4.2 影響因素
    2.5 重要性及可能性與道德判斷
    2.6 道德判斷實(shí)證研究的實(shí)驗(yàn)方法——道德兩難實(shí)驗(yàn)范式
        2.6.1 道德兩難實(shí)驗(yàn)流程及其參數(shù)控制
        2.6.2 道德兩難中的沖突
    2.7 現(xiàn)有研究的局限
    2.8 研究構(gòu)想
3 預(yù)實(shí)驗(yàn)助人道德兩難實(shí)驗(yàn)材料的標(biāo)準(zhǔn)化
    3.1 引言
    3.2 被試
    3.3 實(shí)驗(yàn)材料
        3.3.1 材料標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)
4 實(shí)驗(yàn)一 助人道德判斷雙加工模型驗(yàn)證
    4.1 引言
    4.2 研究方法
        4.2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>        4.2.2 研究假設(shè)
        4.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        4.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    4.3 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
        4.3.1 不同時(shí)間設(shè)定條件下被試在助人道德判斷評(píng)分上的差異比較
5 實(shí)驗(yàn)二 重要性及可能性對(duì)助人道德判斷的影響研究
    5.1 引言
    5.2 研究方法
        5.2.1 實(shí)驗(yàn)?zāi)康?br>        5.2.2 研究假設(shè)
        5.2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
        5.2.4 實(shí)驗(yàn)程序
    5.3 數(shù)據(jù)分析
        5.3.1 重要性及可能性對(duì)助人道德判斷評(píng)分的影響
        5.3.2 重要性及可能性對(duì)助人道德判斷反應(yīng)時(shí)的影響
6 討論
    6.1 實(shí)驗(yàn)一
    6.2 實(shí)驗(yàn)二
7 本研究的創(chuàng)新與不足
8 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
研究生期間論文成果及參與課題



本文編號(hào)：4016065